[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[billuzzo]

Gente finalmente si sta muovendo qualcosa cmq volevo chiedere una cosa, nn si sa niente sul K10 x notebook e sulla piattaforma puma?Scusate se sono fuori topic ma sono curioso anche x l'ambito notebook anche se ne ho appena aquistato 1. Vabbe attendiamo e viva la competizione.

[esticbo]

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:


K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888


Clicca qui

[Scrambler77]

Originariamente inviato da esticbo

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:


K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888


Clicca qui

Ma ha violato l'NDA?

[esticbo]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma ha violato l'NDA?

No xk'é un bcn (Barcelona)

[Errik89]

Originariamente inviato da esticbo

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:


K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888


Clicca qui

se confermati sono risultati buoni!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Sembra il die di un vecchio athlon xp





(ht link con moltiplicatore a 8x??)




Ma il Clock del HyperTransport™ 3.0 nn deve essere a 2.6Ghz???

E' ovvio che sono cpu montate su socket am2, e quindi funzionanti con ht1.0

Cmq queste cpu finalmente sembrano veri phenom step b2

Credo che a questo punto entro qualche giorno dovremmo avere i primi test di queste cpu, inizialmente in abbinamento a schede madri am2, e poi anche con schede madri am2+.

[esticbo]

Originariamente inviato da MonsterMash

E' ovvio che sono cpu montate su socket am2, e quindi funzionanti con ht1.0

Cmq queste cpu finalmente sembrano veri phenom step b2

Credo che a questo punto entro qualche giorno dovremmo avere i primi test di queste cpu, inizialmente in abbinamento a schede madri am2, e poi anche con schede madri am2+.

Ok sono mobo am2 / am2+ ma con il ht multiplier a 8x significa 200 x 8 = ht clock a 1600 cioé a 3200 giusto?? É possibile??

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Ok sono mobo am2 / am2+ ma con il ht multiplier a 8x significa 200 x 8 = ht clock a 1600 cioé a 3200 giusto?? É possibile??

Ah, ma allora ti riferivi solo allo screen dell'amd overdrive. Be', questo non lo so, onestamente non ricordo neanche come venga calcolata la frequenza del link HT nelle nuove am2+. Mi pare che non funzioni più come prima, ovvero semplicemente moltiplicando il system bus per un moltiplicatore fisso.
Infatti si parlava di frequenze dell'HT che variano da cpu a cpu.

Ciao

[appleroof]

Originariamente inviato da gi0v3

se il carico cpu è gestito via hardware, il gioco è di ottenere le prestazioni sufficienti al sistema col minor consumo possibile...se la scalabililtà è buona, una cpu con 3 core a 2 ghz e uno a 3ghz dovrebbe lavorare circa come un tri-core a 3 ghz, ma consumare di meno..

una gestione dei clock/consumi/prestazioni ottima direi, peccato che da quello che ho capito non possa cambiare anche il vcore indipendentemente, sarebbe stato perfetto come gestione

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Ok sono mobo am2 / am2+ ma con il ht multiplier a 8x significa 200 x 8 = ht clock a 1600 cioé a 3200 giusto?? É possibile??

Preso dalla prima pagina:

Phenom FX (Core Agena FX): soluzioni destinate all'utilizzo in sistemi Octa FX, cioè due CPU quad core per un totale di 8 Core!, la Cache di 3 livello è di 2Mb e tutte le CPU supporteranno Hypertransport 3.0
I modelli sono divisi in 4 CPU per Socket 1207/1207+ e due CPU per Socket AM2/AM2+.
Le frequenze di queste CPU variano tra i 2.2Ghz, 2.4Ghz, 2.6Ghz distinti da una frequenza dell' Hypertransport 3.0 che varia tra i 3.2Ghz e 3.6Ghz!
Il valore di TDP non è specificato.

[gi0v3]

Originariamente inviato da appleroof

una gestione dei clock/consumi/prestazioni ottima direi, peccato che da quello che ho capito non possa cambiare anche il vcore indipendentemente, sarebbe stato perfetto come gestione

quello, da quanto ho capito, dovrebbe arrivare con la piattaforma griffin, cioè i k10 mobile, per la prima metà del prossimo anno...già così non è da poco poter gestire indipendentemente i clock, gestire indipendentemente anche i vcore credo richieda un bello sforzo tecnologico in più

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

quello, da quanto ho capito, dovrebbe arrivare con la piattaforma griffin, cioè i k10 mobile, per la prima metà del prossimo anno...già così non è da poco poter gestire indipendentemente i clock, gestire indipendentemente anche i vcore credo richieda un bello sforzo tecnologico in più

peccato che Griffin sia un K8 con HT 3.0...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

peccato che Griffin sia un K8 con HT 3.0...

ma non ho mai detto di essere infallibile allora non so che dirti appleroof..appena ho tempo riguardo le indiscrezioni...

[esticbo]

Originariamente inviato da MonsterMash

Preso dalla prima pagina:

Preso da HyperTransport Consortium (qui):

HyperTransport™ 3.0 State-of-the-Art Specifications

Same Features as HyperTransport 2.0 Plus:
- 1.8 GHz, 2.0 GHz, 2.4 GHz and 2.6 GHz Clock Support
41.6 GB/s Aggregate Bandwidth
20.8 GB/s (166.4 Gb/s) per Link
- DC Operating Mode Enhancements
- AC Operating Mode (Optional)
Supports Applications Requiring Greater Signal Interconnect Distance
Cables
Backplanes
Larger Physical Systems
Chassis-To-Chassis Connections
- DC/AC Auto-Configuration
- Link-Splitting/Un-Ganging Mode (Optional)
Auto-configuration of Bi-Mode 2x8 or 1x16 Links
- Hot Plugging
Backplanes Applications
- Power Management Enhancements (Optional) Support Dynamic Link Frequency and Width
- 100% Backward Compatibility
Auto-Configuration at Boot-Up with Minimum Spec Common Denominator Selection
2.6 GHz Clock

Spiegami come ci arriva tra 3.2Ghz e 3.6Ghz?? Non ci caspisco + un c@zzo

[Spitfire84]

Originariamente inviato da esticbo

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:


K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888


Clicca qui

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc??
Insomma, attendibile come bench..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

ma non ho mai detto di essere infallibile allora non so che dirti appleroof..appena ho tempo riguardo le indiscrezioni...

Se hanno adattato un K8, possono benissimo farlo per il K10...
Ma (forse) se nè riparla con il 45nm...

Originariamente inviato da esticbo

Preso da HyperTransport Consortium (qui):



Spiegami come ci arriva tra 3.2Ghz e 3.6Ghz?? Non ci caspisco + un c@zzo

FAQ della prima pagina, 5 post:

Perchè i K10 PhenomFX/PhenomX4/PhenomX2 hanno la frequenza dell'Hypertransport 3.0 che varia fra i vari modelli con differenti frequenza di clock?

Risposta di leoneazzurro
Credo che nei nuovi Phenom per diminuire le latenze nei trasferimenti dei dati abbiano creato dei moltiplicatori a rapporti fissi tra frequenza della CPU e frequenza dell'Hypertransport. Comunque il discorso si riferisce sempre alla frequenza "efficace" e non a quella reale, così come la DDR400 viaggiava a 200 MHz reali. Poi può anche esserci nel caso AMD un HTT link non "standard", ossia che utilizza i medesimi protocolli ma è spinto più su in frequenza rispetto alla norma.

[Efic]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc..??
Insomma, attendibile come bench..

quando ha fatto i test Kyosen aveva settato HT multiplier a 1x (problema del bios della scheda madre)..... e il memory controller a 1.6 ghz ...invece di 1.8/2ghz...aumentando le latenze della L3!

ora deve postare quelli nuovi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5364

[esticbo]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc??
Insomma, attendibile come bench..

Le mobo x il bcn sono skede server ke hanno ht 1.0, guarda qui spiega il test effettuato

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se hanno adattato un K8, possono benissimo farlo per il K10...
Ma (forse) se nè riparla con il 45nm...



FAQ della prima pagina, 5 post:

Perchè i K10 PhenomFX/PhenomX4/PhenomX2 hanno la frequenza dell'Hypertransport 3.0 che varia fra i vari modelli con differenti frequenza di clock?

Risposta di leoneazzurro
Credo che nei nuovi Phenom per diminuire le latenze nei trasferimenti dei dati abbiano creato dei moltiplicatori a rapporti fissi tra frequenza della CPU e frequenza dell'Hypertransport. Comunque il discorso si riferisce sempre alla frequenza "efficace" e non a quella reale, così come la DDR400 viaggiava a 200 MHz reali. Poi può anche esserci nel caso AMD un HTT link non "standard", ossia che utilizza i medesimi protocolli ma è spinto più su in frequenza rispetto alla norma.

Ok questo lo avevo giá letto ma il valore 3.6 Ghz o 3.2 GHz mi sembrano valori un po troppo spinti rispetto la norma del HyperTransport Consortium stiamo parlando di quasi un 1GHz in + a meno ke il valore nn sia 3.6 / 2 = 1.8 GHz ke entra nei standar

[Errik89]

visto che i primi phenom "giusti" stanno iniziando a circolare forse vedremo presto qualche bench abbastanza veritiero??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Le mobo x il bcn sono skede server ke hanno ht 1.0, guarda qui spiega il test effettuato



Ok questo lo avevo giá letto ma il valore 3.6 Ghz o 3.2 GHz mi sembrano valori un po troppo spinti rispetto la norma del HyperTransport Consortium stiamo parlando di quasi un 1GHz in + a meno ke il valore nn sia 3.6 / 2 = 1.8 GHz ke entra nei standar

Bravo, ci sei arrivato da solo...