[Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF e D945GCLF2 : Mini-itx Intel Atom

[tesladj]

Originariamente inviato da tesladj

Salve, ho un problema con la LF2.

Nel case che ho io, le 2 porte USB aggiuntive che ho collegato con l'apposito cavetto ai pin sulla mobo avevano dato sempre qualche noia, funzionando solo con certe chiavette ma impallando XP quando inserivo qualche periferica di maggior consumo, come un HD esterno.

L'altro giorno ho inserito una chiavetta (di quelle che già avevo testato come funzionanti su quelle porte) e XP inizia a darmi un errore: "Periferica USB non riconosciuta", e me lo dà in continuazione, tanto che dopo qualche minuto mi va in BSOD ("USB Driver failed").

La cosa strana è che la mia tastiera USB, ovviamente non funzionante sotto XP dopo questo errore, non mi funziona più nemmeno nel BIOS o nelle distrubuzioni live di Ubuntu (e prima funzionava perfettamente!).
Nota: la tastiera di per sè funziona, l'ho provata da altre parti.

Che mi sapete dire? Cosa posso controllare?

Per chi fosse interessato, era la polvere: ce n'era talmente tanta dentro la porta USB femmina del pc che faceva contatto e faceva credere ad XP che ci fosse connessa una periferica, ma, non riconoscendola, mi segnalava "Periferica USB non riconosciuta".

Grazie a chi ha provato a darmi una mano.

[ombra666]

Originariamente inviato da tesladj

Per chi fosse interessato, era la polvere: ce n'era talmente tanta dentro la porta USB femmina del pc che faceva contatto e faceva credere ad XP che ci fosse connessa una periferica, ma, non riconoscendola, mi segnalava "Periferica USB non riconosciuta".

Grazie a chi ha provato a darmi una mano.

ahahaha non c'avrei mai pensato!! assurdo, ma dove la tenevi?

[Spank]

Originariamente inviato da tesladj

era la polvere: ce n'era talmente tanta dentro la porta USB femmina del pc che faceva contatto e faceva credere ad XP che ci fosse connessa una periferica, ma, non riconoscendola, mi segnalava "Periferica USB non riconosciuta".

spero non fosse tipo questo!





ehehe cmq una volta ho dovuto sistemare un pc di un conoscente che non veniva aperto tipo da 2 anni, non vi dico la polvere che c'era dentro!!
(poi era posizionato pure x terra vicino alla porta, nemmeno su un piano rialzato.. quindi ci entrava dentro un sacco di polvere.. gli ho consigliato vivamente di spostarlo da quella posizione e metterci una base sotto!)

byez!

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da Garluk

Buongiorno a tutti.

Era mia intenzione costruirmi due black box che in casa svolgano varie funzioni.

In particolare la prima blackbox dovrebbe essere un:
- NAS
- Download machine
- Multimedia server

La seconda blackbox dovrebbe essere un player multimediale ed eventualmente un PVR e un dec per vedere i programmi sat.

Visto che vedo siete molto attivi mi chiedevo se mi potevate dare consigli circa le configurazioni e il materiale da utilizzare.

Vediamo di fare alcune puntualizzazioni.
La prima blackbox deve essere affidabile per cui cercavo un case che possa contenere 2 HD e la schedina intel oltre all'alimentatore. Potrei anche far a meno del lettore e via dicendo.
Si accettano consigli anche sul sistema operativo e il software da utilizzare premettendo che ho una discreta competenza sia con windows che con linux (ma in altri ambiti).

Per la prima sei libero di copiarmi:

-case di tipo cubico, vedi di rimediarlo su ebay a qualche prezzo stracciato, potrebbe interessarti l'alimentatore di default perchè andremo ad alimentare un po' di roba, se no con un M2-ATX dovresti farcela.

Io ho rimediato un case da barebone tipo shuttle, con due slot da 5.25, e ho comprato un backplane da 3x3.5 SATA che mi prende proprio i due slot da 5.25. Il backplane costa sugli 80 euro, non è essenziale ovviamente.

-intel little falls 2
-2 gb ram
-adattatore ide to compact flash
-compact flash o microdrive da 4gb (io ho messo un microdrive da 4gb, si trovano su ebay spediti dall'inghilterra a 7€ circa)
-scheda raid 3ware 9500 low profile (divertiti a rimediarne una, è la più economica con supporto a volumi > 2 TB, e monta anche negli slot PCI classici)
-3 x 1tb sata, in raid 5 (se hai spazio ed esigenza puoi arrivare a 4 con la stessa scheda raid, se non lo sai con il raid 5 si perde sempre un disco quindi valuta tu che dischi usare e quanti usarne)

ubuntu server, o debian, installazione minima (se ti aggrada con interfaccia grafica, io ho messo xfce per vari ed eventuali).

amule + webserver, deluge + webserver (per i torrent), webmin per l'amministrazione, gestione dei cron e dei download, gestione dei dischi e delle condivisioni.

Usare una distro NAS-oriented su un hardware simile mi sembra troppo limitato, magari webmin non è il massimo dell'intuitività ma è configurabile e non credo che starai a partizionare dalla mattina alla sera...

Se hai qualche dubbio posta pure.

[nrk985]

Ciao a tutti, ho comprato la D945GCLF2 ma ho dei problemi con Windows 7 RC1 (64-bit): non ho trovato modo di far funzioanre la scheda video.
Ho provato coi driver sul sito intel specifici per windows 7 e per vista, ma ad ogni riavvio mi compare il punto esclamativo in gestione periferiche con il codice di errore 43. ("code 43")

Possibile che nessuno si sia imbattuto in problemi simili?

Non ho provato, per ora, con altri sistemi operativi... il sistema che userò a regime è WIndows Server 2008 R2, capisco che il driver video non c'entri molto, però se non lo metto poi quando vado a interagire con le finestre la CPU ha dei picchi del 100% sottraendolo a task più importanti....


ciao...

[ombra666]

Originariamente inviato da nrk985

Ciao a tutti, ho comprato la D945GCLF2 ma ho dei problemi con Windows 7 RC1 (64-bit): non ho trovato modo di far funzioanre la scheda video.
Ho provato coi driver sul sito intel specifici per windows 7 e per vista, ma ad ogni riavvio mi compare il punto esclamativo in gestione periferiche con il codice di errore 43. ("code 43")

Possibile che nessuno si sia imbattuto in problemi simili?

Non ho provato, per ora, con altri sistemi operativi... il sistema che userò a regime è WIndows Server 2008 R2, capisco che il driver video non c'entri molto, però se non lo metto poi quando vado a interagire con le finestre la CPU ha dei picchi del 100% sottraendolo a task più importanti....


ciao...

ciao, i driver dovrebbero essere integrati in seven, almeno a me ha fatto cosi, e andava tutto perfettamente

[nrk985]

Originariamente inviato da ombra666

ciao, i driver dovrebbero essere integrati in seven, almeno a me ha fatto cosi, e andava tutto perfettamente

Eh, dimenticavo che pure quelli base integrati non funzionano, e facendoglieli scaricare di nuovi tramite Windows Update, manco quelli andavano.
Hai provato anche tu con la RC-1 64-bit?
Ah, io poi ho la versione con il tv-out...cambierà magari qualcosa a livello hardware?

Comunque su internet is trova di sto codice 43 in riferimento alla scheda intel, peccato che i post siano del 2008 e belli che risolti

Spero di non avere beccato l'unica LF2 al mondo con il chip video fallato...

[Macco26]

Originariamente inviato da nrk985

Ciao a tutti, ho comprato la D945GCLF2 ma ho dei problemi con Windows 7 RC1 (64-bit): non ho trovato modo di far funzioanre la scheda video.
Ho provato coi driver sul sito intel specifici per windows 7 e per vista, ma ad ogni riavvio mi compare il punto esclamativo in gestione periferiche con il codice di errore 43. ("code 43")

Allora, io ho installato la RTM 32bit e tutto è andato bene: driver installati da WindowsUpdate (appena finito l'install non la trovava; poi subito dopo il download a posto).

Poi ho reinstallato 7 su 7 e.. al termine dell'operazione mi è comparso anche a me l'esclamativo. Il reinstall aveva rimesso i vecchi driver eppure diceva che erano gli ultimi. Ho disinstallato dal Device Manager la scheda video. Riavviato. Tutto a posto.

NON ho scaricato alcunché da intel.com.

PS: sicuro che per la LF2 **serva** una versione 64bit? Lo so che l'Atom 330 la supporta, per carità..

[nrk985]

Originariamente inviato da Macco26

Allora, io ho installato la RTM 32bit e tutto è andato bene: driver installati da WindowsUpdate (appena finito l'install non la trovava; poi subito dopo il download a posto).

Poi ho reinstallato 7 su 7 e.. al termine dell'operazione mi è comparso anche a me l'esclamativo. Il reinstall aveva rimesso i vecchi driver eppure diceva che erano gli ultimi. Ho disinstallato dal Device Manager la scheda video. Riavviato. Tutto a posto.

NON ho scaricato alcunché da intel.com.

PS: sicuro che per la LF2 **serva** una versione 64bit? Lo so che l'Atom 330 la supporta, per carità..

Uso i 64-bit perchè ho deciso di fare il salto dato che lo userò da server, e poi Server 2008 c'è solo a 64-bit :S


Cmq, non è un problema di versione di driver. Ne ho provati 4 in totale, avrei provato anche quelli per xp, risolutivi x alcuni, ma Windows a 64-bit è più fiscale coi driver e se pensa che nn sia corretto non te lo fa installare proprio (è il mio caso). Eliminando la scheda da gestione periferiche come dici tu, non risolvo, l'unico modo in cui non dà il punto esclamativo è facendogli installare il suo ca**o di driver VGA standard (coem aveva fatto server2008 di base).

[ombra666]

Originariamente inviato da nrk985

Uso i 64-bit perchè ho deciso di fare il salto dato che lo userò da server, e poi Server 2008 c'è solo a 64-bit :S


Cmq, non è un problema di versione di driver. Ne ho provati 4 in totale, avrei provato anche quelli per xp, risolutivi x alcuni, ma Windows a 64-bit è più fiscale coi driver e se pensa che nn sia corretto non te lo fa installare proprio (è il mio caso). Eliminando la scheda da gestione periferiche come dici tu, non risolvo, l'unico modo in cui non dà il punto esclamativo è facendogli installare il suo ca**o di driver VGA standard (coem aveva fatto server2008 di base).

MA SE LO USi come server che problema c'è? potresti anche usare i driver del 1492 a meno che non lo sfrutti anche come media center.... comunque io avevo provato la 32 bit, per comodità, non ti so dire per la 64 quindi

[nrk985]

Originariamente inviato da ombra666

MA SE LO USi come server che problema c'è? potresti anche usare i driver del 1492 a meno che non lo sfrutti anche come media center.... comunque io avevo provato la 32 bit, per comodità, non ti so dire per la 64 quindi

Ma è perchè mi ci collego in remoto e cmq vedo che scatta un casino facendo operazioni insulse, tipo scrivere qualcosa nel campo di ricerca in google... impossibile che vada così lento di suo, deve in qualche modo entrarci sto problema....
Come cavolo si farà a contattare la intel????????

[ombra666]

Originariamente inviato da nrk985

Ma è perchè mi ci collego in remoto e cmq vedo che scatta un casino facendo operazioni insulse, tipo scrivere qualcosa nel campo di ricerca in google... impossibile che vada così lento di suo, deve in qualche modo entrarci sto problema....
Come cavolo si farà a contattare la intel????????

ma scatta anche usandolo con un monitor? chissà magari è il programma che usi per la gtione remota che scatta .... scherzi a parte, se non hai ancora conigurato tutto e non ti scoccia, prova una versione diversa di windows, a meno che l'utilizzo di server 2008 non sia strettamente necessario....

[Art83]

io utilizzo la little fall monocore come server di posta (windows server SBS 2003 32bit) nel mio hotel...
come driver ho installato solo quelli di rete e quelli audio!
per il chipset e il video non sono riuscito a trovarli!!

Fatto stà che cmq funziona tutto ok!!! (le pagine web non scattano e tramite teamwiever da remoto non scatta neanche).
Come server è davvero molto reattivo, è acceso 24/24 e non mostra il minimo segno di cedimento!

[nrk985]

Originariamente inviato da ombra666

ma scatta anche usandolo con un monitor? chissà magari è il programma che usi per la gtione remota che scatta .... scherzi a parte, se non hai ancora conigurato tutto e non ti scoccia, prova una versione diversa di windows, a meno che l'utilizzo di server 2008 non sia strettamente necessario....

Scatta proprio col monitor... da remoto non ho provato.
Se poi metto una risoluzione decente, dato che ho un LCD 24'' e anche per configurarlo i 1024x768 mi stanno un po stretti, diventa ancora più lento...
Lo vedi che arranca propri quando ridimensioni finestre, le ingrandisci, o quando fai qualsiasi cosa in internet.
Ad esempio andare su youtube e cercare qualcosa (con IE8) oppure cercare qualcosa all'interno della pagina col browser... ha finito di cercare e di visualizzare i risultati vari secondi dopo che ho finito di digitare io!

Un'altra cosa che mi ha lasciato un po' perplesso è il fatto che il mio Celeron 2 ghz del NAS che ho ora, serie vecchia northwood (quelli col basso rapporto mhz/prestazioni), finisce il SuperPI 1M con quasi 30 secondi in meno dell'Atomino.... sarà possibile??

Tra l'altro volevo provare con una live di Ubuntu 9.04 facendola partire dalla penna USB onde evitare di attaccare un lettoer cd volante, ma la stessa penna che ho testato e boota nel portatile, su quella scheda madre non parte...bha!

[nrk985]

Originariamente inviato da ombra666

MA SE LO USi come server che problema c'è? potresti anche usare i driver del 1492 a meno che non lo sfrutti anche come media center.... comunque io avevo provato la 32 bit, per comodità, non ti so dire per la 64 quindi

Un'altra cosa che volevo dire è che pure il mio vecchio NAS non usa il driver VGA standard ma ha i driver video installati (intel 82865g) Quindi VOGLIO averli anche io

[Macco26]

Se lo usi solo con Remote Desktop il mio consiglio è di lasciare VGA Standard (con l'esclamativo "potrebbero" esserci quei rallentamenti che dici, forse).

Poi ti ci connetti con un altro PC con Win7 e Aero abilitato: vedrai che dovresti avere Aero pure sul terminale!

Questo avviene solo se la macchina controllata monta Win7 Enterprise/Ultimate. Non so se pure 2008 R2, ma essendo un server, penso proprio di sì.

A quel punto tutta la GUI è calcolata dalla scheda vudei PC client, e va anche più veloce di quanto andrebbe in modalità Basic...

[tesladj]

Originariamente inviato da Spank

spero non fosse tipo questo!

Oddio, per fortuna (?) no!

@ombra666: è messo in una zona ventilata, quindi la polvere passa mooooooolto velocemente.

[ombra666]

Originariamente inviato da tesladj

Oddio, per fortuna (?) no!

@ombra666: è messo in una zona ventilata, quindi la polvere passa mooooooolto velocemente.

TI CAPISCO allora anche io ho avuto di quei problemi, per fortuna hanno inventato i filtri antipolvere (che ho sempre intasati )

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da nrk985

Un'altra cosa che mi ha lasciato un po' perplesso è il fatto che il mio Celeron 2 ghz del NAS che ho ora, serie vecchia northwood (quelli col basso rapporto mhz/prestazioni), finisce il SuperPI 1M con quasi 30 secondi in meno dell'Atomino.... sarà possibile??

Possibile?
Ma hai presente cosa hai comprato e cos'è un Celeron Northwood (tra l'altro, i northwood avevano un ottimo rapporto mhz/prestazioni rispetto ai Prescott)?

L'atom è una cpu in order, inoltre le operazioni sono ottimizzate per i calcoli base:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ilverthorne-05

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ilverthorne-06

E' una cpu per computer a basso consumo, non a basso costo

[nrk985]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Possibile?
Ma hai presente cosa hai comprato e cos'è un Celeron Northwood (tra l'altro, i northwood avevano un ottimo rapporto mhz/prestazioni rispetto ai Prescott)?

L'atom è una cpu in order, inoltre le operazioni sono ottimizzate per i calcoli base:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ilverthorne-05

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ilverthorne-06

E' una cpu per computer a basso consumo, non a basso costo

mha... avevo visto dei test con Sandra dell'atomino (whetstone/dhrystone) e li avevo ripetuti sul mio NAS e facevano segnare risultati nettamente inferiori.
Allora vuol dire che Sandra x quei test sfrutta il parallelismo dei 2/4 core.