6 agosto, per non dimenticare

[Topomoto]

Originariamente inviato da paditora

Scusa ma che cavolo centravano delle persone che non avevano niente a che fare con la guerra?
Dovevano sganciarla sulla testa dell'imperatore Japponese.
Mica su delle persone che non centravano un cazzo e che non erano manco militari.

Beh se è per questo neanche con i bombardamenti "convenzionali" sulle città a quei tempi non si andava molto per il sottile. Mica si colpivano solo obiettivi militari...

[maxsona]

Originariamente inviato da Valuk

60 anni fa il bombardiere Enola Gay lancio' la bomba atomica "Little Boy" su Hiroshima, provocando circa 130000 morti.

Nagasaky è troppo spesso dimenticata

[Goldrake_xyz]

Effettivamente, come dice BANUS non c'era coscienza delle
radiazioni, infatti, come è noto, anche molti soldati americani sono stati
contagiati.
Era una corsa contro il tempo, tutti volevano la super bomba,
e sapevano che era decisiva per la vittoria, quindi non si è andati
troppo x il sottile.
Anche lo stesso Fermi, mi sembra che durante gli esperimenti con
i primi reattori, non usasse nessuna protezione ...

D'altra parte ora l'atomica è diventata anche un' arma a
disposizione del Terzo mondo ... Bah !

Good Luck !

[xenom]

Fermi sperimentava le sue teorie senza protezioni, anche quando fece la prima reazione di fissione controllata

[Valuk]

Anche MArie Curie faceva tutto (gli esperimenti ) senza protezioni

[Banus]

Originariamente inviato da Valuk

Anche MArie Curie faceva tutto (gli esperimenti ) senza protezioni

E non a caso Marie Curie è morta di leucemia (a 67 anni), e Fermi di cancro allo stomaco a soli 53 anni.
Al tempo non si aveva assolutamente idea dei pericoli delle radiazioni. Addirittura un piano di invasione del Giappone prevedeva l'uso delle bombe per "farsi strada"... se gli effetti delle radiazioni fossero stati noti, nessuno avrebbe mandato i propri soldati a prendere una dose potenzialmente letale di radiazioni.

[Phantom II]

Alla luce delle conoscenze attuali sugli effetti nocivi delle radiazioni la condanna all'uso delle atomiche su Hiroshima e Nagasaki pare giustamente scontata, il discorso però diventa diverso se contestualizzato (come dovrebbe essere) nel mondo del 1945.
A quel tempo di radiazioni non si sapeva nulla, per cui è fuori luogo imputare responsabilità per la contaminazione avvenuta con le esplosioni.
Stesso discorso per quanto riguarda la scelta politica e militare di fare uso delle bombe per chiudere il conflitto, in quanto se è vero che economicamente il Giappone era allo sfascio altrettano lo è il fatto che continuasse a resistere più di quanto ci si potesse aspettare, lo dimostra la difficoltà immane con cui gli Americani liberarono le isole del Pacifico, in base a queste esperienze uno sbarco in Giappone venne considerato una mattanza per entrambi gli schieramenti.
Si potrebbe obbiettare che al posto delle atomiche gli Stati Uniti avrebbero ottenuto il medesimo risultato "tappetando" il Giappone con bombardamenti convenzionali come facevano da tempo, tuttavia considerando che l'Unione Sovietica era in piena espansione nell'Europa Orientale, la prova di forza è stata praticamente obbligata.
Se l'atomica non fosse stata utilizzata in Giappone, forse sarebbe stata necessaria per evitare che Stalin conquistasse tutta l'Europa.

[Guren]

provocazione : quante vite hanno salvato le bombe atomiche lanciate sul giappone?

Considerate il numero di morti per guerra nei primi 45 anni del secolo scorso e quelli dei successivi 55 anni.

Se la seconda guerra mondiale si fosse conclusa in modo "convenzionale" molto probabilmente imho nel giro di poco più di un decennio (max un ventennio) ci sarebbe stata una nuova guerra tra le vecchie potenze europee e la Russia (che la Russia fosse un alleato scomodo e Stalin non fosse molto ben visto penso si possa dare per assodato).

Lo scoppio dell'atomica e la rapida acquisizione della tecnologia da parte dei Russi hanno portato ad un lungo periodo di "pace" che alla fine ha salvato milioni di vite.

p.s. penso che se gli americani fossero stati sicuri al 100% del funzionamento e della potenza della bomba; ma sopratutto avessero avuto a disposizione più bombe, avrebbero optato per un'esplosione "dimostrativa".

p.p.s. se no ricordo male i bombardamenti con spezzoni incendiarii su Tokyo hanno fatto molte più vittime

[Ewigen]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=989000

[Phantom II]

Originariamente inviato da Guren

p.p.s. se no ricordo male i bombardamenti con spezzoni incendiarii su Tokyo hanno fatto molte più vittime

Ad Hiroshima le vittime furono circa 78.000 a Nagasaki 40.000
Il bombardamento di Tokyo del 9 marzo '45 ne provocò 124.000

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da paditora

Scusa ma che cavolo centravano delle persone che non avevano niente a che fare con la guerra?
Dovevano sganciarla sulla testa dell'imperatore Japponese.
Mica su delle persone che non centravano un cazzo e che non erano manco militari.