Norton non se ne vuole andare..

[ciskje]

non te la prendere solo che tante volte si fanno cose forse anche sbagliate ma così s'impara dicono e sai non è bello sentirsi presi x il culo (non sarà il tuo caso)xqualcosa che non si sa fare anche perchè nei messaggi ci sono tanti sapientoni poi quando sei davanti al pc col problema te lo devi risolvere(anche seguendo i consigli ma sempre tu poi li batti sulla tastiera)senza rancore buona vita a te ciao

[3dsst]

Originariamente inviato da ciskje

non te la prendere solo che tante volte si fanno cose forse anche sbagliate ma così s'impara dicono e sai non è bello sentirsi presi x il culo (non sarà il tuo caso)xqualcosa che non si sa fare anche perchè nei messaggi ci sono tanti sapientoni poi quando sei davanti al pc col problema te lo devi risolvere(anche seguendo i consigli ma sempre tu poi li batti sulla tastiera)senza rancore buona vita a te ciao

scarica i jv16 power tools e rimuovi tutto quello che il morton a lasciato sul tuo hd compresa quella dll che tanto ti fa dannare

[tutmosi3]

A chi elogia Norton porto 2 esempi personali più che lampanti.

1
Tempo fa in un PC con Norton non aggiornato (ma non lo sapevo), entro in un sito fatto da me: niente codice dinamico, niente cookie, solo qualche script in Java, un paio di cosette in Flash, il resto tutto HTML.
Norton rileva un JS Seeker. Aggiornato la definizione dei virus tutto OK.
Qualcuno mi potrebbe dire che con un Norton non aggiornato ci si può aspettare anche qualche errore e comunque, dopo, tutto era tornato OK. Io rispondo che sfido qualunque utente normale a tornare in un sito che Norton ha segnalato infetto.

2
La settimana scorsa, Norton ha segnalato come infetto il file EXE di Curr Ports.
Sto parlando del PC della mia fidanzata: portatile ACER con Norton aggiornato e Curr Ports presente da anni nella sua cartella.
Ovviamente lei voleva rimuoverlo, io l'ho costretta a non farlo. Curr Potrs è, ora, dove è sempre stato e Norton (aggiornato il giorno dopo) ha smesso di segnalarlo.
Inutile ripeter che se al posto mio ci fosse stato un altro utente Curr Ports sarebbe finito nel cestino.

Ciao

[ATi7500]

ecco l'unica utilità del Morton



bYeZ!

[juninho85]

Originariamente inviato da tutmosi3

A chi elogia Norton porto 2 esempi personali più che lampanti.

1
Tempo fa in un PC con Norton non aggiornato (ma non lo sapevo), entro in un sito fatto da me: niente codice dinamico, niente cookie, solo qualche script in Java, un paio di cosette in Flash, il resto tutto HTML.
Norton rileva un JS Seeker. Aggiornato la definizione dei virus tutto OK.
Qualcuno mi potrebbe dire che con un Norton non aggiornato ci si può aspettare anche qualche errore e comunque, dopo, tutto era tornato OK. Io rispondo che sfido qualunque utente normale a tornare in un sito che Norton ha segnalato infetto.

2
La settimana scorsa, Norton ha segnalato come infetto il file EXE di Curr Ports.
Sto parlando del PC della mia fidanzata: portatile ACER con Norton aggiornato e Curr Ports presente da anni nella sua cartella.
Ovviamente lei voleva rimuoverlo, io l'ho costretta a non farlo. Curr Potrs è, ora, dove è sempre stato e Norton (aggiornato il giorno dopo) ha smesso di segnalarlo.
Inutile ripeter che se al posto mio ci fosse stato un altro utente Curr Ports sarebbe finito nel cestino.

Ciao

1)mai sentito parlare di errori di euristica?vai una cosa...fatti a leggere un thread aperto da kikbond in piazzetta...pare che nod32 rilevi 3 pagine di questo forum come infette....anche antivir non è da meno
da che mondo è mondo i falsi positivi lì danno TUTTI gli antivirus

[tutmosi3]

Conosco la scansione euristica molto meglio di quanto tu non pensi e ne conosco benissimo anche gli errori.
Conosco ottimamente anche la penosa scansione euristica di Norton ma mai avrei pensato che uno script Java vecchio di anni fosse visto come un virus.

[juninho85]

Originariamente inviato da tutmosi3

Conosco la scansione euristica molto meglio di quanto tu non pensi e ne conosco benissimo anche gli errori.
Conosco ottimamente anche la penosa scansione euristica di Norton ma mai avrei pensato che uno script Java vecchio di anni fosse visto come un virus.

però capisci bene che giudicare un antivirus sulla sola base dei falsi positivi non è certo segno di conoscenza in campo AV
cmq ripeto:tutti gli antivirus sono soggetti a dei falsi positivi,è inevitabile,inoltre disabilitare l'euristica per ovviare a questo inconveniente non conviene,perchà qualche volta potrebbe pure azzeccarci

[tutmosi3]

L'euristica, se fatta bene, aiuta.
Mi permetto di giuducare una antivirus anche dal lato dei falsi positivi, eccome se lo faccio.
Vorrei vedere te al mio posto: sei da un cliente e gli hai appena consegnato un sito, glielo fai vedere e Norton squilla.
immagino tu sia molto contento della situazione.

Ciao

[3dsst]

Originariamente inviato da tutmosi3

L'euristica, se fatta bene, aiuta.
Mi permetto di giuducare una antivirus anche dal lato dei falsi positivi, eccome se lo faccio.
Vorrei vedere te al mio posto: sei da un cliente e gli hai appena consegnato un sito, glielo fai vedere e Norton squilla.
immagino tu sia molto contento della situazione.

Ciao

Quoto in pieno non fai certo una bella figura a consegnare un sito e perdere la faccia per colpa altrui e questo e per il commerciale..
per quanto riguarda l'utenza privata quanta gente a cancellato file magari importanti per dei falsi positivi e poi mi rompono le palle a me perche il pc n gli funziona più
Cmq riguardo al caso in questione puo passare un falso su un file recente ma che mi segnali un falso su di un file vecchio di due anni e poi la settimana dopo n me lo segnala più....... bè ..........

[tutmosi3]

Originariamente inviato da 3dsst

Quoto in pieno non fai certo una bella figura a consegnare un sito e perdere la faccia per colpa altrui e questo e per il commerciale..
per quanto riguarda l'utenza privata quanta gente a cancellato file magari importanti per dei falsi positivi e poi mi rompono le palle a me perche il pc n gli funziona più
Cmq riguardo al caso in questione puo passare un falso su un file recente ma che mi segnali un falso su di un file vecchio di due anni e poi la settimana dopo n me lo segnala più....... bè ..........

Certo amico questo è improponibile. Da quel giorno i siti li faccio girare in locale e poi faccio l'upload.
Lo script per inserire un sito tra i preferiti penso sia usato in milioni di pagine.
Per quanto riguarda Curr Ports ... credo lo usino ancora più persone dello script dei preferiti, per fortuna chi usa quel piccolo software, di solito è sufficuentemente smaliziato per non impaurirsi davanti ad un falso positivo di Norton.
Anzi, forse a pensarci bene, Norton, quella gente, non ce l'ha proprio .......

Scusate il piccolo OT: juninho85 è out, che ha combinato?

[Zebiwe]

Per esperienza diretta..occhio con quei tool di rimozione..io avevo NIS 2005 e dopo la rimozione e l'uso dei due tool consigliati, mi era partito il BITS..per cui niente più windows update..

Inutile dire che prima del format ho lanciato il cd di norton dalle scale..