Temporal Anti-Aliasing: come attivarlo su schede R3x0

[cionci]

Originariamente inviato da neouser
ma mica ho capito come si abilita...me lo spiegate meglio?

Guarda qui: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=673241

[IcemanX]

L'utilità è un po' dubbia cmq c'è scritto di forzare l'AA e mettere ALMENO (at least) 2X.
Il 2 vicino ad AntiAlias significa forzato, 1 = application preference, 0 = off.
Il numero di AntiAliasSamples varia invece il campionamento, 2/4/6 X.
In poche parole basta aggiungere la stringa(key in realtà) TemporalAAMultiplier e settarla dopo aver messo anche normalmente l'AA forzato al valore che si vuole.
Non ho ancora guardato la differenza del moltiplicatore tra 2 e 3, proverò...

[neouser]

Originariamente inviato da cionci
Guarda qui: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=673241

aleee!! Grazie!

[rubex]

Sarebbe interessante un approfondimento da parte di Raffaele imho.

BYe

[Imperatore Neo]

Forse la redazione di hwupgrade avrebbe la possibilità e la competenza di stilare un'analisi critica su questo "trucco" magari con qualche test...

Però a me far cry con la 9800PRO già scattichia anche con AA2X

[bs82]

provato e funzia! il 6xt con 3 pattern (aa 18x..figo!) se lo usate a 640 per 480 è stupendo!

[Imperatore Neo]

Originariamente inviato da bs82
provato e funzia! il 6xt con 3 pattern (aa 18x..figo!) se lo usate a 640 per 480 è stupendo!

640x480... un po' pochino non trovi?

[Crisidelm]

La necessità dell'AA aumenta con il diminuire dello screen size.

[bs82]

non hai capito! prima di tutto se usi il 18xt (6x con 3 pattern) si ha un determinato calo di prestazioni e difficilmente a 1024*768 avresti un framerate adeguato a non farti vedere il "lampeggiare" dei pixel. Inoltre un 18x a 1024 difficilmente lo riconosceretsi da un 6x..a meno di non avere monitor enormi.
Allora per provare ho applicato il 18xt ad una bassa risoluzione (dove in effetti l'aa serve davvero) che comporta un fps elevato, non mostrando i suddetti difetti.

[seccio]

Originariamente inviato da Crisidelm
La necessità dell'AA aumenta con il diminuire dello screen size.

infatti , è per vedere i risultati la cosa migliore è abbassare la risoluzione ! vedrete che scalini vi fa senza AA.... e vedrete come andranno quasi via con lAA normale...e come spariranno con i due metodi abbinati......

[seccio]

Originariamente inviato da bs82
non hai capito! prima di tutto se usi il 18xt (6x con 3 pattern) si ha un determinato calo di prestazioni e difficilmente a 1024*768 avresti un framerate adeguato a non farti vedere il "lampeggiare" dei pixel. Inoltre un 18x a 1024 difficilmente lo riconosceretsi da un 6x..a meno di non avere monitor enormi.
Allora per provare ho applicato il 18xt ad una bassa risoluzione (dove in effetti l'aa serve davvero) che comporta un fps elevato, non mostrando i suddetti difetti.

esattamente...!

[nonikname]

Non ho le nozioni adeguate per capire se è un filtro generato dai driver , o se è una funzione HW :

Nel primo caso potrebbero essere esperimenti per la futura serie X800 ..
Nel secondo invece , la tesi che l'r420 differisce dal R300 per il numero di pipe , registri a disposizione e processo costruttivo , diverrebbe quasi certezza ...

I pattern alternati li ho provati sulla 9800 e ho notato qualche miglioramento solo a risoluzioni estremamente basse , ma se per qualche caso il gioco scende sotto i 70 FPS si vede un fastidioso traballamento dei bordi , anche a immagine fissa ...
I giochi che fanno intensivo uso della fisica (Havok) o dell'IA sono quasi sempre sotto i 70FPS di media , quindi non vedo la vera utilità di questo filtro alternato , dato che sarebbe attivabile solo sui giochi un po datati , ma in quel caso , imho , andrebbe meglio un 6x sempre se il frame rate senza filtri è molto alto....

Ma mi stupisce , che nessuno ha pensato ad un AA dinamico , che aumenta i sub-pixels con fps alti e li diminuisce quando il carico del sistema GPU-CPU-RAM è più elevato , così da ottenere 2 risultati : il primo è che si avrebbero scene sempre fluide , il secondo è che verrebbe applicato l'AA solo quando c'è effettivamente bisogno : con le scene in movimento nessuno nota se i bordi dei poligoni sono più o meno scalettati , mentre quando le immagini sono quasi statiche c'è più necessità di filtrare l'immagine e quindi di aumentare i sub-pixels....

Quasi quasi vado a brevettarlo : AAA ( Adaptive Anti Aliasing ) oppure DAA (Dynamic Anti Aliasing ) quale suona meglio??

[Firedraw]

Anche sulle 9600 dovrebbe funzionare giusto?

[dragunov]

molto simile al nuovo antialiasing di nvidia!

[^TiGeRShArK^]

??? mi sa ke nn centra proprio niente con il RGMSAA di nvidia (tra l'altro MOLTO simile a quello implementato su R300)