Volari Duo review in arrivo

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da KarmaP
Bisogna aggiungere, per completezza di informazione, che all'epoca della pubblicazione della recensione (se non ricordo male HWInit è stato il primo a recensire questa scheda, ancor prima di siti più blasonati in rete quali X-bit Labs, Anandtech,... ) nei siti italiani di hardware (tra cui anche HW Upgrade) nemmeno una news (non si chiedeva troppo....3 parole bastavano) è apparsa.......tutto qui.

Anandtech non ha a tutt'oggi recensito quel prodotto.
La prima preview l'ha fatta Lars di Tom's Hardware

Ora ho capito, comunque, il perché di questi commenti: volevate una news, così da avere traffico. Grazie per aver reso più chiaro a tutti il motivo di questo risentimento.

[KarmaP]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ora ho capito, comunque, il perché di questi commenti: volevate una news, così da avere traffico. Grazie per aver reso più chiaro a tutti il motivo di questo risentimento.

Volevamo una news è una parola non appropriata......volevamo un'informazione a 360° forse è più corretto

[checo]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Anandtech non ha a tutt'oggi recensito quel prodotto.
La prima preview l'ha fatta Lars di Tom's Hardware

Ora ho capito, comunque, il perché di questi commenti: volevate una news, così da avere traffico. Grazie per aver reso più chiaro a tutti il motivo di questo risentimento.

un po di ragione a mio avviso ce l'hanno i sostentitori di hwinit , sarà stata una rece poco attendibile perchè fatta con driver scadenti, ma era di sicuro la prima in italiano e a molta gente che poco sa l'inglese interessa molto questo.

Di contro arrivare due mesi dopo a recensire il prodotto con driver nuovi (speriamo decenti ) porta a risultati più veritieri .

Imho l'attrito si è creato perchè è addirittura stata messa una news che segnala l'imminente recensione, cosa che mi pare non venga fatta sempre.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da checo
Imho l'attrito si è creato perchè è addirittura stata messa una news che segnala l'imminente recensione, cosa che mi pare non venga fatta sempre.

Non mi sembra di essermi mai lamentato perché un sito non segnala un articolo pubblicato su queste pagine, tamtomeno di gridare allo scandalo perchè su un sito viene testato un prodotto che, magari, noi abbiamo provato molto tempo prima.
Non vedo l'informazione on line come una gara dove vince chi fornisce prima un pezzo, mentre mi pare che questo sia il ragionamento di chi scrive sopra e manifesta il proprio stupore.
Non mi pare di aver mai chiesto una segnalazione di news su un nostro pezzo, salvo rari casi e solo con Pier di 3D Italia, con il quale sono in contatti personali da molto tempo, perché lui stesso mi ha chiesto di segnalargli gli articoli che pubblicavo.

Sai perché ieri ho fatto quella news? Perché Raffaele Fanizzi mi ha comunicato che stava finendo il pezzo, e mi ha chiesto lui di segnalare questa cosa mandandomi un paio di foto. Ogni tanto, anche se negli ultimi 2 mesi lo abbiamo fatto meno di frequente, segnaliamo dei prodotti particolari che ci sono arrivati in redazione con una news: questa aveva lo stesso stile, sostanzialmente.

Originariamente inviato da KarmaP
Volevamo una news è una parola non appropriata......volevamo un'informazione a 360° forse è più corretto

Informazione a 360° non vuol dire
"linka tutto"
ma vuol dire, almeno per me
"guarda tutto, fatti una chiara idea e riporta quello che a tuo avviso vale la pena di segnalare".

Penso sia piena discrezione di chi gestisce un sito e/o scrive notizie riportare una recensione altrui o meno. Ho visto quella recensione quando mi è stata segnalata, non mi è piaciuta per alcune cose riportate e ho scelto di non darvi spazio.
L'informazione è a 360° quando ti porta visitatori? Se è così, allora, ho capito tutto e resto della mia idea. Mai avuto bisogno di chiedere traffico e click ad altri in questi anni di Hardware Upgrade, e se ci sono riuscito io non vedo proprio perché non ci debbano riuscire altri.
Fammi capire una cosa: tutti possono fare quello che vogliono, intendo segnalare o meno pezzi altrui a propria discrezione, mentre se non lo faccio io bisogna risentirsi e io di colpo divento quello che "non fa informazione a 360°"? Cos'è, un complesso d'inferiorità il tuo?

[KarmaP]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Penso sia piena discrezione di chi gestisce un sito e/o scrive notizie riportare una recensione altrui o meno.

Lungi da me il voler insegnare ad una così preparata persona in campo informatico il suo lavoro.....anche perchè mi occupo di tutt'altro.

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ho visto quella recensione quando mi è stata segnalata, non mi è piaciuta per alcune cose riportate e ho scelto di non darvi spazio.
L'informazione è a 360° quando ti porta visitatori? Se è così, allora, ho capito tutto e resto della mia idea. Mai avuto bisogno di chiedere traffico e click ad altri in questi anni di Hardware Upgrade, e se ci sono riuscito io non vedo proprio perché non ci debbano riuscire altri.
Fammi capire una cosa: tutti possono fare quello che vogliono, intendo segnalare o meno pezzi altrui a propria discrezione, mentre se non lo faccio io bisogna risentirsi e io di colpo divento quello che "non fa informazione a 360°"? Cos'è, un complesso d'inferiorità il tuo?

Qui non commento nulla (pareri personali).....traffico, click l'ultima cosa non l'ho letta

[intakeem]

Originariamente inviato da KarmaP
Volevamo una news è una parola non appropriata......volevamo un'informazione a 360° forse è più corretto

cosa ti è cambiato aspettare maggior tempo?nulla.

[tommyHD]

Originariamente inviato da intakeem
cosa ti è cambiato aspettare maggior tempo?nulla.

Questa proprio non l'ho capita


Per il resto mi astengo, ho già detto il mio parere punto e stop, ognuno poi è libero di fare e pensare ciò che vuole

[checo]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Non mi sembra di essermi mai lamentato perché un sito non segnala un articolo pubblicato su queste pagine, tamtomeno di gridare allo scandalo perchè su un sito viene testato un prodotto che, magari, noi abbiamo provato molto tempo prima.
Non vedo l'informazione on line come una gara dove vince chi fornisce prima un pezzo, mentre mi pare che questo sia il ragionamento di chi scrive sopra e manifesta il proprio stupore.
Non mi pare di aver mai chiesto una segnalazione di news su un nostro pezzo, salvo rari casi e solo con Pier di 3D Italia, con il quale sono in contatti personali da molto tempo, perché lui stesso mi ha chiesto di segnalargli gli articoli che pubblicavo.

Sai perché ieri ho fatto quella news? Perché Raffaele Fanizzi mi ha comunicato che stava finendo il pezzo, e mi ha chiesto lui di segnalare questa cosa mandandomi un paio di foto. Ogni tanto, anche se negli ultimi 2 mesi lo abbiamo fatto meno di frequente, segnaliamo dei prodotti particolari che ci sono arrivati in redazione con una news: questa aveva lo stesso stile, sostanzialmente.

guarda che mica critico l'uscita di questa news e nemmeno dico che ci siano degli obblighi non scritti tra i vari siti , dico solo che io al posto tuo l'avrei segnalata sta prima recensione , anche solo per il fatto di essere in italiano , tutto qua.

[Khana]

Io non partecipo tanto su questo forum.
Forse non avrei dovuto partecipare neppure ora, ma mi sentivo di dire 2 cose.

1 - Tecnica-logistica.
La Volari è una scheda scadente.
Non parlo per "sentito dire", parlo con cognizione di causa; la V8 Duo recensita da HwInit è mia.
Non solo ha prestazioni basse, come tutti abbiamo saputo dai vari siti, ma ha anche driver cheattati (non so gli 1.02, ma comunque rendono male anche questi - partono più giochi, sono più stabili, ma molti altri hanno perso prestazioni), oltre a consumare una quantità indecente di ampere (al punto che per far partire Aquamark03 senza artefatti ho dovuto staccare tutte le periferiche EIDE tranne il disco C, perché il mio Chieftec 360W non reggeva) e a fare un casino tale con quelle 2 ventole, che neanche le prime versioni della 5600... Rimettendo su la 9700Pro sembra di essere in biblioteca.
Aggiungete che il FSAA non è neppure abilitabile dal pannello e capirete che la scheda, non solo non vale 200 €, ma non vale neppure i 420/450 a cui un rivenditore sarebbe costretto a venderla.
Questa situazione poi si aggrava ulteriormente quando la scheda cercate veramente di comprarla. Io l'ho tenuta a listino per un paio di mesi (non dico dove, non cerco pubblicità gratuita) e l'unico ordine ricevuto non è stato possibile evaderlo perché... il distributore Club3D NON IMPORTA LA SCHEDA.
Non sto scherzando, non ne prende.
Salvo smentita da terze parti, la mia e quella in redazione qui da HwUp costituiscono le uniche due V8 Duo esistenti in Italia.
Quindi: prezzo da capogiro, prestazioni inferiori a una 9600se, irreperibilità.
Non è decisamente la serie di aggettivi che ti aspetti da una scheda che dovrebbe rivoluzionare il mercato delle SVGA.

2 - Personale.
Corsini, lei ha il suo carattere, io ho il mio, non siamo mai andati tanto d'accordo (se si ricorda), ma diciamo che abbiamo imparato a rispettarci (o a ignorarci, ma non cambia molto).
Quello che però non capisco è perché la si trova sempre in testa a fomentare flames riguardo la posizione di HwUp rispetto agli altri siti hardware, sempre calcando la mano sul discorso "accessi" e "click".
Qui nessuno ha mai messo in discussione il fatto che il suo sito sia tra i primi 3 di questo argomento in Italia per numero di accessi.
Quello che si voleva far notare, credo, è che c'era poco da festeggiare nel lanciare la notizia della recensione della Volari V8 Duo, visto qualcun altro l'aveva già fatta... qualcuno di MOLTO conosciuto su questo forum...
HwInit (con cui non ho avuto ancora null'altro a che fare se non la fornitura della scheda in questione) non ha bisogno di pubblicizzarsi su HwUp per generare più visite, perché il "giro dell'utenza" dei siti/forum di hardware ormai è sempre quella e la voce si sparge da sola.
Gli accessi derivano solo dalle simpatie/antipatie verso l'Admin.

Comunque ben venga una nuova recensione, con i driver aggiornati, magari XGI si accorge che è ora di muoversi (mi è sfuggita la marca della vostra, è Club3D o altro?).

Saluti.

[sirio85]

come mai le prestazioni sono cosi' basse:nn funzia un'architetture a doppio chip o l'architettura degli stessi chip nn è ben sviluppata?penso che tuttavia il tentativo vada premiato:di fatti la sapphire nei suoi esperimenti,frutti forse di notte insonni da peperonate,aveva solamente sviluppato un fermacarte.la xgi presenta qualcosa di funzionante,claudicante,ma funzionante.la xgi si mostra cosi'un precursore,poi nn importa se domini il mercato o no,in fondo i precursori nn hanno mai dominato,ma preceduto i futuri dominatori.spezzo una lancia a favore di Crsini:è a sua discrezine pubblicare o no recensioni e notizie,se il suo compito è di informare lo è anche quello di pubblicare notizie complete,veritiere e che secondo lui possano soddisfare il lettore,senza il rischio di notizie senza solide basi o che si dimostrino cavolate spaziali.

[Khana]

L'architettura multiprocessore sulle schede video del mercato consumer l'ha inventata 3DFX...

Il problema della Volari sta nel fatto che loro possono rimarchiare i chip un po' come vogliono, ma di fatto lì sotto ci sono due XabreII.
Non basta mettere due Celeron per fare un Pentium, tanto per capirsi...

Certo che Corsini è l'unico e solo arbitro dei contenuti del proprio sito, altra cosa che non ho mai messo in discussione né qui, né da nessun'altra parte.
Sono i toni delle risposte che, a mio modesto e personalissimo modo di vedere, non sono confacenti alla sua posizione: sono toni da user iper-infervorato e fanatico. Non da Admin.

Con questo chiudo e inviterei chi volesse proseguire su questi argomenti con me direttamente, a mandarmi un PVT. Grazie.

[leoneazzurro]

Scusate, ma dove sta scritto su HWupgrade che la loro è la prima recensione in Italiano? Non mi sembra ci sia.
Nemmeno su HWinit, a quanto posso vedere, sono riportati tutti gli articoli di HWUpgrade.

E quindi a cosa sono dovute queste polemiche (di pessimo gusto, oltretutto, perchè non mi pare ci sia nulla da definire "scandaloso")?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Khana
....Salvo smentita da terze parti, la mia e quella in redazione qui da HwUp costituiscono le uniche due V8 Duo esistenti in Italia.
Quindi: prezzo da capogiro, prestazioni inferiori a una 9600se, irreperibilità.
Non è decisamente la serie di aggettivi che ti aspetti da una scheda che dovrebbe rivoluzionare il mercato delle SVGA.

Non ho dati precisi, ma sospetto che se non ce ne sono solo due comunque quelle presenti in Italia le contiamo sulle dita della mano.

Originariamente inviato da Khana
2 - Personale.
....
Quello che però non capisco è perché la si trova sempre in testa a fomentare flames riguardo la posizione di HwUp rispetto agli altri siti hardware, sempre calcando la mano sul discorso "accessi" e "click".
Qui nessuno ha mai messo in discussione il fatto che il suo sito sia tra i primi 3 di questo argomento in Italia per numero di accessi.
Quello che si voleva far notare, credo, è che c'era poco da festeggiare nel lanciare la notizia della recensione della Volari V8 Duo, visto qualcun altro l'aveva già fatta... qualcuno di MOLTO conosciuto su questo forum...
HwInit (con cui non ho avuto ancora null'altro a che fare se non la fornitura della scheda in questione) non ha bisogno di pubblicizzarsi su HwUp per generare più visite, perché il "giro dell'utenza" dei siti/forum di hardware ormai è sempre quella e la voce si sparge da sola.
Gli accessi derivano solo dalle simpatie/antipatie verso l'Admin.

Se rileggiamo tutti assieme questa discussione, mi sembra che si sia arrivati a questo punto passando per queste fasi:

1) ieri pomeriggio pubblico una news dove anticipo che tra qualche giorno pubblicheremo uan recensioni di Volari Duo. Qualche post dopo spiego che questa news mi è stata chiesta da Raffaele Fanizzi, che sta scrivendo quell'articolo e voleva anticipare un po' la pubblicazione del suo lavoro.
2) un utente interviene segnalando che una recensione di questa scheda è già stata pubblicata circa 2 mesi fa su altro sito:

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
veramente su www.hwinit.net c'è gia una rece di una xgi volari duo v8 da mesi...

dateci un'occhio!!

3) interviene a supporto un altro utente, che scrive questo post

Originariamente inviato da tommyHD
Infatti, aggiungo che secondo me è sconcertante per un sito come hwupgrade pubblicare la review di questa scheda 2 mesi dopo l'articolo uscito su hwinit

Link alla recensione ormai vecchia di questa scheda: http://www.hwinit.net/modules/sectio...ticle&artid=22

A suo modo di vedere le cose, è "sconcertante" che su Hardware Upgrade una recensione venga pubblicata 2 mesi dopo la recensione di hwinit.

Un altro utente segnala, poi, che sul forum di hwinit è stata aperta una discussione su questa discussione, dove scopro di venir addirittura candidato per un Tapiro. Il Tapiro, a memoria, viene dato a chi è "attapirato", cioè visibilmente risentito o arrabbiato per qualche cosa. Non mi pare di esserlo ora, tantomeno non capisco perché avrei dovuto esserlo prima ma pazienza.
I due utenti che hanno segnalato l'articolo di hwinit, come si vede dalle loro signature, fanno parte in forme diverse dello staff di quel sito.

4) Non sono l'unico a vedere un tono un po' polemico in quell'intervento da parte del mod di hwinit, tant'è che un utente segnala questa cosa in un suo post:

Originariamente inviato da nonikname
Hai pensato di postarlo come "scandaloso" anche
qui sul tuo forum , ma la recensione potrebbe prendere una luce diversa con i nuovi Reactor che useranno , e mi pare un tono quasi di provocazione per un moderatore di un altro forum , quando con poche variazioni al tuo post avresti fatto una figura migliore , dato che chissà quante volte hwUpgrade ha fatto recensioni anticipate rispetto a HWINIT..........

5) rispondo spiegando il perché pubblichiamo adesso quella recensione:

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
scelta editoriale: non volevo provare quella scheda con driver che sono noti per essere tutto tranne che per qualità e performances.

E oltre a questo, priorità nelle recensioni: abbiamo preferito dare spazio ad altri prodotti che reputavamo più interessanti.

Perdonami, ma se anche solo pensassi di confrontare il lavoro in termini di recensioni che viene fatto quotidianamente qui con altri siti web italiani non pensi che il qiadro risulterebbe "un filo" sbilanciato?
Se poi ti diverti a commentare il lavoro altrui in tono scherzoso, liberissimo di farlo e di perdere tempo in questo. Io, e penso molti altri, abbiamo di meglio da fare.

Per ulteriore precisazione, aggiungo altri 2 elementi a questo che spiego adesso: personalmente non ero molto interessato a quel prodotto, avendone viste le ridottissime potenzialità. In secondo luogo, non è stato semplice riuscire ad avere una scheda da XGI o da Club 3D, in quanto di sample proprio non ce n'erano.


6) KarmaP, che di hwinit è moderatore (e siamo a 3) segnala che la recensione di hwinit è stata una delle prime ad essere stata pubblicata, e che nessun sito italiano ha segnalato la cosa, compreso hwupgrade. C'è un po' di rammarico - risentimento in questo, o quantomeno questo è quanto traspare dal post:

7) rispondo a quell'intervento scrivendo quello che per me era palese: il risentimento, il volermi dare "un tapiro", il fatto che fosse scandaloso che questa recensione venisse pubblicata su hwupgrade con 2 mesi di ritardo era legato al fatto che a suo tempo su hwupgrade non sia stata segnalata quell'articolo.

8) mi si controbatte che non si voleva una news, ma informazione a 360°

9) rispondo che, a mio avviso, informazione a 360° non vuol dire linkare tutto comunque. Penso sia mia discrezione, e lo stesso vale per chiunque scriva su un sito web, scegliere quello che si vuole pubblicare o meno e questo è quanto ho fatto a suo tempo dopo aver visto quell'articolo.
Nei post seguenti ho cercato di spiegare questo, rimarcando nuovamente la mia impressione iniziale cioè che tutto questo trambusto in questa discussione sia una ripicca perché, a suo tempo, la recensione di hwinit non è stata segnalata su hwupgrade.

Aggiungo adesso, inoltre, che l'autore di quella recensione è Pandyno, che è pure moderatore qui in hwupgrade nel canale schede video. Penso che questo la dica lunga sulla stima che posso avere nei suoi confronti, quindi la non segnalazione non dipende di certo dal fatto che l'autore sia a me simpatico e/o antipatico, tutt'altro.

Riprendendo la notizia inizialmente pubblicata:

"Nei prossimi giorni pubblicheremo la recensione della scheda XGI Volari Duo, soluzione che ha riscosso un notevole interesse sul mercato per via della particolare architettura tecnica con 2 chip.

Le prestazioni velocistiche non sono allineate a quelle che sono le aspettative per questo prodotto, ciò nonostante Volari Duo si sta rivelando essere una proposta interessante per il mercato delle schede video, quantomeno come alternativa allo scenario ATI vs nVidia."

Faccio fatica a trovare proclami trionfalistici stile
"siamo i primi a pubblicare questa review"
o cose del genere. Questo avrebbe potuto, in qualche misura, suscitare una reazione (non di certo scandalo, IMHO) in quanto non sarebbe stata un'informazione corretta, ma non ci vedo tutto questo.

Io vedo un risentimento per una segnalazione che non è stata fatta: è nella discrezione di un gestore di un sito, di qualsiasi sito, il segnalare o meno una notizia e quetso è quanto ho fatto. Vedo che questa cosa non è andata a genio, e per questo sono stati scritti quei commenti qui e nella discussione linkata precedentemente su hwinit.
Non è questione di essere o meno simpatico a qualcuno, ma semplicemente di dire le cose come stanno. Siete liberissimi di sentirvi risentiti per non aver ricevuto una segnalazione, e ci mancherebbe il contrario, ma quello che non avete avuto non vi era dovuto. Lo stesso vale, rovesciato, per il sottoscritto come per chiunque altro chieda un link o segnali un articolo. Quindi il volermi dare un Tapiro, o il mostrarsi scandalizzati, è solo un modo poco riuscito per negare un'evidenza che avete voi stessi messo alla luce.

P.S. Khana, quanto è scritto si riferisce in particolare alle persone di hwinit che hanno fatto quei commenti, non direttamente al suo post che IMHO contiene cose non esatte ma che comunque ho apprezzato.

[eraser]

Ho letto abbastanza e penso di poter dire qualche cosa:
HWInit ha pubblicato una recensione del Volari Duo V8. La recensione è stata segnalata anche a HWUpgrade che non ha pubblicato la news. E allora? si, magari ci siamo rimasti un po male, ma mica si può costringere qualcuno a pubblicare qualcosa. Voglio dire, non c'è niente di scandaloso e non c'è da "attapirare" nessuno, magari l'unica cosa che qualcuno voleva dire era solamente che era già presente una recensione in italiano del volari duo V8, ma con questo non voglio dire che abbiamo l'esclusiva, ci mancherebbe.

Per favore, basta con queste polemiche, comportiamoci da persone serie.

Ciao

Eraser

[Khana]

Non ero a conoscenza della candidatura per il "Tapiro".
Non ho letto il thread sull'altro forum.

Ribadisco che il mio era un discorso sulla forma e non sul contenuto... forse mi sono spiegato male, ma con la sezione "2 - personale" del mio primo post, intendevo sottolineare che non era necessario, secondo me, un intervento suo, Corsini, che accusasse HwInit di ricerca di accessi aggiunti.
La presenza di Pandyno per HwInit costituisce già di per sé sufficiente pubblicità, per alcuni utenti HwUp, anche senza il bisogno di linkarsi a vicenda.
Il discorso simpatia/antipatia non era riferito al fatto che lei vada/non vada su HwInit, ma al fatto che altri utenti che sono iscritti su entrambi i forum lo facciano, sempre grazia al fattore "Panda" e non per pubblicità incrociate.

Comunque, davvero, adesso smetto.

[Khana]

Ho letto solo ora il suo Edit, Corsini.
Leggendolo prima, non avrei dato ulteriori spiegazioni.

[DioBrando]

Mi sembra di vedere le discussioni sui vari canali tematici IRC o altri p2p, dove ci si scannava per numero di users&co.

Sinceramente posiamo farne a meno, come possiamo fare a meno dei commenti poco intelligenti degli users ( eh ma questa news è stata pubblicata 2 mesi fà su xxx).
Ogn1 a casa sua è padrone di fare quello che vuole e di pubblicare le notizie quando e come vuole.
Anche perchè le linee direttive di una qls testata editoriale fortunatamente sono tutte diverse tra loro ( altrimenti avremmo quotidiani tutti uguali, siti tutti uguali e così via).
Quello che interessa a tutti gli iscritti è tenersi aggiornati sulle novità che vengono annunciate a velocità vorticosa ( e starci dietro è davvero difficile specie per chi le deve diffondere) e cercare di ampliare la propria conoscenza sul campo dato che enssuno nasce "imparato" e nessuno ha il dono della tuttologia.

I flames sn per i pischelli n per le persone serie...( vedi eraser)

Cià a tutti

[nix1]

Invece di perderci in discorsi futili e bambineschi che tra professionisti credo non debbano mai avvenire, non sarebbe più professionale migliorare la qualità di tale recensione testando la scheda anche su Linux e quindi, invece di pensare a chi è stato il primo, vi ricordo che non state parlando di una gara ippica.

Sig. Corsini credo che i suoi utenti (chi legge i suoi articoli) abbia anche il diritto di essere preso in considerazione ed ascoltato, ma probabilmente a lei i pareri di chi la legge non interessano.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da nix1
Invece di perderci in discorsi futili e bambineschi che tra professionisti credo non debbano mai avvenire, non sarebbe più professionale migliorare la qualità di tale recensione testando la scheda anche su Linux e quindi, invece di pensare a chi è stato il primo, vi ricordo che non state parlando di una gara ippica.

Sig. Corsini credo che i suoi utenti (chi legge i suoi articoli) abbia anche il diritto di essere preso in considerazione ed ascoltato, ma probabilmente a lei i pareri di chi la legge non interessano.

Salve,

leggo, altrimenti non sarei qui a rispondere
Mi pare poco sensato, comunque, testare sotto Linux una scheda video specificamente pensata per il gaming 3D, che per giunta già in ambiente Windows manifesta serissimi problemi sia di qualità d'immagine che di prestazioni velocistiche.
Dato che chiede test sotto Linux, per quale tipo di ambito applicativo in particolare?

[nix1]

Grazie per aver ascoltato la nostra voce da tutto il mondo LinuX e OPEN SOURCE.

Personalmente mi basterebbe un confronto con win con i giochi Quake3 e Unreal, entrambi in openg sono supportati in modalità nativa da Linux.

Ma cerherò qualcosa di ancora più interessante