ATI R420: il debutto non è lontano

[Kars]

Mah ,io aspetto l'r430 ,cosi mi cambio tutto il pc =)

[ErminioF]

Macchè hardware, se su tutti i giochi usciti solo 3-4 non vanno decentemente, sarà colpa dell'hw o del sw?
Halo è uno dei giochi peggio programmati di sempre, su tomb raider neanche mi pronuncio, splinter cell peccato ma ha una gestione delle luci/ombre troppo complessa.
Imo non vale la pena cambiare scheda se in 2 giochi fai 40 fps e in tutti gli altri 100-200

[Kars]

Prova a giocare a farcry o stalker a 1600x1200 con i filtri poi ne riparliamo asdasd

[(IH)Patriota]

Che siano programmati bene o male non credo che faccia una grande differenza, ci sono giochi in commercio che già con schede di ultima generazione e processore dimensionato ad alte risoluzioni con filtri attivati per poco restano sopra il limite di giocabilita'.Che poi ci siano compromessi accettabilissimi a costi nettamente inferiori è fuori di dubbio,tutto sta a capire che cosa ci si aspetta dalla propria scheda video.

Speriamo che R420 ed NV40 diano un gap prestazionale importante rispetto alle attuali schede.piu' o meno come e' successo a settebre 2002 con la 9700PRO rispetto ad 8500&GF3ti500.

L' unica cosa che mi chiedo è:che processore bisognera' mettere sotto a questi mostri per non tarpare troppo le ali alle prestazioni?

[seccio]

Originariamente inviato da Alberello69
ma scusa lo sai che splinter cell a 1280 gira a 35 fps senza filtri?
Tomb Raider: idem
ecc...
non dite che ''niente mette in crisi''
i limiti adesso sono dettati dall'hardware non di certo dal software!!!

ma proprio mai. i limiti che hai detto te nn sono certamente dettati dall'hw....casomai dal Sw e dal gioco stesso.

SC, TombRaider, Mafia, per quanto belli possono essere sono fatti male....esistono giochi , graficamente 10 volte migliori e anche 10 volte più fluidi....esempi? Maxpayne2 e Defiance....NFSU, CoD...

Poi dipende uno da cosa cerca, SC io lo considero un gran gioco , ma fatto veramente malissimo, vedi i bug risolti o nn risolti. è un gioco fatto per console , convertito malissimo per PC.
Tomb nn l'ho mai provato.....e mi spiace che anche questo si aggiunga alla già lunga lista dei giochi fatti con il c..o.
Hai parlato di 1280x1024 , io nn sono solito usare risoluzioni così alte, preferisco un 1024x768 condito con tutti i filtri al massimo e il FSAA4x.....su un 17' è l'ideale.

Io so , che cmq....visto i giochi attualmente sul mercato(anche migliori di SC e TombRaider) , che se quei due giochi che hai detto te girano male, nn è certo colpa della mia scheda video.

[cuorern]

Ma FarCry e Stalker, dove li hai trovati?!?

[Team17]

....

[^TiGeRShArK^]

x quanto riguarda il procio mi sa ke l'unico abbastanza potente sarà l'a64 su socket 939....

[Team17]

Io mi prendo lo spazio per dirvi una sola e piccola cosa, ma rilevante in tutta questa storia fatta solo di consumismo e prestazioni di perivferiche che non arrivano..MAI.

Come lo è stato per il S-ATA, uno standard attualmente inutile in termini prestazionali, come miglioramento che non giustifica la sostituzione così non giustifica la sostituzione delle attuali schede video,specialmente se basate sugli ultimi motori grafici di ATI oNVidia che sia.
Sono degli ottimi prodotti e nessun titolo sfrutta ma neanche lontanamente "a fondo" le caratteristiche HW di questa nuova generazione di SVGA, e voi lo sapete bene, anche le DirectX 9 sono ancora un traguardo da raggiungere è sfruttare come si deve.. con tutte le migliorie da essa portate.
Concludo dicendo che E' SOLO BUSSINESS&CONSUMISMO!

Gli acquirenti che siamo noi.. lo devono capire che non sono una massa di rincoglioniti... ma ci sono menti pensanti!

Poi i soldi spendeteli come volete, per carità ci mancherebbe ma ricordatevi che non sono questi gli acquisti validi da fare... specialmente quando sul mercato ci sono schede video del calibro della ATI 9800XT che costano più di un milione di vecchie lire:
andatelo a dire ai ragazzi che hanno comprato quelle che sono vecchie... e poi vediamo cosa vi rispondono!

Ciao.

[Ale1981]

hai perfettamente ragione io gioco a tutto o quasi con una geforce 3Ti500!

[Ale1981]

poi anche io spero che Ati o Nvidia mi regalino un R420 o Nv40!

[ErminioF]

Far cry e stalker non sono nemmeno usciti, così come painkiller, d3 e hl2.
Il primo non l'ho provato, il 2° è ben programmato (infatti offre un ottimo dettaglio degli ambienti), painkiller mi girava lento (più che scattoso, direi proprio lento), d3 e hl2 invece tra i 20 e i 35 fps (forse anche 40-50 contro i muri )
Tutte alpha provate con un 2000+ e gf3 ti200 , monitor 17" senza effetti.
Se proprio ritenete la 9700 ormai inadeguata per giocare decentemente, regalatemela pure che l'accetto volentieri

[Lud von Pipper]

Queste schede avranno senso solo se saranno un VERO balzo in avanti rispetto alle vecchie, ma temo di no.

Balzo in avanti significa "Gap Generazionale", significa giocare a 50FPS con risoluzioni di 1600x1200e con tutti i filtri sparati al massimo negli ultimi giochi, perchè gia una 8500 andava bene a quelle risoluzioni senza filtri.

Il dubbio che mi viene da un paio d'anni a questa parte, cioè dopo l'uscita dell'R300 è che ci stiano centellinando le novità per farci comprare più spesso e con minor fatica da parte loro, perchè la concorrenza è praticamente svanita: R300 è stata l'ultima mossa coraggiosa di ATI per superare e lasciare l'avversario nella polvere, ma questo avveniva due anni fa, poi si è avuta una scheda nuova ogni tre mesi, ma che non era altro che un overclock della precedente.
Stessa musica da parte di nVidia.

A parte il fatto che mi ritrovo a giocare sempre meno (una paio d'ore al mese quando va bene), e che gli unici giochi che ormai mi dicono qualcosa sono vecchi di quattro anni come concezione, ha senso cambiare hardware se non si raddoppiano le prestazioni reali?
E' un pò come cambiare un Barton o un P4 2500 con un 3000, pagando 500 euro per l'operazione.

Ha senso?

LvP

[Team17]

Lud Von Pipper(ma che nik ti sei messo! hahahah)
ehm.. che faranno in modo che e vedrai se nn sarà così,che ci inculcheranno che senza bus PCI Express non si può vivere.. fidati,poi ci rincontriamo tra 1 anno e ne riparliamo.. e sai che mi dirai forse...:" sai l'ho provata a lungo ho speso 500€ ma non noto sostanziali differenze.. ma ho buttato i soldi?"
e quando sentirò sta domanda non vi preoccupate, vi darò una pacca sulla spalla e vi dirò:"sono cose che capitano.. è il consumismo,non tela prendere".

Ciao e occhi aperti sugli acquisti e standard informatici coem i vestiti... "stagionali"

[Team17]

Lud Von Pipper(ma che nik ti sei messo! hahahah)
ehm.. che faranno in modo che e vedrai se nn sarà così,che ci inculcheranno che senza bus PCI Express non si può vivere.. fidati,poi ci rincontriamo tra 1 anno e ne riparliamo.. e sai che mi dirai forse...:" sai l'ho provata a lungo ho speso 500€ ma non noto sostanziali differenze.. ma ho buttato i soldi?"
e quando sentirò sta domanda non vi preoccupate, vi darò una pacca sulla spalla e vi dirò:"sono cose che capitano.. è il consumismo,non tela prendere".

Ciao e occhi aperti sugli acquisti e standard informatici come i vestiti... "stagionali"

[devis]

Originariamente inviato da (IH)Patriota
Che siano programmati bene o male non credo che faccia una grande differenza

Invece conta e parecchio. La parola e' una sola: ottimizzazione. Basti vedere cosa stanno tirando fuori dall'Xbox...

[AudioDE]

scusatemi ma ho sentito di gente che dice che ha appena preso una 9800 e che siccome esce R420 *dovrà* cambiare scheda.... mi sembra di impazzire, e chi l' ha ordinato, il dottore? chi lo ha detto che si deve per forza avere l' ultima scheda uscita? è ovvio che si cambia qualcosa solo se quello che si compra da realmente prestazioni in più.... non sarebbe neppure da scrivere che si prende in considerazione il cambio da 9800XT a R420 solo se si hanno degli incremeti sostanziosi...è naturale! ma evidentemente esiste gente che comprerà R420 pur avendo già una 9800XT....
Ragazzi, ATI non è che produce le schede solo per farle comprare a chi ha già acquiastato una 9800, non esistete micca solo voi come acquirenti, esistono milioni di persone che hanno schede datate e quando uscirà la R420, prenderanno quella perchè sarà la più potente PUNTO. Quindi finiamo con questa sciocchezza di dire che non ha senso mettere fuori schede ogni 3 mesi, quando riterrete che ci sara una gap prestazionale abbastanza grande tra l' ultima scheda sul mercato e la vosta e riterrete opportuno spendere i soldi, cambierete scheda e basta. Se devo comprare una scheda senza avere un VISIBILE incremento di prestazioni è ovvio che non la compro e nulla mi vieta di comprare più avavti.
secondo me quei discorsi sono veramente assurdi.

[AudioDE]

era un discorso generico... per fortuna in questo forum nessuno ha detto che cambirà la 9800 con R420... questo si che sarebbe masochista.. si perchè questa cosa viene vissuta come una sorta di punizione da molti: "Cacchio no! esce una nuova scheda e devo spendere altri soldi!" .... mah!!!!!

[prova]

Ragazzi, appena esce sappiate che chi vuole una nuovissima Hercules 9800Pro a sole 300€ può contattarmi il giorno dopo che R420 si trova nei negozi!

[nonikname]

Dimenticate che gia adesso nelle Directx9 ci sono PixShad & VertShad 3.0 che saranno supportati in Hardw dalle nuove skede.....quindi tempo 4 mesi le varie XT e NV 3x saranno si capaci di frame rate elevati , ma non potranno gestire i nuovi effetti grafici , spinti ad essere utilizzati massicciamente dalle varie alleanze software-hardware di Ati e Nvidia (Get in the game .... The Way It's Mean to Be Played)