I TIPI di RAM

[Cemb]

Originally posted by "xyz1"

Cmq sappi che su sistemi moderni si usano solo ddr e rimm (molto meno usate per i costi troppo eccessivi.....)

E anche perchè non le supporta più nessuno!

Prima Intel era nel consorzio Rambus e spingeva molto sulle RIMM. Poi è passata alle DDR.. E comunque ormai le DDR sono più o meno al livello delle RIMM.
Ah, le RIMM 800 andavano a 400Mhz, non a 800. E poichè hanno latenze maggiori, vanno peggio di un modulo DDR a uguale frequenza. E' anche vero che ai tempi delle rimm 800 c'erano solo DDR 200/266.

Comunque onestamente ritengo che le DDR, soprattutto in configurazione doppio canale, siano più che sufficienti per i processori attuali. In fondo non serve a niente avere un'ampiezza di banda della memoria esagerata se il processore non la sfrutta!

E per i nostri AThlon, a meno di overcloccare pesantemente il bus, le DDR a doppio canale avanzano persino.. Byez!

[xyz1]

bè se dobbiamo essere sinceri le ddr a 400MHz vanno a 200 x2...cioè 200 in andata + 200 i ritorno = 400 MHz così anche per le 333 (166*2) e per le 266(133*2); ovviamente penso sia la stessa cosa (anzi sono sicuro) per la rimm, cioè 400+400.
Quindi la i MHz sono sicuramente maggiori.
Per quanto riguarda la latenza se devvo essere sincero non mi sono mai informato anche perchè sono sicuro che non comprerò mai rimm..............
Le ddr vanno molto bene e se si vuole spendere si trovano anche bei moduli con CAS LATENCY 2........................
Che sono molto interessanti.....

Per il fatto che non le supporta + nessuno mi sa che ti sbagli perchè ci sono molte mobo che hanno ancora rimm e addirittura hanno aumentato anche la frequenza, il fatto è che sono soprattutto per una fascia di pc molto alta quindi non convengono a nessuno che fa un utilizzo del pc prevalentemente ludico!!!!!!!!!!!!!!

PS: comunque sono d'accordo con te che alla fine le rimm andranno decadendo.......per costi troppo alti e prestazioni non così eccessive...

[Cemb]

xyz1, nulla da obbiettare!
Quello che intendevo con mancato supporto è che credo che Intel ormai non si interessi più al consorzio rambus, quindi non partecipi più allo sviluppo delle rimm nè abbia interesse a promuoverle. Le ultime RIMM sono le 1066; per le frequenze guarda qua http://www.hwupgrade.it/articoli/79/2.html

In pratica le pc800 Rambus andavano a 133x3=400Mhz di frequenza. Però Intel le ha chiamate "pc800", facendo in definitiva un gran casino. Le pc1066 vanno a 533Mhz, infatti dovevano essere sincrone col bus dei nuovi P4 (come le pc800 erano sincrone con quello dei vecchi P4) e assicurare perciò resa migliore.

E' tutto, vado a nanna! Buona notte!

[xyz1]

Ok non avevo capito cosa intedessi
Comunque ho visto quel bel link e lo consiglio a Nickmanit.............
Così si chiarisce bene le idee e non dovrebbe avere problemi...

Cmq se non sbaglio alla fine le ha chiamate pc 800 perchè visto che vanno installate in coppia formano una sorta di doppio bus!!!Almeno credo

boh.....

CIAO ......

[Nickmanit]

xyz1(mazza che nome,me fà venì in mente le equazioni... ) e cemb, grazieeeeee! grazie 1000!

Ora mi è chiaro!Le frequenze delle sdram le sapevo, ma mi è utilissimo questa cosa che hai fatto: 266 (PC2500) / 333 (PC2700) / 400 (PC 3200) / 466 (PC 3500)
Prima d'ora non sapevo confrontarle perchè non avevo capito bene il modo in cui farlo...
XYZ1, la tua spiegazione è stata semplice e chiara mi ha chiarito tutto!Grande,Grande,Grande!

Ancora una domandina: su un foglio che ho stampato poco tempo fà della mia mobo cè scritto per la memoria suppportata ecc....
THREE 168-PIN DIMMs socket for 3.3V SDRAM (ready for pc100 pc133)
Questo DIMM equivale alla memoria dimm ceh hai spiegato tu o è un altra cosa?

Anzi, un altra domandina..
Come chipset dice che supporta i VIA VT8363/8363A (NB) & VT82C686A/B (SB) support AGP 2.0 specification (4x).

Il dubbio che mi sorge è che non cè scritto VIA Apollo KT133 PCI Chipset.
io penso di avere questo cipset per quel che mi dice dottor hardware 2003.il dottore mi dice giusto?

Cmq il chipset è VIA perchè sulla mobo cè scritto VIA sopra il (chipset?) è nero....

Ragazzi grazie!

[Nickmanit]

Originally posted by "Cemb"





Comunque onestamente ritengo che le DDR, soprattutto in configurazione doppio canale, siano più che sufficienti per i processori attuali. In fondo non serve a niente avere un'ampiezza di banda della memoria esagerata se il processore non la sfrutta!

E per i nostri AThlon, a meno di overcloccare pesantemente il bus, le DDR a doppio canale avanzano persino.. Byez!

per individuare questo limite, cè qualche piccola regola?
Tipo ogni 200 mherz del processore si deve aumentare di 50 le ram....
guarda qua ...!!!
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4934602#4934602
ho già letto tutte le 9 pagine un pò di giorni fà..


la pagina non và.Non l'articolo, quella prima

[xyz1]

Originally posted by "Nickmanit"

xyz1(

Ancora una domandina: su un foglio che ho stampato poco tempo fà della mia mobo cè scritto per la memoria suppportata ecc....
THREE 168-PIN DIMMs socket for 3.3V SDRAM (ready for pc100 pc133)
Questo DIMM equivale alla memoria dimm ceh hai spiegato tu o è un altra cosa?

Anzi, un altra domandina..
Come chipset dice che supporta i VIA VT8363/8363A (NB) & VT82C686A/B (SB) support AGP 2.0 specification (4x).

Il dubbio che mi sorge è che non cè scritto VIA Apollo KT133 PCI Chipset.
io penso di avere questo cipset per quel che mi dice dottor hardware 2003.il dottore mi dice giusto?

Cmq il chipset è VIA perchè sulla mobo cè scritto VIA sopra il (chipset?) è nero....

Ragazzi grazie!

Sono contento di esserti stato utilie
ANDIAMO IN ORDINE:
Le dimm che supporta la tua mobo sono quelle che ho mensionato io....quelle che stanno andando fuori commercio e che costano all'incirca 30€ a banco (256mb).

Poi per quanto riguarda il bios sinceramente non ne so tante..... però non è che ti interessi + di tanto anche perchè mi sembra (NON SONO SICURO) che i driver per il chip via sono unificati e vanno bene per qualsiasi chip appartenente alla famiglia....

.......visto che sei così interessato alla ram ti dico una cosa.....
se vuoi aumentare la mem sul tuo pc stai attento perchè mi è capitato di voler aggiungere un banco da 256 sulla mia mobo e non me lo leggeva (cioè me lo leggeva da 128!!!!!), quindi se hai l'opportunità, prova con un banco se funzia (magari porti il pc in negozio.....) e poi giudichi cosa fare.....
anche perchè da quello che ho capito hai la mobo piuttosto vecchia

CIAO

[Cemb]

Il problema dei banchi da 256 visti come 128 vale per i vecchi chipset (tipo Intel 440LX) che non supportavano i moduli a doppia facia. Perciò vedevano solo una faccia del modulo e una capacità di conseguenza dimezzata..

Il chipset dovrebbe essere il kt133 (nome "commerciale") che ha quella sigla pappardella come nome interno per VIA.

Basta comunque fare una ricerca su viaarena.com

Byez!

[Nickmanit]

Originally posted by "xyz1"



Sono contento di esserti stato utilie
ANDIAMO IN ORDINE:
Le dimm che supporta la tua mobo sono quelle che ho mensionato io....quelle che stanno andando fuori commercio e che costano all'incirca 30€ a banco (256mb).


anche perchè da quello che ho capito hai la mobo piuttosto vecchia

CIAO

1 anno e 5 mesi fà è vecchia?

[Cemb]

Originally posted by "Nickmanit"



1 anno e 5 mesi fà è vecchia?

Certo che è vecchia , se consideri i tempi di evoluzione informatica!

Diciamoci la verità, a meno che ti serva una workstation come ti ho già detto il tuo pc può andare più che bene. Anche perchè il mio muletto ha 3 anni (come base) e ti assicuro che per le normali applicazioni (e anche per i giochi, in fondo; che in realtà ho abbandonato da tempo..) va benissimo! Buona serata, spero che tu adesso abbia le idee più chiare! Ciao!

[Nickmanit]

Sapete da cosa è stato causato in parte questo interessamento alle RAM?
A una cosa molto strana che succede...

Qualche settimana fà avevo chiesto in giro quanto ci metteva il gioco "Mafia" a caricare la stessa missione,per vedere quale sistema era il più buono per giocare in velocità...(avevo chiesto anche a quanti fps andava)

Io ho un athlon 1200 256 sdram radeon 9000 64ddr e ci metteva 40sec


Su un altro pc di un altro utente con STESSO pc 1200 athlon 256 sdram ci metteva la metà(17-20 sec).La scheda in dotazione è una Geforce2 MX400 64Mb .L'unica cosa che cambia è che lui ha un alimentatore da 300W.Può influire cosi tanto???Non dipende dalle ram la vel di caricamento?

un altro 550 Mhz ci metteva 8 minuti .

u altro...
P4 2.0Ghz
512 Mb RAM
Ati 9500Pro


tempo x "farmi un giro": 12"

CiaO!

[Cemb]

L'alimentatore non c'entra proprio con la velocità!
Al massimo con la stabilità, ma solo se è insufficiente a "sfamare" il tuo pc!

Comunque più che altro potresti controllare i timings della ram nel bios (cas, ras-to-cas-delay, ras, ecc ecc).

Per il resto, ci sono mille altre variabili, dal chipset della scheda madre e come è stato sfruttato dal costruttore della mobo, all'hard-disk ed al suo controller, alla scheda audio (alcune scaricano o caricano di più il processore), alle opzioni di gioco (qualità delle textures, risoluzione, ecc ecc). E' quasi impossibile fare dei confronti tra pc diversi quando i fattori in gioco sono così tanti.. Ma poi 40'' sono così insostenibili?

Se vuoi toglierti lo sfizio, visto che la ram costa poco, mettine altri 256 Mb e passa a Windows XP. Magari reinstallare il sistema operativo e avere un sistema "pulito" potrà aiutarti, ma non aspettarti miracoli!

Buona giornata!

[Nickmanit]

Originally posted by "Cemb"

L'alimentatore non c'entra proprio con la velocità!
Al massimo con la stabilità, ma solo se è insufficiente a "sfamare" il tuo pc!

Comunque più che altro potresti controllare i timings della ram nel bios (cas, ras-to-cas-delay, ras, ecc ecc).


Buona giornata!

su cosa influiscono?

[Cemb]

Originally posted by "Nickmanit"


su cosa influiscono?

Come sarebbe "su cosa influiscono"!?! Ma sono FONDAMENTALI!

Prova ad abbassarli tutti (impostazioni manuali), tipo CAS2 (Column Access Strobe), ecc ecc; metti i timings più bassi che puoi, tranne il dram byrst lenght (più lungo che puoi); se reggono fai un po' di bech e vedrai il salto di prestazioni!

In pratica influiscono sul numero di cicli di clock necessari per accedere in lettura o scrittura ad una determinata cella di memoria (questo "a grandi linee", se vuoi spiegazioni più dettagliate mi pare ci sia qualcosa sull'articolo che ti avevo linkato). Prova e fammi sapere! Byez!

[Nickmanit]

Si, ho provato a settare il timings della sdram, ma non ho notato alcun cambiamento!da sdram 8/10 ns sono passato a normal, medium e fast, ma neanche un minimo cambiamento.testato sul gioco, quei 40 secondi rimangono alla perfezioni.
le voci CAS ECC... nn ci sono.

[TheDarkAngel]

se nn sbaglio le ddr 466 sono 3700 e nn 3500 ke sono le ddr 433....

[Cemb]

Beh, si vede che allora il tuo problema è minimamente influenzato dalla ram (magari, come ti dicevo, dipende dal chipset e dall'hard-disk, che è più lento a caricare.. Ti assicuro che passando da un Samsung 5200rpm a un Maxtor D740X a 7200 ho notato una differenza di secondi nel caricamento del sistema operativo!). Per vedere la differenza nei settaggi della RAM prova qualche benchmark tipo 3dmark e SuperPI con i diversi settaggi.. Certo, se non puoi impostarli manualmente è un grosso svantaggio. Ma tenerli su "fast", se il pc è stabile, male non fa! Byez!

[Nickmanit]

Dai, stasera provo con 3dmark, ma dubito che cambi qualc osa!

[Cemb]

Ma no, secondo me una manciata di punticini la recuperi! Non aspettarti miracoli, ma io con timings più spinti la differenza la noto! Byez!

[Nickmanit]

Nulla di specilale!passando da fast al timigs di default il 3d mark ha fatto praticamente lo stesso punteggio!Forse con timigs fast 10 in meno!
Delusion!

uff...
punteggio si aggira su 5560 (3dmark01)