TEST 1700+ core thoroughbred

[dins]

vai tranqui con quel vcore

[Fazz]

cioè x un thoro con dissy ad aria nn è pericolo un v-core di 1.79??? (che può essere dato da un'impostazione di 1.75 o 1.8 con un'ali scarsino)

Anke xchè come detto sopra, esclusi i 1700+ gli altri 0.13 sono tutti sopra o stanno a 1.60......

[Fiero]

Originariamente inviato da Fazz
[b]cioè x un thoro con dissy ad aria nn è pericolo un v-core di 1.79??? (che può essere dato da un'impostazione di 1.75 o 1.8 con un'ali scarsino)

Anke xchè come detto sopra, esclusi i 1700+ gli altri 0.13 sono tutti sopra o stanno a 1.60......

In linea di massima più che il v-core è la temperature che deve preoccupare. Se si mantiene entro livelli accettabili si può salire senza patemi

[dins]

come vanno le temp di sti tori step A?

mica sono da primato come quelle degli step B?

[kristian0]

Salve, io ho un Xp1700+ serie AGOGA bloccato, potete perfavore dirmi le differenze tra questo processore e quello elencato nel post???

(Tecnologia a quanti micron, differenza di calore dissipato, differenza overcklock massimo,tipo di step, ecc ecc)

Grazie

Kristian0

[pomal]

Scusate ragazzi, potreste confermarmi se vedete la foto del link ?
Grazie
http://superdrive.supereva.it/cgi-bi...=:_:asa_46_jpg

[Fazz]

io nn vedo niente......c'è solo la pagina supereva x lo spazio sul web.

[araknis]

Ragazzi, confermo tutto io!
2 Ghz raggiunti e superati, tutto stabilissimo con Relativo 3D Mark 2001 SE a quest'indirizzo: http://service.madonion.com/compare?2k1=5065967
Il tutto con la config in sign!
Per quanto riguarda le temperature, max 42° sotto sforzo @ 2020 Mhz.
Devo dire che questi XP1700+, a fronte di un VCore di 1,5v, si portano senza troppi casini a 1,95v.
E tutto solo perchè le mie Samsung DTL-CB3 non vanno oltre i 183 Mhz! Altrimenti salgo ancora! Questo XP ha ancora molto da dare!
Ciaoz,
Claudio

[dins]

Originariamente inviato da araknis
[b]Ragazzi, confermo tutto io!
2 Ghz raggiunti e superati, tutto stabilissimo con Relativo 3D Mark 2001 SE a quest'indirizzo: http://service.madonion.com/compare?2k1=5065967
Il tutto con la config in sign!
Per quanto riguarda le temperature, max 42° sotto sforzo @ 2020 Mhz.
Devo dire che questi XP1700+, a fronte di un VCore di 1,5v, si portano senza troppi casini a 1,95v.
E tutto solo perchè le mie Samsung DTL-CB3 non vanno oltre i 183 Mhz! Altrimenti salgo ancora! Questo XP ha ancora molto da dare!
Ciaoz,
Claudio

1)perche' sul link
http://service.madonion.com/compare?2k1=5065967
segna che hai un duron?

Ma il molt della tua cpu e' bloccato?per questo con il bus che oltre183 non sale devi fermarti a 2020mhz?
ma non si era detto che tutti i 1700 0.13 avevano il molti sbloccato di fabbrica?

[SharPet]

Originariamente inviato da araknis
[b]Ragazzi, confermo tutto io!
2 Ghz raggiunti e superati, tutto stabilissimo con Relativo 3D Mark 2001 SE a quest'indirizzo: http://service.madonion.com/compare?2k1=5065967
Il tutto con la config in sign!
Per quanto riguarda le temperature, max 42° sotto sforzo @ 2020 Mhz.
Devo dire che questi XP1700+, a fronte di un VCore di 1,5v, si portano senza troppi casini a 1,95v.
E tutto solo perchè le mie Samsung DTL-CB3 non vanno oltre i 183 Mhz! Altrimenti salgo ancora! Questo XP ha ancora molto da dare!
Ciaoz,
Claudio

non ho capito una cosa...

ma se hai un processore che senza nessun problema ti permette di variare il moltiplicatore mi spieghi perchè sali solo di bus mandando tutto fuori specifica?

non sarebbe meglio un bel 12.5x166?

[araknis]

Molti processori overcloccati sono purtroppo riconosciuti come Duron. E' un bug riconosciuto di 3D MArk 2001 SE. Infatti se guardi con la combinazione Duron, ATI Radeon 9700/PRO, trovi il vero record mondiale con Athlon XP!
Per l'overclock e i moltiplicatori: non voglio salire di moltiplicatore. Mi serve più FSB, e fino a quando non mi sarò procurato delle RAM decenti non salirò più di così.
Altrimenti lo avrei già fatto...

[giruz]

Originariamente inviato da SharPet
[b]

non ho capito una cosa...

ma se hai un processore che senza nessun problema ti permette di variare il moltiplicatore mi spieghi perchè sali solo di bus mandando tutto fuori specifica?

non sarebbe meglio un bel 12.5x166?

Mmmm...me lo chiedevo anche io!

cmq penso lo faccia per via delle prestazioni...a' parita' di mhz e' meglio salire di fsb

ciao

giruz

[araknis]

Originariamente inviato da SharPet
[b]non sarebbe meglio un bel 12.5x166?

Teoricamente... NO.
Per il semplice fato che la banda passante che hai con un bus più alto te la sogni a 166. Ed è quella che aumenta le prestazioni in maniera considerevole! E poi ho già provato e li regge... Solo che le prestazioni sono minori, quindi ho deciso di citare il processore solo con il FSB più alto. Quando mi sarò procurato delle RAM migliori, più in là (natale?), salirò ancora.

[giruz]

Originariamente inviato da araknis
[b]
Teoricamente... NO.
Per il semplice fato che la banda passante che hai con un bus più alto te la sogni a 166. Ed è quella che aumenta le prestazioni in maniera considerevole! E poi ho già provato e li regge... Solo che le prestazioni sono minori, quindi ho deciso di citare il processore solo con il FSB più alto. Quando mi sarò procurato delle RAM migliori, più in là (natale?), salirò ancora.

la cpu dove l'hai presa? (anche in pvt se nn vuoi scrivere qui)

gracias

giruz

[Fazz]

ragazzi scusate ma da 1.5V nn avete SMERDO di bruciare la meravigliosa cpu portando il v-core a 1.95!!!!

Io cmq sotto sforzo con un dissy caccola della coolermaster (xò ha la base in rame , forse il problema è la ventola 3000rpm () full load sto a 52° a 1.60......poi siccome ho visto la temp ho deciso di nn alsare + il v-core.....fin qui arrivo a 166*10 stabilissimo.....

Voi che temp avete con i vari v-core e che dissy usate???

[dins]

Originariamente inviato da araknis
[b]
Teoricamente... NO.
Per il semplice fato che la banda passante che hai con un bus più alto te la sogni a 166. Ed è quella che aumenta le prestazioni in maniera considerevole! E poi ho già provato e li regge... Solo che le prestazioni sono minori, quindi ho deciso di citare il processore solo con il FSB più alto. Quando mi sarò procurato delle RAM migliori, più in là (natale?), salirò ancora.

e allora invece di tenere 2020=183x11 hai provato ad es a mettere 175x11.5=2020 e poi salire con il bus di 1 mhz alla volta per vedere dov'e' il limite fisico della cpu (sempre a quel voltaggio,io almeno non ti consiglierei di andare oltre)

[Gallauco]

Originariamente inviato da fluctus
[b]http://217.59.162.54/1700thoro/1700+thoro.asp

ciao

...sinceramente non mi pare niente di eclatante soprattutto rispetto agli ultimi 1600-1700 con il vecchio core palomino, che raggiungono risultati pari o superiori

[SharPet]

Originariamente inviato da araknis
[b]
...
Per il semplice fato che la banda passante che hai con un bus più alto te la sogni a 166. Ed è quella che aumenta le prestazioni in maniera considerevole!

lo so ma vallo a spiegare alle tutte le periferiche fuori specifica

ma con il bus a 183Mhz lo tieni per un uso quotidiano?

[SharPet]

Originariamente inviato da Gallauco
[b]


...sinceramente non mi pare niente di eclatante soprattutto rispetto agli ultimi 1600-1700 con il vecchio core palomino, che raggiungono risultati pari o superiori

quando i core palomino raggiungevano certe frequenze erano dei record (probabilmente anche fatti con raffreddamento a liquido)

per questi nuovi thoro sembra invece la norma (tieni presente che i test sono stati eseguiti con un normale dissipatore ad aria)

[Gallauco]

ma dipende dalla settimana produttiva è ovvio che i primi 1600+ quasi un anno fa si clokkino molto meno.
il paragone che faccio io è tra i 1700+ palomicno che producono adesso ed i thoro e quello che possi dirti + che oramai tutti i 1600+ palomino che trovi in giro nei negozi si tirano da paura, sono semplicemente delle cpu 2000+ o 2100+ demoltiplicate. costerebbe troppo mantenere delle linee produttive distinte ed indipendenti per ogni frequenza, così si limitano a sfornarli dallo stesso e cambiare il molti (semplificando il discorso, ovviamente testano le cpu a seconda della qualità del silicio e del risultato finale)