Euro digitale, l'Europa accelera: ipotesi di blockchain pubblica come Ethereum o Solana

[Ripper89]

Originariamente inviato da LMCH

Sbaglio o lo scopo NON dichiarato da parte dell'EU è ANCHE creare un alternativa "europea" a Visa, Mastercard e SWIFT per i pagamenti cashless ed internazionali ?

La DEDOLLARIZZAZIONE esatto, proprio come stan cercando di fare i BRICS e come probabilmente staran cercando di fare anche altri senza dire nulla.

[alfredaino]

Originariamente inviato da Informative

Si, come Pachachacha, poi ad una analisi approfondita si scopre che non avete capito in realtà una minchia dei concetti profondi, solo superficialmente la parte tecnica (che non è la più importante, e neanche del tutto quella), come tutti gli shitcoiners.
Proprio per questo ci sono io a riportare un po' di corretta informazione.
Le ho viste le puttanate che hai in firma, non infierire sulla tua credibilità
Ne hai ancora di panini da mangiare. Nel merito sono già entrato più volte quindi ora non mi dilungo nuovamente.
Non devo venderti proprio niente comunque: sono più che sistemato da tempo grazie alle mie reali conoscenze non da marketing. Tieniti le tue "dissertazioni valide" che sottendono l'opposto di quello che poi si verifica, io mi tengo i miei ottimi risultati concreti

Certo, sei quello che non conosce la differenza tra blockchain AP (consenso probabilistico) e CP (consenso deterministico).
Se tu che vuoi fare il sapientone e riportare la corretta informazione quando in realtà dovresti studiare. Per questo evito di risponderti, è tempo perso. Questa volta mi sono lasciato prendere la mano. I fatti sono fatti, sotto gli occhi di tutti.

Originariamente inviato da Informative

P.s.: Taleb, le cui varie sparate su Bitcoin avevo già letto indipendentemente, è uno dei tanti che non ha passato l'ego test (https://www.citadel21.com/why-the-yu...ismiss-bitcoin) ed è stato debunkato dalla storia. Bitcoin the great humbler, come sempre, don't trust verify, no proof of authority e tutte quelle cose lì
Ma tu seguilo e ci aggiorniamo tra qualche altro anno confrontandoci con la solita unica ed implacabile metrica

Vedi pensi di capire anche più di Taleb

[Informative]

Originariamente inviato da alfredaino

Certo, sei quello che non conosce la differenza tra blockchain AP (consenso probabilistico) e CP (consenso deterministico).

Il "consenso deterministico" è un database camuffato.
Sono appunto gli offuscamenti tecnici intorta tech bros turisti di cui parlavo, come le shitcoin che tirano in ballo il teorema CAP e compagnia bella.
NULLA di tutto questo intacca le questioni fondamentali che ho spiegato nel primo commento (e in mille altri) e che implicano centralizzazione di fondo, per cui ti ritrovi queste "blockchain" (=shitcoin: blockchain presa da sola non vuol dire un cazzo) messe in pausa/riavviate manualmente, o i "masternodes" vari privilegiati che potrebbero forkare ma sono incentivati dalle varie foundation e quindi seguono quello che la foundation dice (e poi giù di marketing che si concentra sui "consensus nodes" senza storico che quindi non possono forkare e "è forkless!!" ) e mille altre pagliacciate.
Non tentare flex tecnici con me che caschi male ma male ma male
Ma putt**a Eva che mandria di bufali ingenui e saccenti, dovrei davvero mettere su la mia shitcoin e mungervi, che c'è tanta di quella trippa Avrei anche le risorse per farlo, ma ho troppa etica.

Originariamente inviato da alfredaino

Per questo evito di risponderti, è tempo perso. Questa volta mi sono lasciato prendere la mano.

Peggio: sono più che altro legnate che prendi ogni volta, quindi ti conviene non lasciarti prendere la mano, che poi ti prendo le orecchie

Originariamente inviato da alfredaino

I fatti sono fatti, sotto gli occhi di tutti.

Esatto, e danno contro ai tuoi guru e bloggers vari da un 16 anni buoni.

Originariamente inviato da alfredaino

Vedi pensi di capire anche più di Taleb

Sì, ecco appunto la proof of authority, che vi ha reso un gran servizio ad oggi : lo dice il guru X quindi evito di ragionare, mi fido.... e lo prendete nel culo
Taleb è un grande pensatore, sul pezzo su molte cose, ma questo non vuol dire su tutto. L'intelligenza può essere anche un ostacolo quando affronti qualcosa che "arruffa le piume" a tue convinzioni pregresse e profonde, vedi il link che ho messo sopra.

[Wrib]

Originariamente inviato da alfredaino

Guarda che conosco bene l'argomento dopo aver studiato tanto e con me gli sproloqui da influencer/venditore non funzionano.
Rimani convinto delle tue idee, io delle mie. Io condivido pienamente questi due articoli che ho anche in firma:

Bitcoin, Currencies, and Fragility di un "certo" Taleb e ricco di riflessioni importanti.
Bitcoin is a Ponzi di un autore meno noto, ma con dissertazioni valide.

Dopo esserti informato così a lungo, potresti formulare pensieri di tuo pugno sull'argomento, che riassumano i concetti che hai appreso, senza dover rimandarci alle tue sacre fonti? Magari ci si ragiona sopra assieme.

[Informative]

Originariamente inviato da Wrib

Dopo esserti informato così a lungo, potresti formulare pensieri di tuo pugno sull'argomento, che riassumano i concetti che hai appreso, senza dover rimandarci alle tue sacre fonti? Magari ci si ragiona sopra assieme.

Ma per carità di Iddio
Per la legge di Brandolini se dovessi mettermi a debunkare ogni singola shitcoinerata diventerebbe un doppio lavoro a tempo pieno
Che segua le sue cazzate, alla lunga ci pensano sempre gli incentivi a legnare le orecchie a questi individui, e le matte risate di chi invece ha compreso meglio e ha avuto risultati di conseguenza.
Qui si è già fatto troppo

[Informative]

Comunque, senza troppo dilungarmi, qui uno dei tanti rebuttals del paper di Taleb, visto che lo tiri in ballo con tanta enfasi:
http://uckfielddentalsurgery.co.uk/b...tal/index.html
Tra l'altro, aggiungo io, l'argomentazione dell'absorbing barrier è indebolita da un altro famoso concetto di Taleb stesso, l'antifragility: essendo Bitcoin actively maintained ha la capacità di reagire ed adattarsi agli eventi infausti, cosa che manca ad esempio ad un metallo prezioso. Quindi "croce e delizia", dall'esito niente affatto scontato come vorrebbe lui (tantomeno matematicamente provabile).
Oltre al problema già illustrato nel rebuttal di porre l'absorbing barrier all'infinito e prezzarla nel presente: all'infinito potrebbe non essere rilevante ai fini del prezzarla adesso, perché il "ruin event" potrebbe coincidere anche con l'estinzione dell'universo.
E tante altre cose, alcune delle quali toccate nel link sopra, altre che francamente non ho voglia di discutere nel dettaglio.

TLDR; quella di Taleb è mental gymnastics formalmente figa ma fallata/soggetta ad ampio arbitrio ideologico nei contenuti, come un po' tutta la soft science economica.
Tu sembri proprio uno che si ferma alla superficie degli articoli e li prende a face value appoggiandosi alla proof of authority (quello che mi parla di influencers ), piuttosto che un reale conoscitore "deep researched". Non stupisce che tu sia così vulnerabile al marketing delle shitcoins, pieno di papers, finanziati dalle foundations, matematicamente flexanti che parlano di cose non realmente rilevanti, che "sidesteppano" i fundamental flaws che un amateur come te non coglie.

Sull'altra coglionata mental ginnasticosa del Ponzi rimando al mio commento precedente già linkato con chatGPT, che è ben più che sufficiente vista la basilarità della questione.