Ucraina, le operazioni militari si finanziano anche con i Bitcoin

[Atanor]

Originariamente inviato da Unrue

Cosa c'è di sbagliato in quell'articolo?

Assolutamente nulla, come non c'è nulla di sbagliato in tutti i film che abbiamo visto e vediamo al cinema e in TV e nei quali gli eroi e i salvatori sono sempre americani. Un pò come Rocky IV, ricordi Ivan Drago? O Sator di Tenet, giusto per non andare troppo indietro nel tempo. Non c'è nulla di sbagliato.

Cito dall'articolo in questione: "Torna improvvisamente attuale un dialogo risalente un’altra era: l’avvertimento consegnato all’ambasciatore sovietico in una scena del film “Caccia all’Ottobre Rosso”. Eccolo: «Quella che sembra un’esercitazione può essere il preludio alla guerra. Come si fa a dire la differenza? La prudenza impone che noi mandiamo navi a monitorare le vostre. Ma il vostro governo dovrebbe tenere presente che avere le vostre navi e le nostre a una distanza così ravvicinata è intrinsecamente pericoloso»."

[Therinai]

Originariamente inviato da Unrue

Cosa c'è di sbagliato in quell'articolo?

Repubblica + contenuto per gli abbonati, per me è sufficiente per non ritenere questa roba attendibile.
Poi magari saranno anche veramente 140 navi a cazzeggiare nel mediterraneo, non vedo quale sia il problema

[Bonaparte2]

Be di solito si pagava con valuta fiat, e nessuno si scandalizzava

[Unrue]

Originariamente inviato da Therinai

Repubblica + contenuto per gli abbonati, per me è sufficiente per non ritenere questa roba attendibile.
Poi magari saranno anche veramente 140 navi a cazzeggiare nel mediterraneo, non vedo quale sia il problema

Sono quasi tutte a pagamento le testate online ormai.. E comunque è un'informazione facilmente reperibile altrove.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Sono quasi tutte a pagamento le testate online ormai.. E comunque è un'informazione facilmente reperibile altrove.

Ciò non toglie che Repubblica, come il resto della stampa generalista italiana, sulla crisi ucraina spesso scrive verità parziali o " non verità ", distorcendo la realtà dei fatti che hanno portato la Russia ad una escalation lunga 15 anni ( conferenza di Monaco del 2007 ).
La logica usata dalla stampa è sempre quella del cattivone di turno da isolare e provocare con tutti i mezzi possibili, senza raccontare la visione di chi sta dall'altra parte del muro e sul perchè agisce in una determinata maniera.

A tal proposito, per chi ha voglia e tempo da dedicargli, posso suggerire il canale di geopolitica su YouTube " Mappamundi ", così come quello della rivista Limes, dove la questione ucraina è sviscerata in tutti i suoi aspetti da entrambe le parti.
Per chi volesse approfondire in particolare la " temperatura " della febbre russa, c'è il canale YT di Stefano Tiozzo che pubblica periodicamente dei reportage sulla sua vita quotidiana in Russia con riferimenti politici, geopolitici e sociali.

Chiudo con una mia personalissima considerazione: parafrasando l'opera del Goya " Il sonno della ragione genera mostri ", trovo molto pericoloso ciò che gli USA stanno facendo nell'Europa Orientale in chiave anti russa ( non anti Putin ).
E' la stessa logica che ebbero Francia ed Inghilterra nei confronti della Germania dopo la prima Guerra Mondiale, dove qualche statista ipotizzava addirittura la dissoluzione completa dello Stato tedesco. Da quel " sonno " si generò il mostro del nazismo che portò il mondo intero in una guerra ancora più sanguinosa.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ciò non toglie che Repubblica, come il resto della stampa generalista italiana, sulla crisi ucraina spesso scrive verità parziali o " non verità ", distorcendo la realtà dei fatti che hanno portato la Russia ad una escalation lunga 15 anni ( conferenza di Monaco del 2007 ).
La logica usata dalla stampa è sempre quella del cattivone di turno da isolare e provocare con tutti i mezzi possibili, senza raccontare la visione di chi sta dall'altra parte del muro e sul perchè agisce in una determinata maniera.

A tal proposito, per chi ha voglia e tempo da dedicargli, posso suggerire il canale di geopolitica su YouTube " Mappamundi ", così come quello della rivista Limes, dove la questione ucraina è sviscerata in tutti i suoi aspetti da entrambe le parti.
Per chi volesse approfondire in particolare la " temperatura " della febbre russa, c'è il canale YT di Stefano Tiozzo che pubblica periodicamente dei reportage sulla sua vita quotidiana in Russia con riferimenti politici, geopolitici e sociali.

Chiudo con una mia personalissima considerazione: parafrasando l'opera del Goya " Il sonno della ragione genera mostri ", trovo molto pericoloso ciò che gli USA stanno facendo nell'Europa Orientale in chiave anti russa ( non anti Putin ).
E' la stessa logica che ebbero Francia ed Inghilterra nei confronti della Germania dopo la prima Guerra Mondiale, dove qualche statista ipotizzava addirittura la dissoluzione completa dello Stato tedesco. Da quel " sonno " si generò il mostro del nazismo che portò il mondo intero in una guerra ancora più sanguinosa.

Eh beh certo, youtube è sempre la fonte di saggezza...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Eh beh certo, youtube è sempre la fonte di saggezza...

Se vuoi ti puoi leggere, come ho fatto anche io, stampa più specifica come Limes appunto... Ho suggerito dei canali YT per praticità.... Comunque sia, anche leggendo pubblicazioni specialistiche, potrai constatare come la stampa italiana in generale faccia pietà.

[Therinai]

Originariamente inviato da Unrue

Sono quasi tutte a pagamento le testate online ormai.. E comunque è un'informazione facilmente reperibile altrove.

Il problema non è il fatto che siano a pagamento, il problema è che quando non hanno niente di interessante da scrivere, quando non ci sono eventi che attirano l'attenzione, sono costretti a inventarsi qualcosa da scrivere per giustificare il costo dell'abbonamento. Con inventare non mi riferisco alle fake news, mi riferisco al prendere un dato reale, circostanziato e di per se non molto rilevante, ricamarci intorno una storia degna di un best seller estivo da spiaggia, affibiargli un titolone del tipo "ecco perché la terza guerra mondiale è imminente" e via, la redazione anche per oggi porta a casa la pagnotta.

[ferste]

Originariamente inviato da Unrue

Eh beh certo, youtube è sempre la fonte di saggezza...

Youtube non saprei, ma Limes è abbastanza autorevole (meno di una volta ma sempre da tenenre in considerazione)

Originariamente inviato da AlexSwitch

Se vuoi ti puoi leggere, come ho fatto anche io, stampa più specifica come Limes appunto... Ho suggerito dei canali YT per praticità.... Comunque sia, anche leggendo pubblicazioni specialistiche, potrai constatare come la stampa italiana in generale faccia pietà.

Ad esempio su quale aspetto? Ho letto La Stampa cartacea più volte rispetto alla crisi ucraina, non ho trovato parteggiamenti o accuse, certo è data maggior enfasi all'Armata Rossa schierata sul confine che sull'incontro Macron-Putin, ma direi che può starci.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Se vuoi ti puoi leggere, come ho fatto anche io, stampa più specifica come Limes appunto... Ho suggerito dei canali YT per praticità.... Comunque sia, anche leggendo pubblicazioni specialistiche, potrai constatare come la stampa italiana in generale faccia pietà.

Limes fa parte dello stesso gruppo editoriale di Repubblica (GEDI)... Quindi mi devi spiegare perché sarebbe meno di parte.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Limes fa parte dello stesso gruppo editoriale di Repubblica (GEDI)... Quindi mi devi spiegare perché sarebbe meno di parte.

Fare parte dello stesso gruppo non significa avere la stessa redazione e lo stesso background culturale...
Limes è una rivista di geopolitica, che pubblica articoli sulla base scientifica delle dottrine di relazioni internazionali e di studi strategici.
Ripeto le analisi partono da una visione storica ed oggettiva sull'operato di tutti gli attori coinvolti nella crisi, valutando tutte le variabili in gioco.
Vuoi un esempio? Sulla stampa generalista si lascia intendere che la NATO e la UE siano un blocco unico nel perseguire la politica di containment ( dottrina USA fondata da Kennant e perseguita durante la guerra fredda nei confronti dell'URSS ), mentre diversi partner, Italia inclusa, sono abbastanza restii nel mantenere alta la tensione e la pressione su un Paese che occupa comunque 1/6 delle terre emerse. Addirittura i capoccioni della Bundeswehr sono stati molto critici sia in sede NATO che nei confronti dell'esecutivo tedesco, denunciando la subdola politica USA per ingabbiare anche l'Europa occidentale.
Tutto scritto e detto nel materiale che ho citato...

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fare parte dello stesso gruppo non significa avere la stessa redazione e lo stesso background culturale...
Limes è una rivista di geopolitica, che pubblica articoli sulla base scientifica delle dottrine di relazioni internazionali e di studi strategici.
Ripeto le analisi partono da una visione storica ed oggettiva sull'operato di tutti gli attori coinvolti nella crisi, valutando tutte le variabili in gioco.
Vuoi un esempio? Sulla stampa generalista si lascia intendere che la NATO e la UE siano un blocco unico nel perseguire la politica di containment ( dottrina USA fondata da Kennant e perseguita durante la guerra fredda nei confronti dell'URSS ), mentre diversi partner, Italia inclusa, sono abbastanza restii nel mantenere alta la tensione e la pressione su un Paese che occupa comunque 1/6 delle terre emerse. Addirittura i capoccioni della Bundeswehr sono stati molto critici sia in sede NATO che nei confronti dell'esecutivo tedesco, denunciando la subdola politica USA per ingabbiare anche l'Europa occidentale.
Tutto scritto e detto nel materiale che ho citato...

Quando chi ti paga (e dunque comanda) è lo stesso dubito che ci siano tutte queste differenze. Casomai Limes è centrata sulla geopolitica e Repubblica è più generale, come è ovvio che sia essendo una testata che si occupa di un pò di tutto. Ma non vuol dire che scrivano fesserie.

[Notturnia]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fare parte dello stesso gruppo non significa avere la stessa redazione e lo stesso background culturale...
Limes è una rivista di geopolitica, che pubblica articoli sulla base scientifica delle dottrine di relazioni internazionali e di studi strategici.
Ripeto le analisi partono da una visione storica ed oggettiva sull'operato di tutti gli attori coinvolti nella crisi, valutando tutte le variabili in gioco.
Vuoi un esempio? Sulla stampa generalista si lascia intendere che la NATO e la UE siano un blocco unico nel perseguire la politica di containment ( dottrina USA fondata da Kennant e perseguita durante la guerra fredda nei confronti dell'URSS ), mentre diversi partner, Italia inclusa, sono abbastanza restii nel mantenere alta la tensione e la pressione su un Paese che occupa comunque 1/6 delle terre emerse. Addirittura i capoccioni della Bundeswehr sono stati molto critici sia in sede NATO che nei confronti dell'esecutivo tedesco, denunciando la subdola politica USA per ingabbiare anche l'Europa occidentale.
Tutto scritto e detto nel materiale che ho citato...

c'è chi crede che Biden sia l'amico nonostante sia colpa sua per una bella percentuale l'aumento dei costi in europa (che guarda caso non è avvenuto in america..)

anche di fronte a numeri e dati si insiste a pensare che lui e la germania siano amici dell'europa e che Putin sia il cattivone.. questo porta a danni economici incalcolabili eppure la gente normale non va oltre il proprio naso e non si rende conto che le azioni di alcuni hanno causato e tenuto in piedi il teatrino.. e noi ne paghiamo le conseguenze.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Unrue

Quando chi ti paga (e dunque comanda) è lo stesso dubito che ci siano tutte queste differenze. Casomai Limes è centrata sulla geopolitica e Repubblica è più generale, come è ovvio che sia essendo una testata che si occupa di un pò di tutto. Ma non vuol dire che scrivano fesserie.

non scrivono fesserie ma si possono scrivere come si vuole che vengano lette..

puoi enfatizzare l'aumento dei prezzi, puoi enfatizzare il motivo attuale che lo ha generato.. puoi dimenticare il perchè è successo.. etc..

guarda le cavolate che dicono su Gazprom dicendo che la Russia ha prenotato meno capacità sullo Yamal per portare metano in europa di quanta ne avesse prima.. sembra che la Russia cattiva non ci voglia dare il metano.. ma la notizia non dice che la Russia ha prenotato meno capacità sullo Yamal perchè sono SCADUTI i contratti che l'europa NON ha voluto rinnovare a prezzo basso.. e quindi è colpa della Russia che onora i contratti rimasti o dell'Europa che non li ha prorogati nonostante la proposta di Gazprom ?..

ma sui giornali è arrivata solo la parte che la Russia riduce l'export verso l'Europa.. notizia vera.. ma manca il motivo per cui è stato fatto.. manca il fatto che l'Europa ha chiuso i contratti bilaterali a 0,15-0,2 €/Smc per spostare gli acquisti sul "nuovo" Spot-Market a 0,7-0,85 €/Smc (non si capisce subito il motivo...)

è l'Europa che lo ha causato.. semplicemente Gazprom non prenota (e paga) capacità che non serve..

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Quando chi ti paga (e dunque comanda) è lo stesso dubito che ci siano tutte queste differenze. Casomai Limes è centrata sulla geopolitica e Repubblica è più generale, come è ovvio che sia essendo una testata che si occupa di un pò di tutto. Ma non vuol dire che scrivano fesserie.

Permettimi di ribadire... nulla di personale ovviamente. Il refrain dei giudizi di Repubblica e di tante altre testate nazionali alla fine è: Putin ( e la Russia ) è cattivo a prescindere da quanto successo negli ultimi 20 anni nell'Europa orientale.
Ora vero è che Putin non ha una concezione democratica di Stato come quella occidentale, d'altronde la sua formazione culturale e politica è made in URSS, ma qualsiasi altro presidente russo alla fine si sarebbe comportato come lui.

Facciamo un esempio... Se, per assurdo, in Italia vincesse il partito Ruski Vodka e una volta al governo uscisse dalla NATO e comincerebbe ad ospitare nelle basi navali la flotta russa e permettesse di aprire installazioni militari al confine di Francia, Austria e Slovenia, cosa succederebbe? Che reazioni avrebbero gli USA? E se la stessa cosa accadesse in Germania o in Olanda?

Ti ricordi cosa è successo a Cuba quando i sovietici installarono vettori con testate atomiche a meno di 500 Km dai maggiori centri della Florida e del Texas meridionale? Siamo andati molto vicini ad uno scambio di ICBM... ecco la Russia di oggi è nelle stesse condizioni degli USA ad inizio degli anni '60!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Notturnia

non scrivono fesserie ma si possono scrivere come si vuole che vengano lette..

puoi enfatizzare l'aumento dei prezzi, puoi enfatizzare il motivo attuale che lo ha generato.. puoi dimenticare il perchè è successo.. etc..

guarda le cavolate che dicono su Gazprom dicendo che la Russia ha prenotato meno capacità sullo Yamal per portare metano in europa di quanta ne avesse prima.. sembra che la Russia cattiva non ci voglia dare il metano.. ma la notizia non dice che la Russia ha prenotato meno capacità sullo Yamal perchè sono SCADUTI i contratti che l'europa NON ha voluto rinnovare a prezzo basso.. e quindi è colpa della Russia che onora i contratti rimasti o dell'Europa che non li ha prorogati nonostante la proposta di Gazprom ?..

ma sui giornali è arrivata solo la parte che la Russia riduce l'export verso l'Europa.. notizia vera.. ma manca il motivo per cui è stato fatto.. manca il fatto che l'Europa ha chiuso i contratti bilaterali a 0,15-0,2 €/Smc per spostare gli acquisti sul "nuovo" Spot-Market a 0,7-0,85 €/Smc (non si capisce subito il motivo...)

è l'Europa che lo ha causato.. semplicemente Gazprom non prenota (e paga) capacità che non serve..

Come ho scritto prima è la stessa situazione della crisi di Cuba negli anni '60.
Davvero un Krusciov pazzo furioso decise di punto in bianco di piazzare decine di testate atomiche sotto il sedere degli USA per una mera dimostrazione di forza?
Oppure, come riportato per anni quasi esclusivamente nei testi di storia delle relazioni internazionali e dalle riviste scientifiche del settore, Krusciov rispose alla mossa americana di installare missili equipaggiatili con testate atomiche in Turchia, alleato NATO, al confine con l'URSS?

[Notturnia]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Come ho scritto prima è la stessa situazione della crisi di Cuba negli anni '60.
Davvero un Krusciov pazzo furioso decise di punto in bianco di piazzare decine di testate atomiche sotto il sedere degli USA per una mera dimostrazione di forza?
Oppure, come riportato per anni quasi esclusivamente nei testi di storia delle relazioni internazionali e dalle riviste scientifiche del settore, Krusciov rispose alla mossa americana di installare missili equipaggiatili con testate atomiche in Turchia, alleato NATO, al confine con l'URSS?

opterei per la seconda.. visto anche le tempistiche di andata e ritorno..

ma è come il disastro del Vajont da noi che in tv e in quella porcata di Paolini è stato pubblicato con delle date invertite per fare sensazionalismo sul disastro e che invece, mettendo in ordine le date, fa capire come non ci fosse una speculazione dietro..

leggere le cose bene aiuta a comprendere meglio.. ripeto.. a me Putin non sta simpatico.. anzi.. ma è ridicolo non capire che mettergli armi sotto casa sua, in un'ex nazione URSS non possa che essere vista come minaccia per lui e agisca di conseguenza..

pare Transformer 1 quando gli USA si stupivano dell'aumento degli armamenti russi e cinesi e la tipa fa presente "ma non lo fate anche voi ?"

qua è uguale.. solo che giocano (gli americani) con i nostri soldi...

[pabloski]

Originariamente inviato da AlexSwitch

testate atomiche in Turchia, alleato NATO, al confine con l'URSS?

ed erano a 2000km da Mosca

oggi si pretende che i russi stiano zitti con le testate piazzate a 600km da Mosca ( 7 minuti di volo per un missile Minuteman di vecchia concezione )

mah!!

[ferste]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Permettimi di ribadire... nulla di personale ovviamente. Il refrain dei giudizi di Repubblica e di tante altre testate nazionali alla fine è: Putin ( e la Russia ) è cattivo a prescindere da quanto successo negli ultimi 20 anni nell'Europa orientale.

ti ripeto la domanda, pur non avendo letto La Repubblica, ma La Stampa, che fa parte dello stesso gruppo, non ho visto nulla di quello cui accenni, anzi, le critiche agli Usa non sono mancate, hai qualche dato in più?

[pabloski]

Originariamente inviato da Unrue

Ma non vuol dire che scrivano fesserie.

quella delle mille e rotti minacce giornaliere alla Segre era una menzogna e fu sgamata e il vicedirettore di Repubblica andò in tv, dalla Palombelli, a fingersi un mix tra lo stupido e quello che scendeva dalle nuvole

e come dimenticare le minacce a Salvini ( per le quali furono deferiti )?

insomma, Repubblica sta al giornalismo come mia nonna sta alla gioventu'