Xiaomi presenta Hypercharge: la ricarica più veloce del mondo! Da 0 a 100% in soli 8 minuti

[GaryMitchell]

Non è una batteria, ma quattro mini batterie collegate in cascata che si ricaricano parallelamente a subvoltaggi, per evitare il rischio di rottura delle celle, la parete del catodo è in grafene per ridurre il wreck.

Questa batteria è l'evoluzione di quella che già fu presentata nel 10 Ultra, special edition, in quel caso era una dual battery sempre con catodo in grafene. Ma il picco massimo era di 120w e i tempi, se ben ricordo circa 15 minuti per arrivare al 100%

The Xiaomi Mi 10 Ultra is powered by a graphene-enhanced Li-Ion battery with a capacity of 4,500 mAh. The battery is split into two cells of 2,250 mAh connected in series, which is essential for the fast wired and wireless charging technologies the Ultra employs.

Inutile sottolineare che, come qualcuno pensa, alla Xiaomi non sono dei fessi anzi stanno diventando un'azienda leader nel mobile e in altro e naturalmente tutti i parametri di wear & tear sono in prima linea durante la progettazione, visto che i loro telefoni sono quelli che si guastano meno e hanno il miglior rapporto q/p.

[Sp3cialFx]

Si, anche le vecchie 500 le riparavi con il fil di ferro.
Però non vai in giro con una vecchia 500. Tanto meno usi i telefonini vecchio stampo nonostante siano più riparabili. Perché? Perché ovviamente quelli nuovi vantaggi su tutta la linea, TRANNE la riparabilità, perché sono esplosi in complessità. Ma se guadagni in robustezza, non è un grande svantaggio.

Non è un gran vantaggio l'impermeabilità? Tra chi conosco io a un botto di gente è finito il telefono in acqua per errore... ripeto, poi sono sicuro che PER TE non siano vantaggi rilevanti ma la chiave di lettura è proprio questa, ovvero che se una cosa per te non è rilevante non significa che non lo sia e non significa che vada sminuita.

Sai quante cose a me non interessano assolutamente, ma da qui a dire che non hanno senso ce ne passa...

[386DX40]

Ma infatti ho premesso "Per quel che conta (la mia opinione)" ovviamente ognuno avrà esigenze diverse ma anche sforzandosi a credere che la massa abbia bisogno di chattare mentre sono a un metro dalle onde o tutti mentre piove stile alluvione quando si puo' aspettare di arrivare in qualsiasi posto asciutto per farlo beh..
Non credo che i telefoni moderni siano poi' espansi cosi' in complessità in proporzione alle tecnologie dell' epoche. Se si guarda una mainboard di un telefono vecchio si nota come tutto quello che oggi e' presente ovviamente con processi produttivi avanti anni luce, in un unico SoC allora erano implementati su molteplici IC separati (cpu, eventuale gpu, baseband e gli ic per radiotrasmettere etc..).. in proporzione alle mainboard sottilissime di oggi tralasciando ovviamente i modelli ultra-high end alla fine anche allora i telefoni avevano complessità tali che per essere comprati bisognava davvero farsi anche allora mutui.
Un po' come succede sui computer dove allora il concetto moderno di APU in una mainboard in cui praticamente si puo' fare a meno di installare nessun componente, era impossibile e un qualsiasi computer 80386 o 486 etc.. necessitava di una marea di cose che oggi sono date per scontato esistere (es. i controller ISA vari).
Non e' questione di riparare con fil di ferro anzi.. molto hardware di quegli anni funziona ancora oggi proprio grazie a queste logiche. Sarei curioso di sapere quanto hardware moderno tra 30 anni funzionerebbe ancora.

[sdomenico588]

Ma quando erano belle le barche in legno, con quattro chiodi ed una tavola le riparavi, con un po' di pace erano anche impermeabili e la vela... una toppa con ago e filo e via...

[kamon]

Originariamente inviato da demon77

E batteria grigliata da buttare nel cesso in soli sei mesi. Evviva.

Sarà il tempo a dirlo, certo 8 minuti anche se durasse un po meno delle altre darebbe vantaggi talmente importanti che per alcuni ne potrebbe valere comunque la pena.

[deejlux]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

e se si va sopra i tot megapixel non serve anzi è solo dannoso
e se si va sopra i tot watt di ricarica non serve anzi è solo dannoso

Sulle batterie ci sono pareri contrastanti, ma sui megapixel dubito...è come il gonzo che rincorre il 4k sul telefono 5.8"..

[demon77]

Originariamente inviato da kamon

Sarà il tempo a dirlo, certo 8 minuti anche se durasse un po meno delle altre darebbe vantaggi talmente importanti che per alcuni ne potrebbe valere comunque la pena.

Certo, ma se non c'è stata qualche rivoluzione tecnologica radicale in campo batterie (e non mi risulta proprio) direi che la storia è già scritta.

[frankie]

Il connettore è il CCS2 AC o il Combo DC?

comunque anche io non credevo, ma sto utilizzando la stessa batteria da tre anni con un minimo cedimento.

[Tozzo72]

Davvero, andate su un forum di "retrohardware"! Non vi va bene niente, è tutto inutile, era meglio prima. Ingegneri e imprenditori per voi sono tutti stupidi che progettano e vendono cose che, secondo voi esperti, non possono funzionare.
Anch'io preferirei avere la batteria sostituibile, il jack audio e tante altre cose ma ciò non toglie che sono contento che ci sia del progresso. Se posso ricaricare il telefono in 10 minuti nessuno mi vieta di farlo in due ore ma rimane un'opportunità in più.
Il fatto poi che una azienda come Xiaomi continui ad innovare quando Apple sul suo top di gamma da 1500 euro possa ricaricare massimo a 22 W invece di 100 o più mi sembra paradossale. Dopo 5 o 6 iPhone un po' rosico.

[demon77]

Originariamente inviato da Tozzo72

Davvero, andate su un forum di "retrohardware"! Non vi va bene niente, è tutto inutile, era meglio prima. Ingegneri e imprenditori per voi sono tutti stupidi che progettano e vendono cose che, secondo voi esperti, non possono funzionare.
Anch'io preferirei avere la batteria sostituibile, il jack audio e tante altre cose ma ciò non toglie che sono contento che ci sia del progresso. Se posso ricaricare il telefono in 10 minuti nessuno mi vieta di farlo in due ore ma rimane un'opportunità in più.
Il fatto poi che una azienda come Xiaomi continui ad innovare quando Apple sul suo top di gamma da 1500 euro possa ricaricare massimo a 22 W invece di 100 o più mi sembra paradossale. Dopo 5 o 6 iPhone un po' rosico.

Quindi per te qualsiasi novità è bella a prescindere giusto?
Perchè non abbiamo mai visto su queste pagine idee pessime giusto?

Si chiama pensiero critico, o se preferisci "capacità di valutare qualcosa invece di applaudire a prescindere come uno zombie"

[kamon]

Originariamente inviato da demon77

Quindi per te qualsiasi novità è bella a prescindere giusto?
Perchè non abbiamo mai visto su queste pagine idee pessime giusto?

Si chiama pensiero critico, o se preferisci "capacità di valutare qualcosa invece di applaudire a prescindere come uno zombie"

Anche io ho spesso la sua impressione, non mi riferisco a questo caso nello specifico (anche perché i timori sull'affidabilità di questa novità li condivido) ma alla tendenza che abbiamo come utenza di hwu di lasciare solo commenti al veleno sotto ogni articolo dando quasi l'impressione che tutto ciò che è nuovo fa schifo, per poi commentare molto meno quando abbiamo qualcosa di postivo o come minimo costruttivo da dire (mi ci metto anche io spesso, lo ammetto).
Basta leggersi i commenti sotto tutti gli articoli di una giornata per notarlo.

[Mparlav]

Sul mio Xiaomi di oltre 3 anni fa' non si può disabilitare la carica rapida, ma basta caricarlo da spento e la fa' lentamente.
Se mi trovo nell'emergenza di dover caricare da acceso è perchè ne ho bisogno, ed averlo pronto dal 20 al 90% in 40 min è comodo.

Quindi dopo 4 anni uscirà uno smartphone che mi permetterà, in caso di bisogno, di caricare in 8 min?
Mi sta' bene, perchè è un'opzione disabilitabile via sw e si può comunque caricare lentamente di notte, ma quando serve, anche fosse solo 1 volta a settimana, è molto comodo.

[biometallo]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

e se si va sopra i tot megapixel non serve anzi è solo dannoso

Ad una ricerca rapida:

Il CEO di Zeiss esplicita un concetto da molti condiviso: la corsa ai megapixel su smartphone è un’assurdità

A dare una risposta autorevole – condivisa dalla totalità degli appassionati di fotografia – ci ha pensato il CEO di Zeiss...

Infatti, maggiore è la risoluzione del sensore, più piccoli risultano i singoli pixel e più difficile è illuminarli adeguatamente, con il risultato di un evidente rumore digitale, che gli algoritmi devono cercare di limitare, alterando gli scatti risultanti. Secondo Kaschke, già 40 megapixel sono oltre il necessario per una fotocamera da smartphone, dunque aumentare ulteriormente questo valore non comporterebbe nessun beneficio, ma solo problemi.


Giusto per farti capire che ha fare polemica su tali questioni non ci sono solo i "brontoloni da forum" ma gente con più autorevolezza, per quanto alla fine quel che conta non è l'autorità ma la bontà delle argomentazioni che si porta alla propria tesi

Originariamente inviato da Sp3cialFx

Mamma che noia (2)

Prima di questo avevo un altro telefono di fascia alta sempre di Samsung.
Batteria intercambiabile. Ne portavo in giro 2 e ne pigliavo una nuova ogni anno. Ogni tanto i contatti davano problemi. Non impermeabile.

Perdonami ma tu credi che questo dipenda dal fatto che un azione che una volta era alla porta di tutti, come sostituire la batteria oggi richiede un intervento tecnico di un centro assistenza?

Togliere lo sportellino sul retro non serve a rendere il telefono impermeabile, ne ha effetto sulla qualità della batteria, e non so nemmeno quanto sia indispensabile per rendere il telefono più sottile, credo invece sia indubbio una cosa, serve ad abbassare i costi di produzione.

Inoltre non è che eri obbligato ad andare in giro con due batterie, semplicemente potevi farlo, non è che eri obbligato a comprare una batteria nuova quando si guastava la vecchia, anche qui potevi farlo, non è che eri obbligato a togliere la batteria quando riponevi il telefono per mesi in un cassetto, era una cosa che si poteva fare... oggi non più.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da demon77

Quindi per te qualsiasi novità è bella a prescindere giusto?
Perchè non abbiamo mai visto su queste pagine idee pessime giusto?

Si chiama pensiero critico, o se preferisci "capacità di valutare qualcosa invece di applaudire a prescindere come uno zombie"

Dove hai notato nel mio post la mancanza di pensiero critico? In questo stesso post ho criticato la mancanza di batterie intercambiabili, del jack audio e di Apple (che peraltro contribuisco ad ingrassare) di innovare invece di pensare solo al profitto ed allo spessore dei telefoni.
Il mio era un discorso generale, non circoscritto a questa notizia. Se Xiaomi ricarica a 125W mi sembra un bel risultato. Lo fa su un prototipo e non arriverà di certo subito su tutta la gamma. Centinaia di ingegneri avranno testato batterie e cavi in modo che possano resistere a quella potenza. Dureranno di meno? Probabile, ma potremo sempre scegliere di usare un caricatore meno potente e più "conservativo". Oppure potremo comprare un modello di media gamma o, magari, un altro iPhone (come magari finirò per fare) che carica a 22W.
Mi disturba solo la refrattarietà per le innovazioni e la sicumera di chi, perchè ha fatto qualche ora di fisica al liceo, pensa di saperne più di un team di progettazione.

[demon77]

Originariamente inviato da Tozzo72

Dove hai notato nel mio post la mancanza di pensiero critico? In questo stesso post ho criticato la mancanza di batterie intercambiabili, del jack audio e di Apple (che peraltro contribuisco ad ingrassare) di innovare invece di pensare solo al profitto ed allo spessore dei telefoni.
Il mio era un discorso generale, non circoscritto a questa notizia. Se Xiaomi ricarica a 125W mi sembra un bel risultato. Lo fa su un prototipo e non arriverà di certo subito su tutta la gamma. Centinaia di ingegneri avranno testato batterie e cavi in modo che possano resistere a quella potenza. Dureranno di meno? Probabile, ma potremo sempre scegliere di usare un caricatore meno potente e più "conservativo". Oppure potremo comprare un modello di media gamma o, magari, un altro iPhone (come magari finirò per fare) che carica a 22W.
Mi disturba solo la refrattarietà per le innovazioni e la sicumera di chi, perchè ha fatto qualche ora di fisica al liceo, pensa di saperne più di un team di progettazione.

Io non sono refrattario alle innovazioni altrimenti avrebbe poco senso il fatto che io sia qui da quei vent'anni abbondanti non trovi?
E in questi venti anni ho imparato che innovazione e miglioria non sono sinonimi.

Nello specifico di questa news il pesiero critico tiene conto del fatto che caricare una batteria in dieci minuti invece che in due ore o più ne accorcia la vita in modo rilevante.
Tu la chiami innovazione? Il la chiamo cagata per fare scena.
Perchè ti sembreà incredibile, ma lo fanno.

[demon77]

Originariamente inviato da kamon

Anche io ho spesso la sua impressione, non mi riferisco a questo caso nello specifico (anche perché i timori sull'affidabilità di questa novità li condivido) ma alla tendenza che abbiamo come utenza di hwu di lasciare solo commenti al veleno sotto ogni articolo dando quasi l'impressione che tutto ciò che è nuovo fa schifo, per poi commentare molto meno quando abbiamo qualcosa di postivo o come minimo costruttivo da dire (mi ci metto anche io spesso, lo ammetto).
Basta leggersi i commenti sotto tutti gli articoli di una giornata per notarlo.

Credo che questo effetto sia "involontario".
Se ci pensi si è spinti più a commentare quando c'è una critica da fare piuttosto che quando non c'è... perchè non è che abbia granchè senso dire "ok bello".
Parallelamente sono sempre le discussioni con critiche e relative controparti che si dilungano ed attirano attenzione.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da demon77

Io non sono refrattario alle innovazioni altrimenti avrebbe poco senso il fatto che io sia qui da quei vent'anni abbondanti non trovi?
E in questi venti anni ho imparato che innovazione e miglioria non sono sinonimi.

Il mio era certamente un discorso generale e non rivolto a te.

Originariamente inviato da demon77

Nello specifico di questa news il pesiero critico tiene conto del fatto che caricare una batteria in dieci minuti invece che in due ore o più ne accorcia la vita in modo rilevante.
Tu la chiami innovazione? Il la chiamo cagata per fare scena.
Perchè ti sembreà incredibile, ma lo fanno.

Non mi sembra incredibile anzi succede spesso. Nello specifico non sono un esperto ma immagino che l'abbiano fatto per la scena ma ci potrebbe essere comunque un ritorno nel mondo reale. Anche il software del mio obsoleto iPhone in certe condizioni imposta la carica a manetta (per le sue possibilità) fino all'80% e poi lenta fino al 100 per preservare la batteria. Per certi mercati poi la durata potrebbe essere meno importante della prestazione, come avviene nel campo motoristico. Se per te il trade off è sufficiente compri se no passi ad altro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da demon77

che innovazione e miglioria non sono sinonimi.

Nello specifico di questa news il pesiero critico tiene conto del fatto che caricare una batteria in dieci minuti invece che in due ore o più ne accorcia la vita in modo rilevante.
Tu la chiami innovazione? Il la chiamo cagata per fare scena.
Perchè ti sembreà incredibile, ma lo fanno.

Devi anche valutare se, accorciandola nei casi di ricarica rapida a 200W, non ne viene migliorata la durata nelle condizioni di ricarica a minor potenza, che invece sono condizioni di picco per altri tipi di batteria.

Per intendersi, se alla fine resta una soluzione migliore e più affidabile quando carica a 10-18-27-67 o 100W che sono gli standard "inferiori".

E quindi l'innovazione la ottieni anche caricando in 15-20 min in maggior sicurezza ed affidabilità rispetto agli altri.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Mparlav

Devi anche valutare se, accorciandola nei casi di ricarica rapida a 200W, non ne viene migliorata la durata nelle condizioni di ricarica a minor potenza, che invece sono condizioni di picco per altri tipi di batteria.

Per intendersi, se alla fine resta una soluzione migliore e più affidabile quando carica a 10-18-27-67 o 100W che sono gli standard "inferiori".

E quindi l'innovazione la ottieni anche caricando in 15-20 min in maggior sicurezza ed affidabilità rispetto agli altri.

Esatto! Andrebbe anche aggiunto che molti altri siti hanno spiegato meglio la notizia dicendo che il "record" è stato ottenuto con un telefono appositamente modificato. Si tratta quindi di un esercizio di stile per ora, al pari degli esperimenti di overclock estremo. Ovvio che una Porsche modificata per fare il tempo al Nurburgring avrà un motore più fragile di quella che trovi dal concessionario ma lo sforzo tecnologico potrebbe avere una ricaduta sulla produzione di serie.

[demon77]

Originariamente inviato da Mparlav

Devi anche valutare se, accorciandola nei casi di ricarica rapida a 200W, non ne viene migliorata la durata nelle condizioni di ricarica a minor potenza, che invece sono condizioni di picco per altri tipi di batteria.

Per intendersi, se alla fine resta una soluzione migliore e più affidabile quando carica a 10-18-27-67 o 100W che sono gli standard "inferiori".

E quindi l'innovazione la ottieni anche caricando in 15-20 min in maggior sicurezza ed affidabilità rispetto agli altri.

La base è che (purtroppo) i cicli di carica e scarica sminchiano la batteria sempre. Se sono lenti lo fanno di meno se sono veloci lo fanno di più.
Da qui non si scappa proprio.
Non è che se la carico piano rinnovo la batteria, la sminchio solo di meno.

Il secondo problema è che al marketing interessa scrivere "RICARICA IN DIECI MINUTIIIII!!!!" e non "garantita durata della batteria senza perdite apprezzabili per almeno tre anni".

E' su queste basi che vedo sempre in modo molto pessimistico questi proclami.
Pregferisco di gran lunga la carica in due ore o anche tre in cmabio della garanzia di lunga vita della batteria.