PlayStation 5, Sony ha svelato le specifiche tecniche ufficiali

[calabar]

Devo ammettere che mi aspettavo numeri un po' superiori, sembra quanto successo con la precedente generazione ma a parti invertite.

Originariamente inviato da Articolo;

In altri termini Cerny vuole dire che una GPU più piccola può funzionare in modo ottimizzato e più agile.

A me sembra abbia detto tutt'altro, ossia che la potenza di calcolo degli shader è solo una parte delle capacità della GPU e che grazie alla frequenza elevata altre componenti lavoreranno più velocemente.
Laddove quindi l'XboX potrebbe trovare un collo di bottiglia dovuto alle capacità di calcolo di una di questi altre parti della GPU, la PS5 potrebbe invece avere più margine.

Ma sulle dimensioni del chip nessuna notizia?
Se dovesse avere il solito target di 350/360 mm^2 bisognerebbe capire come hanno sfruttato lo spazio lasciato dalle unità di calcolo della GPU in meno.
Nella precedente generazione mi pare che con la XboX avessero inserito della eDRAM.

PS: mi stavo chiedendo come mai si sia passati da "la bandwidth" a "il bandwidth". Non dico che sia sbagliato, ma essendo il termine inglese per "banda passante" "larghezza di banda" la prima opzione mi sembra più corretta, al maschile proprio mi stona.

Originariamente inviato da ningen;

Ci sono però delle differenze anche lato cpu. Quella di PS5 ha un clock di 3.5 ghz, mentre per Xbox series X si parla di un clock di 3.8 ghz, cosa che mi fa pensare a 2 cpu differenti vista la differenza di clock.
Anche lato gpu sembrano esserci delle grosse differenze.

Se non sbaglio la XboX raggiunge quella frequenza solo disattivando l'SMT.
In ogni caso la frequenza non fa pensare a CPU differenti, ma alla stessa CPU con un diverso target di efficienza/tdp/rese.

[giuliop]

Originariamente inviato da calabar

PS: mi stavo chiedendo come mai si sia passati da "la bandwidth" a "il bandwidth". Non dico che sia sbagliato, ma essendo il termine inglese per "banda passante" la prima opzione mi sembra più corretta, al maschile proprio mi stona.

Giusto per essere precisi, “bandwidth” in questo caso si traduce in “larghezza di banda” e si misura in byte (o bit) al secondo, a differenza della “banda passante”, che si riferisce ad un intervallo di frequenze, che si misurano ovviamente in hertz.
Non che cambi niente rispetto al genere, visto che sempre di banda si tratta.

[calabar]

Originariamente inviato da giuliop;

Giusto per essere precisi, ...

Hai ragionissima, chissà cosa stavo pensando quando ho scritto banda passante.

[DjLode]

Originariamente inviato da calabar

Ma sulle dimensioni del chip nessuna notizia?
Se dovesse avere il solito target di 350/360 mm^2 bisognerebbe capire come hanno sfruttato lo spazio lasciato dalle unità di calcolo della GPU in meno.
Nella precedente generazione mi pare che con la XboX avessero inserito della eDRAM.

Hanno parlato solo dicendo che le CU sono più grandi (non ricordo la percentuale, 60% forse ma prendi il dato con le pinze) e quindi dimensionalmente parlando per fare 36 CU della PS5, ci vorrebbero 58 CU di PS4. Numeri un pò sparati a caso in presentazione, non ho trovato niente di più preciso e tecnico.

Se non sbaglio la XboX raggiunge quella frequenza solo disattivando l'SMT.
In ogni caso la frequenza non fa pensare a CPU differenti, ma alla stessa CPU con un diverso target di efficienza/tdp/rese.

3.6 ghz con SMT e 3.8 ghz senza.
Nei giochi su pc da quanto ho visto dopo una ricerca veloce, senza SMT si raggiungono prestazioni migliori, nelle applicazioni/programmi di grafica il contrario.
Magari su Xbox avendo un'architettura predefinita su cui sviluppare si può "ribaltare" la situazione.