Bill Gates ha guadagnato 9,5 miliardi di dollari nel 2018: ecco come

[zappy]

Originariamente inviato da emiliano84

...non mi pare fosse per droga, ma per qualcosa relativo alla guida (senza patente, alcool... ?)

vista l'allegria nella foto dopo essere arrestato, sicuramente alcol o droga

[shoun]

...però manca la parte:
Gates + arpanet (tanti soldi della difesa americana) + nascita di windows.
windows a gratis + diffusione a macchia d'olio + diventa a pagamento.

per il resto, sulle considerazioni umane e manageriali dei due concordo su tutto.

[An.tani]

Originariamente inviato da demon77

Gates non è un genio, è un bravo imprenditore

Jobs invece era un genio visionario come pochi..

Semmai è vero il contrario. Gates agli inizi della sua carriera era un bravo programmatore ed anche un hacker, Jobs è sempre stato solo un uomo di marketing molto bravo ad appropriarsi delle idee altrui e a rivenderle come proprie

[demon77]

Originariamente inviato da An.tani

Semmai è vero il contrario. Gates agli inizi della sua carriera era un bravo programmatore ed anche un hacker, Jobs è sempre stato solo un uomo di marketing molto bravo ad appropriarsi delle idee altrui e a rivenderle come proprie

Sull'appropriarsi delle idee altrui possiamo anche parlarne. Come ho detto era un bastardo notevole.. e comunque lo hanno fatto un po' tutti. MS in primis.
Ma definirlo "solo un uomo di marketing" direi che proprio non esiste.
Non tiri fuori la Apple da un semplice commerciale.

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

...Non tiri fuori la Apple da un semplice commerciale.

E' pieno di realtà aziendali iperpompate dall'immagine e dal marketing.
vediamo come va nei prossimi 10 anni e poi ne discutiamo...

[san80d]

ancora nessuno ha detto brutto, sporco e cattivo a guadagnare cosi tanto?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da An.tani

Semmai è vero il contrario. Gates agli inizi della sua carriera era un bravo programmatore ed anche un hacker, Jobs è sempre stato solo un uomo di marketing molto bravo ad appropriarsi delle idee altrui e a rivenderle come proprie

Vatti a leggere la storia di MsDOS/PcDOS... potresti rimanere sorpreso.
Non che sia stata una cosa negativa, ma a quei tempi, dove il settore IT era tutto un fermento, era una pratica abbastanza comune imitare e migliorare se possibile, non copiare o rubare, le idee più interessanti.
E il discorso potrebbe essere ampliato ad AMD che fece per anni reverse engineering delle CPU Intel, oppure a Compaq e Dell che sostanzialmente hanno prosperato sviluppando e vendendo dei cloni del PC IBM ( e Compaq si beccò anche una bella causa ).
E sugli OS con GUI allora Commodore con il suo Amiga da chi ha copiato? Da Apple, da Xerox?
La differenza alla fine viene fatta da come si implementa ed espande una idea in una tecnologia che diventerà il cuore di un prodotto o di una serie di prodotti.
Così è stato sia per Apple che per MS: la prima con Macintosh e la seconda con MsDOS e Windows.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da san80d

ancora nessuno ha detto brutto, sporco e cattivo a guadagnare cosi tanto?

E perchè mai? Alla fine, che piaccia o meno, sono soldi che si è guadagnato costruendo dal nulla un colosso.

[emanuele83]

Originariamente inviato da cignox1

>>compagnia biotech che sviluppa droghe personalizzate

droghe o medicine?

Originariamente inviato da Axios2006

Credo e spero, medicine...

Svista o traduttore automatico?

Perché lo zio Bill come spacciatore non ce lo vedo...

Originariamente inviato da Dynamite

drugs=droghe -> le magnifiche traduzioni di HWUpgrade...

Originariamente inviato da emiliano84

non mi pare fosse per droga, ma per qualcosa relativo alla guida (senza patente, alcool... ?)

Originariamente inviato da G0r3f3s7

Ma nemmeno DRUGS sapete tradurre?

Che rate!

I fratelli grasso colpiscono ancora! e fanno centro! Secondo me i gemelli Grasso (si vocifera fossero siamesi separati alla nascita da una operazione non del tutto riuscita) non sono altro che il risultato del test sul campo di una nuova forma di IA sviluppata inernamente da HW upgrade con unica constraint il divieto di utilizzo della programmazione ricorsiva.

Tornando IT: bello fare il filantropo col culo degli altri. Siamo sicuri che Gates abbia sott'occhio tutti i suoi investimenti e che siano tutti politically correct? no perché se guadagno 9 miliardi/anno e ne do in beneficienza, diciamo, per la salvaguardia ambientale 8, ma per generare 9 miliardi di ricchezza faccio 10 miliardi di danni ambientali, i conti non tornano.

[zappy]

Originariamente inviato da emanuele83

...Tornando IT: bello fare il filantropo col culo degli altri. Siamo sicuri che Gates abbia sott'occhio tutti i suoi investimenti e che siano tutti politically correct? no perché se guadagno 9 miliardi/anno e ne do in beneficienza, diciamo, per la salvaguardia ambientale 8, ma per generare 9 miliardi di ricchezza faccio 10 miliardi di danni ambientali, i conti non tornano.

Magari investe in mine antiuomo a forma di giocattolo per bambini e cliniche che rubano gli organi ai poveracci trovati per strada per fare trapianti ai miliardari...

[emanuele83]

Originariamente inviato da zappy

Magari investe in mine antiuomo a forma di giocattolo per bambini e cliniche che rubano gli organi ai poveracci trovati per strada per fare trapianti ai miliardari...

non so, guarda, supponiamo gates guadagni 10 mld /anno e ne regali 5 ogni anno per fare non so un parco eolico (ragiono in termini ambientali che colla (si, cólla, non còlla) filantropia e gli ospedali in africa mi riesce difficile). in quanti anni uno stato come germania o francia o UK raggiungerebbe i parametri dell'accordo di parigi 2015? Non so io continuoa pensare che il cancro di questo mondo siano i soldi. pensa a uno che guadagna 10 volte più di te. parliamo di nuovo in termini ambientali: inquina 10 volte tanto? secondo me molto di più . e la cosa è esponenziale (e ci ritroviamo a parlare di ricconi che pagheranno i viaggi nello spazio milioni di dollari solo per il loro divertimento)

[kamon]

Originariamente inviato da emanuele83

Tornando IT: bello fare il filantropo col culo degli altri. Siamo sicuri che Gates abbia sott'occhio tutti i suoi investimenti e che siano tutti politically correct? no perché se guadagno 9 miliardi/anno e ne do in beneficienza, diciamo, per la salvaguardia ambientale 8, ma per generare 9 miliardi di ricchezza faccio 10 miliardi di danni ambientali, i conti non tornano.

Ricapitolando: Se tu, con le tue azioni o le tue scelte puoi potenzialmente creare un danno, allora NON devi fare niente per migliorare la situazione, guai se lo fai, perché beh... Poi i conti non tornano.

...Seriamente, questo tipo di discorsi dove porta? Chi ci guadagna a mettere sempre e comunque un dubbio sulle azioni positive altrui senza esibire uno straccio di prova a confermare quello che si insinua?

[emanuele83]

Originariamente inviato da kamon

Ricapitolando: Se tu, con le tue azioni o le tue scelte puoi potenzialmente creare un danno, allora NON devi fare niente per migliorare la situazione, guai se lo fai, perché beh... Poi i conti non tornano.

...Seriamente, questo tipo di discorsi dove porta? Chi ci guadagna a mettere sempre e comunque un dubbio sulle azioni positive altrui senza esibire uno straccio di prova a confermare quello che si insinua?

domandare è lecito. se permetti l'entropia aumenta sempre, trovo difficile pensare che lui possa conrollare tutto, specialmente quando si parla di cifre così importanti. per guadagnare 9 mld quanti pensi ne debba investire e diversificare. il fatto rimane e la domanda è lecita, come quando "se tassi i ricchi allora non investono più e scappano dove non li tassi e la disoccupazione cresce". balle, i ricchi se ne vanno lo stesso a investire dove guadagnano il massimo, fottendosene altamente di tutto (ambiente) e di tutti (poveri cristi). Ogni azione che facciamo, oggi, ha un costo sociale e ambientale e più muovi risorse più fai danni. puoi provare a calmierare facendo beneficienza, ma al netto non ripari i danni che fai.

[zappy]

Originariamente inviato da emanuele83

domandare è lecito. se permetti l'entropia aumenta sempre, trovo difficile pensare che lui possa conrollare tutto, specialmente quando si parla di cifre così importanti. per guadagnare 9 mld quanti pensi ne debba investire e diversificare. il fatto rimane e la domanda è lecita, come quando "se tassi i ricchi allora non investono più e scappano dove non li tassi e la disoccupazione cresce". balle, i ricchi se ne vanno lo stesso a investire dove guadagnano il massimo, fottendosene altamente di tutto (ambiente) e di tutti (poveri cristi). Ogni azione che facciamo, oggi, ha un costo sociale e ambientale e più muovi risorse più fai danni. puoi provare a calmierare facendo beneficienza, ma al netto non ripari i danni che fai.

diciamo che il modello per cui viene permesso a pochissimi di diventare assurdamente (in senso letterale) ricchissimi e poi confidare nella loro "bontà d'animo" di restituire qualcosa alla società, è un modello che non ha senso.

posto il fatto che chi è ricco, molto spesso ha concentrato su di se la ricchezza che sarebbe stata di altri (sfruttando risorse naturali altrui, lavoro altrui, sottopagando beni e servizi, scaricando costi su altri o sovraprezzando i propri beni/servizi in forza di posizioni monopolistiche).

[san80d]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E perchè mai? Alla fine, che piaccia o meno, sono soldi che si è guadagnato costruendo dal nulla un colosso.

ero ironico visto che ogni volta che si parla di di certi personaggi e delle loro aziende esce fuori il commento del tipo "sono il male assoluto"

[cdimauro]

Originariamente inviato da shoun

...però manca la parte:
Gates + arpanet (tanti soldi della difesa americana) + nascita di windows.
windows a gratis + diffusione a macchia d'olio + diventa a pagamento.

Windows gratuito? Dove? Quando?

Il successo, peraltro, l'ha avuto proprio perché è stato comprato in massa (parlo della versione 3.0, che ha spianato la strada a quello che è adesso), sorprendendo anche Microsoft (che era impegnata con OS/2).

Questo storia alla mano.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Vatti a leggere la storia di MsDOS/PcDOS... potresti rimanere sorpreso.
Non che sia stata una cosa negativa, ma a quei tempi, dove il settore IT era tutto un fermento, era una pratica abbastanza comune imitare e migliorare se possibile, non copiare o rubare, le idee più interessanti.
E il discorso potrebbe essere ampliato ad AMD che fece per anni reverse engineering delle CPU Intel, oppure a Compaq e Dell che sostanzialmente hanno prosperato sviluppando e vendendo dei cloni del PC IBM ( e Compaq si beccò anche una bella causa ).
E sugli OS con GUI allora Commodore con il suo Amiga da chi ha copiato? Da Apple, da Xerox?
La differenza alla fine viene fatta da come si implementa ed espande una idea in una tecnologia che diventerà il cuore di un prodotto o di una serie di prodotti.
Così è stato sia per Apple che per MS: la prima con Macintosh e la seconda con MsDOS e Windows.

Vero. Ma Jobs non è mai stato un tecnico, sebbene fosse informato sulla tecnologia.

Mentre Gates è stato un grande programmatore.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da cdimauro

Windows gratuito? Dove? Quando?

Il successo, peraltro, l'ha avuto proprio perché è stato comprato in massa (parlo della versione 3.0, che ha spianato la strada a quello che è adesso), sorprendendo anche Microsoft (che era impegnata con OS/2).

Questo storia alla mano.

Vero. Ma Jobs non è mai stato un tecnico, sebbene fosse informato sulla tecnologia.

Mentre Jobs è stato un grande programmatore.

Stai parlando di Steve Jobs e del suo alter ego?

Scherzi a parte è quello che ho affermato anche io qualche post addietro.
Per completezza d'informazione c'è da dire che Jobs non si è mai spacciato per programmatore o " tecnico " in senso allargato... Piuttosto direi che è stata una etichetta che gli è stata appiccicata addosso e lui ha fatto poco per levarsela a causa del suo carattere accentratore.

[cdimauro]

Già. Da ottimo opportunista.

P.S. Editato il lapsus.