La scimmia del selfie ha perso: i diritti della foto non possono essere suoi

[demon77]

Originariamente inviato da bubba99

Anche se tutta la storia ha del grottesco, lo scopo della PETA era quello di creare un precedente giuridico riconoscendo un diritto all'animale, per poi estendere tale riconoscimento ad altri campi, purtroppo a farne le spese è stato il fotografo, costretto dalle ingenti spese legali ad abbandonare il suo lavoro.

Che è un modo di agire veramente deprecabile.
Diritti degli animali intesi come difesa degli stessi da maltrattamenti sono ben altra cosa.

Se la PETA svolge in questo modo la sua attività è solo un manipolo di buffoni che non meritano nè rispetto nè approvazione.

[Er Monnezza]

Come minimo in caso di vittoria la PETA sarebbe stata nominata tutore legale della scimmia e avrebbe intascato il malloppo.

[maxsy]

povero macaco c'è rimasto malissimo:

[kamon]

Originariamente inviato da Delling

Fra gli animalisti ci sono un sacco di pericolose teste di cazzo.

Direi che vale per ogni categoria di persone no? Attivismo, politica, sport, religione, diete... Il problema non sono gli animalisti o la PETA, sono quelli che si legano ad una causa qualsiasi solo per sfogare aggressività e frustrazioni... Individui un nemico e carichi a testa bassa, la logica resta a casa.

[AlexAlex]

Ma quindi secondo questa interpretazione non sarebbero di nessuno nemmeno i diritti su ad esempio le varie foto naturalistiche eseguite attraverso trappole o mezzi analoghi visto che nemmeno lì il fotografo preme direttamente il tasto.

[mattia.l]

Originariamente inviato da Delling

Fra gli animalisti ci sono un sacco di pericolose teste di cazzo.

fix

[An.tani]

Originariamente inviato da bubba99

Anche se tutta la storia ha del grottesco, lo scopo della PETA era quello di creare un precedente giuridico riconoscendo un diritto all'animale, per poi estendere tale riconoscimento ad altri campi, purtroppo a farne le spese è stato il fotografo, costretto dalle ingenti spese legali ad abbandonare il suo lavoro.

Lo scopo della PETA era sopratutto farsi pubblicità.

Che è lo stesso scopo delle modelle che posano seminude per la campagna contro le pellicce della PETA.

[essential__60]

Ovviamente al macaco non gliene puo fregar di meno...

[tallines]

Originariamente inviato da demon77

Che è un modo di agire veramente deprecabile.
Diritti degli animali intesi come difesa degli stessi da maltrattamenti sono ben altra cosa.

Se la PETA svolge in questo modo la sua attività è solo un manipolo di buffoni che non meritano nè rispetto nè approvazione.

Infatti, il fotografo non ha mica maltrattato il macaco......non capisco tutti questi numeri della Peta .

Facile che sia per farsi pubblicità e soprattutto per questo >

Originariamente inviato da Er Monnezza

Come minimo in caso di vittoria la PETA sarebbe stata nominata tutore legale della scimmia e avrebbe intascato il malloppo.