Niente aggiornamenti su Windows 7 e 8.1 per gli utenti Ryzen e Kaby Lake

[zappy]

Originariamente inviato da El Tazar

Tecnica? Nessuna. Non vogliono fare la fine di XP quindi cercano di tagliare il tagliabile

già, vogliono fare la fine di windows phone

[zappy]

Originariamente inviato da Varg87

...Dovrebbero permettere gli aggiornamenti con la clausola "caxxi vostri se non funziona qualcosa in quanto non lo abbiamo testato".

veramente è già così, e non per gli aggiornamenti ma per l'intero SO, e pure se l'"hanno testato"...
"as is" dice nulla?

[Varg87]

Tra l'altro non potrebbero nemmeno farlo perchè gli aggiornamenti di sicurezza dovrebbero essere garantiti fino al 2020 per Windows 7 e questi sì che li devono testare.

[Vash88]

Microsoft è un monopolista di fatto nella creazione di SO per ambito produttivo. L'unico concorrente è Apple, ma quest'ultima mira a vendere l'hardware più che il software. Se continuano su questa strada di forzature verso il cliente Apple potrebbe diventare più diffusa in ambito lavorativo. Un mac mini del resto accessibile a qualunque piccola azienda e fa il suo sporco dovere. Altro discorso per le grandi realtà che sicuramente hanno bisogno di un controllo più granulare delle impostazioni.

[Mechano]

Microsoft si rivela per quello che è la solita aziendaccia di sempre.
Ogni trucco è buono per spingere a cambiare in un monopolio che lei ha creato e che fa fatica a mantenere come vuole lei obbligando gli utenti ad aggiornare.

Win 10 non sarebbe male se non avesse tutto quello schifo a spiare e girare in background appesantendo il sistema.
E purtroppo non c'è possibilità di alleggerirlo senza seguire tutorial piuttosto complessi.

[Bestio]

Come logica ci può anche stare, se hai già un PC con Win7 continuo a darti supporto, ma se compri un PC nuovo ci metti l'SO nuovo!
Che poi il più delle volte i problemi che insorgono non è nemmeno per colpa di MS, ma dei produttori di HW che non possono (o non vogliono) sviluppare i driver per ogni SO esistente, passato e futuro. (e in questo la peggiore è proprio AMD, sopratutto con i loro prodotti "legacy" lasciati a se stessi)

Poi capisco anche che tanti utenti sono ancora legati a 7, i più per ragioni sentimentali, ma molti anche per ragioni tecniche, dovendo utilizzare apparecchiature che al contrario con Win10 possono avere problemi.

Un'amico ad esempio è ancora costretto ad utilizare XP per controllare una macchina intagliatrice professionale, in quanto non è certo disposto a spendere 7000€ per una nuova quando quella vecchia fa ancora benissimo il suo lavoro.

[fraquar]

Scelta logica, che senso avrebbe scegliere una nuova architettura e voler installare un os vecchio?

[Rubberick]

Originariamente inviato da coschizza

sbagli il supporto esteso è inteso per le patch di sicurezza non per modifiche sostanziali del SO

ogni cpu porta con se novita al set classico di istruzioni quindi devi modificarlo per poter uasre le novita e questo lo fai sul sistema attuale non per quelli fuori supporto. Nessuno avrebbe mai fatto un tale aggiornamento su un software EOL quindi non lo deve fare nemmeno MS.

ma scherziamo? all'epoca win7 è stato venduto boxato anche e lo installavi su qualsiasi macchina volessi quindi il supporto fino a end life ci deve stare..

io non sono convinto di questa politica, credo che tra qualche mese ne vedremo delle belle..

[frankie]

Scusate, ma è sempre stato che un nuovo HW supporti il s.o. attualmente in uso. Anzi, l'HW ha le stesse richieste, vedi scheda madre.

Stessa cosa era successa in passato, ma nessuno si era scandalizzato.

Ho appena preso un i3 e l'unico sistema supportato è W10-64 (e dico finalmente basta ai 32 bit)

[s-y]

oggettivamente nel singolo caso specifico non mi sembra particolarmente strana come policy.
ma se poi si espande il punto di vista piu' in generale, potrebbe apparire piu' nel senso di nuova miniprova che non sanno piu' come fare per far aumentare l'adozione del nuovo (e ritengo, facendo l'avvocato del diavolo, leggittimo che ci provino)
certamente non e' una cosa che va ad aiutare la causa che vede ms tacciata cercare di imporre troppo rispetto al passato, che alla fine resta uno dei nodi principali.
poi certamente il nervo e' scoperto, e quindi ormai basta qualsiasi virgola per far partire la banda...

[Varg87]

XP me lo son portato dietro fino all'uscita di 7, come tanti altri immagino. Se mi dici supportato fino a, lo devi supportare fino a. L'eventuale problema di mancanza di driver è un altro paio di maniche risolvibile acquistando un componente compatibile col vecchio sistema. Nel caso non ci fosse ci si attaccherebbe ma non è questo il punto dato che non mi pare nessun produttore hardware specifichi mai per quanti anni verrà supportato un determinato componente.
Class action in arrivo?

PS Altrimenti ci pensi prima e fai come Ubuntu con la LTS, supportata 5 anni.
A tal proposito mi è venuta in mente la notizia che avevo letto tempo fa sulla riduzione dello spazio di archiviazione di OneDrive (?) che veniva usato da qualcuno per backuppare TB di materiale pirata. Mi pare ovvio che se offri una soluzione del genere qualcuno se ne approfitterà, quindi o ci pensi prima o non me la offri per poi cambiare le carte in tavola perchè non ti va più bene.
Queste modifiche unilaterali mi sono sempre state sui maroni.

[kliffoth]

Scelta seccante, ma alla fin fine cambia poco, almeno per gli utenti win 7, visto che l'extended support finisce nel 2020.
Discorso diverso per win 8.1 https://support.microsoft.com/it-it/...cle-fact-sheet

Io tiro dritto fino al 2020, e spero che nel frattempo cambi qualcosa in casa Microsoft (sostanzialmente odio UWP e la brutta filosofia alla spalle, che è la negazione del mondo PC in favore delle macchine vendute con un loro SO come ai tempi dei primi calcolatori elettronici) o si smuova qualche colosso per fare un linux usabile (steam, google o chi per loro)

[calabar]

Mi sa che in Microsoft non conoscono i loro clienti: cliccano ok sull'avviso per ignorarlo, e poi sono felicissimi di evitare la rottura di scatole dell'aggiornamento perchè il computer "funziona benissimo così"!

Ad ogni modo mi sembra una pessima politica: capisco non voler più testare sistemi vecchi su hardware nuovo (del resto, se il sistema è in fase di supporto esteso, non è previsto che si aggiungano nuove funzionalità), ma far apparire avvisi intimidatori e bloccare funzionalità beh... da proprio idea che stanno cercando l'ennesimo espediente per far utilizzare alla gente Windows10.

E pensare che senza tutti questi comportamenti fumosi, probabilmente Windows 10 starebbe molto più "simpatico" all'utenza che l'avrebbe adottato in numero molto maggiore. Così hanno semplicemente dato alla gente buoni motivi per stare alla larga più a lungo possibile dai loro nuovi sistemi operativi.

[Syk]

Originariamente inviato da MisterG

Ma poi mi chiedo, che problemi avete con win10, non siamo più alle prime release oramai è maturato anche lui

e te che problemi hai con 7?
ci sto bene mi è comodo perchè devo cambiare

Originariamente inviato da Vash88

Apple potrebbe diventare più diffusa in ambito lavorativo.

prendi un foglio excel mettici qualche migiaio di righe di dati facci tre macro e un paio di grafici e passalo a uno con il MAC

[cdimauro]

Originariamente inviato da coschizza

sbagli il supporto esteso è inteso per le patch di sicurezza non per modifiche sostanziali del SO

ogni cpu porta con se novita al set classico di istruzioni quindi devi modificarlo per poter uasre le novita e questo lo fai sul sistema attuale non per quelli fuori supporto. Nessuno avrebbe mai fatto un tale aggiornamento su un software EOL quindi non lo deve fare nemmeno MS.

Originariamente inviato da kliffoth

Scelta seccante, ma alla fin fine cambia poco, almeno per gli utenti win 7, visto che l'extended support finisce nel 2020.
Discorso diverso per win 8.1 https://support.microsoft.com/it-it/...cle-fact-sheet

Infatti la questione è molto semplice, come avete esposto voi due.

Non ha senso per un'azienda (non solo Microsoft) supportare un prodotto che è ormai fuori dal ciclo di vita, e per il quale riceve soltanto aggiornamenti di sicurezza (anch'essi fino alla scadenza di questo tipo di supporto).

Singolare vedere gente che si stracci le vesti per un'ovvietà, ma quando c'è ignoranza (nel senso che non si sa come funziona il ciclo di vita di un prodotto) o fanatismo anti-Microsoft, non ci si può aspettare altro...

[Falcoblu]

Originariamente inviato da cdimauro

Singolare vedere gente che si stracci le vesti per un'ovvietà, ma quando c'è ignoranza (nel senso che non si sa come funziona il ciclo di vita di un prodotto) o fanatismo anti-Microsoft, non ci si può aspettare altro...

Ma infatti , e aggiungo non capisco la ragione per cui uno che si compra un computer "ultimo grido" con Ryzen , Kaby Lake o X99 dovrebbe installare un sistema operativo di otto anni fa, dicasi otto anni che in informatica sono un' eternità , che non è concepito non solo per supportare questo hardware ma anche bios Uefi , ssd M2 e chi più ne ha ne metta...

Per portare un' esempio pratico su una piattaforma X99 Windows 7 non supporta nativamente il Bios Uefi , tanto che bisogna modificare le relative voci nello stesso , oppure l' ssd M2 dove in fase di installazione devi caricare i driver da supporto preventivamente preparato altrimenti come si suol dire ciccia perchè in fase di installazione il sistema operativo non lo vede per non parlare di molto altro come ad esempio il file di Paging che , con 16Gb di ram , Win 7 imposta a 24Gb(!) e Win 10 a 2.4Gb......

In soldoni se voglio rimanere con Win 7 , ognuno ha le sue ragioni che non discuto, non compro certo un sistema di ultimissima generazione per poi lamentarmi che non supporta l' hardware...

[rokis]

Originariamente inviato da El Tazar

Niente casino ma da questo fine settimana perdono un cliente. Ho tenuto Ubuntu in dual boot per un pò, sistemato quello che mi mancava, migrati alcuni documenti e questo weekend torno al single boot

P.S: Non tanto per questa dei processori che mi tange comunque poco ma la gocce sono state gli ads in explorer e lo scaricamento di alcuni aggiornamenti anche con le connessioni a consumo

Poracci in Microsoft, se ne faranno una ragione, cmq mi dispiace davvero tanto.......

[rokis]

Originariamente inviato da Apix_1024

lavoro in azienda da 1200 persone e passare a windows 10 non è certo visto di buon grado dall'ufficio IT.
in primis perchè tutti i software devono essere pienamente compatibili con w10 (e per ora non lo sono) e poi è necessario che il tutto sia stabile e dia zero problemi all'utente medio.
già alcuni software s'incristano con W7... passare a W10 ed aumentare le variabili in gioco non fa di certo aumentare la produttività...

Quindi stanno mettendo tutti Ryzen nuovi e lasciano il vecchio sistema?

[rokis]

Originariamente inviato da Mechano

Microsoft si rivela per quello che è la solita aziendaccia di sempre.
Ogni trucco è buono per spingere a cambiare in un monopolio che lei ha creato e che fa fatica a mantenere come vuole lei obbligando gli utenti ad aggiornare.

Win 10 non sarebbe male se non avesse tutto quello schifo a spiare e girare in background appesantendo il sistema.
E purtroppo non c'è possibilità di alleggerirlo senza seguire tutorial piuttosto complessi.

Strano pesantissimo a me gira strafluido con un athlon4 ed una HD4000 di 7 anni fa gira fluidissimo dal primo giorno tu che problemi hai con che hardware? Come mai non ti gira fluido?

[biometallo]

Lato ARM lo stesso discorso si applica solo ed esclusivamente sui processori MSM8996 (Snapdragon 820).

Quindi se uno installa windows 7 o windows 8 su un pc con cpu Snapdragon 820 non riceve più aggiramenti... ma quando mai questi os per desktop sono stati compatibili non qualsiasi cpu arm in genere?

Ho pensato che magari ci si riferisse anche ai vecchi windows mobile, ma questi nascono e muoiono con i device con cui vengono venduti, cioè mica si può installare windows phone 7 su un lumia 950 giusto?

Comunque se ho capito il succo della news il problema riguarderebbe windows update che smette di funzionare per chi usa 7 o 8 con gli ultimi processori, però non dice nulla su possibili problemi riscontrati installando a mano i vari pacchetti kb
se fosse così si dovrebbe poter risolvere anche usando uno dei tanti programmi alternavi che consentono di controllare in automatico le varie patch rilasciate come AutoPatcher o Portable Update, primi due saltati fuori con una brevissima ricerca su Google.