La nuova politica sul gaming di Microsoft è una brillante trovata o un boomerang?

[Custode]

Su Neogaf e' uscito il primo articolo leaked dell' evento, prontamente rimosso. Si parla di Forza Motorsport 6 Apex per Win10, una versione ridotta e free to play di FM6...
Ridotta e free to play.
Microtransazioni a manetta e probabilmente solo online del gioco.
Attendo le news ufficiali, ma già sto maledicendo loro in ogni possibile idioma conosciuto.

[29Leonardo]

Idiocy....Microsoft idiocy never changes...

[igiolo]

Originariamente inviato da Xilema

Gli eventi degli ultimi giorni (riguardanti in primis Quantum Break) hanno finalmente messo a nudo quella che pare essere la nuova politica di Microsoft riguardante il gaming, ovvero unire le utenze PC e XBOX in un'unica (circa) entità di dimensioni potenzialmente enormi, soprattutto per quel che riguarda le esclusive.
In rete si è acceso un dibattito infuocato su questa mossa: c'è chi parla della morte di XBOX One, chi si è esaltato per il revamp del mondo PC e chi più in generale ritiene che una mossa del genere abbia i suoi pro e i suoi contro.
Senza scadere in beceri fanboysmi, qual è la vostra opinione in merito alla mossa di Microsoft?

io non voglio che pesti i piedi a

gog
steam
uplay

o cmq tutti gli store proprietari.
deve sempre esserci la possibilità di scelta, come con tomb raider.
e non come sembra con esclusive (quantum break).
se sputa nel piatto che davvero ha fatto la differenza ed ha "difeso" il gaming su pc (fondamentalmente esiste e prospera per questi servizi), uccide il pc gaming (quanto non lo so).
Che il windows store si affacci sul mercato, ma che vinca non con bieche ed ignoranti politiche di controllo/esclusiva, ma con politiche di libero mercato (prezzi migliori, servizi migliori ecc).
Il pc è vivo e vegeto xkè è la massima espressione di libertà di scelta.
Per quanto riguarda le conversioni, venghino venghino (certo si, stanno ammazzando l'xboxone, ma credo non si possano permettere il flop che si sta profilando all'orizzonte ((lo è già adesso imho)), e non credo possano buttare fuori qualcosa anzitempo)

[TRUTEN]

Considerando che Microsoft ha già iniziato da tempo la transizione a società di servizi il fatto che renda disponibile i suoi prodotti verso una fetta di mercato più ampia è normale (vedasi cortana su Android od office su ios).
Il fatto che Forza 6 su pc sia una versione ridotta e F2P è corretto dal loro punto di vista: testano il mercato sia con titoli di richiamo completi che con versioni gratuite. Tra l'altro forse il genere racing è l'unico che potrebbe adattarsi ad un formato F2P senza creare un divario troppo marcato tra i diversi utenti.

Quello che forse spiazza è che stiano partendo già da ora e non con la prossima versione di "console" (che a questo punto potrebbe essere un normalissimo pc con Windows 10).

[Aut0maN]

può essere che vogliano aggiornare la xbox come gli ipad, in pratica una versione più potente ogni anno allo stesso prezzo, allineando lo store alle varie capacità hw dei modelli xbox supportati, uno così vende e ricompra hw e loro riescono a tenere il passo tecnologico ed anche la clientela e le royalty sulle vendite sw, un boom non da poco.
con apple funziona e riesce a piazzare milioni di pezzi in 12 mesi di distanza da una release all'altra con prezzi dai 500 in su (parlo di ipad 10' per fare un'esempio) e mantenendo la retrocompatibilità per diverse generazioni

[Custode]

E alla fine è stato annunciato quanto mostrato dalle fonti leaked: Forza Motorsport 6 in versione ridotta e free. Apex lo chiamano.
Oltre all'uscita totalmente in sordina di Gears of War Remastered, già acquistabile e scaricabile dallo store.

Ma dico io: che senso ha lanciare GoW Remastered senza alcun annuncio?
Che politica è?
Ha un senso recondito che non comprendo?

[Capozz]

Originariamente inviato da Custode

E alla fine è stato annunciato quanto mostrato dalle fonti leaked: Forza Motorsport 6 in versione ridotta e free. Apex lo chiamano.
Oltre all'uscita totalmente in sordina di Gears of War Remastered, già acquistabile e scaricabile dallo store.

Ma dico io: che senso ha lanciare GoW Remastered senza alcun annuncio?
Che politica è?
Ha un senso recondito che non comprendo?

Più che altro mi chiedo quale sia il senso di lanciare gow in queste condizioni, visto che non funziona un fico secco (prestazioni infime con le fury, corruzione delle immagini, gsync non funzionante, nessun supporto al multi-gpu e altri problemi di varia natura)

[World]

Proprio a Microsoft piace darsi la zappa sui piedi

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[Davide9]

Originariamente inviato da igiolo

io non voglio che pesti i piedi a

gog
steam
uplay

o cmq tutti gli store proprietari.
deve sempre esserci la possibilità di scelta, come con tomb raider.
e non come sembra con esclusive (quantum break).
se sputa nel piatto che davvero ha fatto la differenza ed ha "difeso" il gaming su pc (fondamentalmente esiste e prospera per questi servizi), uccide il pc gaming (quanto non lo so).
Che il windows store si affacci sul mercato, ma che vinca non con bieche ed ignoranti politiche di controllo/esclusiva, ma con politiche di libero mercato (prezzi migliori, servizi migliori ecc).
Il pc è vivo e vegeto xkè è la massima espressione di libertà di scelta.
Per quanto riguarda le conversioni, venghino venghino (certo si, stanno ammazzando l'xboxone, ma credo non si possano permettere il flop che si sta profilando all'orizzonte ((lo è già adesso imho)), e non credo possano buttare fuori qualcosa anzitempo)

In parte è vero, ma in parte il pc gaming va forte ora anche per demeriti delle console recenti rispetto a quelle più vecchie... Io non credo che lo store di Windows possa pestare i piedi soprattutto a Steam, ma nemmeno tanto a GOG che ha una clientela forse meno ampia ma chi lo usa è molto dura a dissuaderlo secondo me...
M$ potrà al limite avere le proprie esclusive nel proprio store tutto sommato è un loro diritto ma non credo possa rubare esclusive a Steam perché diciamocelo non sarà MS ma anche Steam ha abbastanza il parato, è diffusissimo e ha un successo notevole, se la M$ dovvesse riuscire a rovinargli la piazza la colpa sarebbe anche loro, non solo della M$ perché hanno tutti i mezzi per difendersi bene

[Custode]

Notizia di ieri: Microsoft chiude Lionhead e cancella Fable Legends.

Ora, premettendo che per me Lionhead, anche ai tempi del quaraquaqua Moulineaux o come se scrive, non ha mai ipartorito nulla di appetibile -salvo solo il primo Fable su XboX, che pur con tutti i suoi limiti, tagli, promesse mai mantenute e mediocrità, mi ha saputo divertire-.
Premettendo che dell'ennesimo gioco solo online quale sarebbe stato Legends, non importava nulla di nulla.

Ecco i primi cenni della "nuova" politica Microsoft:
chiudere un softhouse storica ed un prodotto in lavorazione da 3 anni, con una closed beta attiva, la open sarebbe arrivata a breve, e di cui ho sentito parlare solo che bene per la tipologia di gioco.
Per non parlare del fatto ancor più ridicolo che è stato per anni il cavallo di battaglia MS per promuovere le DX12 ed il crossplatform PC-One.

Ma uno se ne rende conto dopo 3 anni di lavoro e a lavori quasi ultimati che il progetto non avrebbe generato profitti?

Ci sarebbe un discorso pachidermico da affrontare riguardo la sciagurata politica MS in questi ultimi anni in ambiti extra OS e servizi, politica che ha affossato due generazioni vincenti di console e messo alla berlina un possibile terzo incomodo nell'ecosistema mobile, ma lasciamo stare.

Sarà un caso che nella mia pur piccola e insignificante cerchia di conoscenze, da possessori incalliti di 360, ora siamo tutti solo possessori di PS4?

Per assurdo anche Valve con quell'aborto di Steam OS e Staem Machine sta riuscendo a fare meglio...il che è tutto dire sulla situazione, "viva MS nell'ambito gaming su PC!"...

[Davide9]

Ho provato sia il primo Fable sia il secondo (ma questo con molta diffidenza), attratto dalle promesse che mi intrigavano molto, Molyneux ha fatto alcuni giochi di successo (che comunque a me non piacciono per il genere a cui appartengono - non ritengo Fable un successo indipendentemente da quanto ha venduto perché è un genere che a me piace e lo trovo pessimo) ma insomma si sarà capito che a me se un Fable viene cancellato proprio non mi dispiace nemmeno un pò...
La Microsoft ovviamente di videogiochi non ci capisce molto. Si tratta di giocattoli, la Microsoft non si è mai occupata di giocattoli, perché dovrebbe capirci qualcosa?
E' un settore comunque con buone possibilità di guadagno molto vicino a quello di cui si sono sempre occupati, quindi avendo molti soldi provano a entrarci. Anche di prepotenza direi, grazie alla prima Xbox senza nemmeno che io abbia ancora capito come hanno distrutto il vecchio corso Playstation. A quanto pare per la Sony non è stato un brutto colpo (probabilmente perché vale per la sony lo stesso discorso, non si sono mai occupati di giocattoli) ma è innegabile che PS1 e PS2 sono molto diverse da PS3 e PS4..

Poi con quello che è successo all'epoca dell'uscita della Xbox one dai, è un miracolo che non sia stato un suicidio completo... da un giorno all'altro erano passati da essere i dominatori assoluti dell'avanguardia tecnica in ambito console all'essere gli zimbelli del web con un'infinità di meme che spuntavano fuori ovunque. Il pc comunque resta il pc e su pc anche se Microsoft fa scelte sbagliate o idiote le ripercussioni si sentono in maniera molto meno drastica e grave che se si trattasse di una console. La PS4 a quanto ne so ha un buon successo ma a parte quello non stiamo certo vivendo il periodo più roseo per il mondo console quindi con tutte le decisioni idiote che può prendere la Microsoft di base è comprensibile il voler puntare meno sulla propria console e non lasciare troppo indietro il pc... contando appunto che di giochi ci capiscono poco su entrambi, ma per il resto almeno col pc giocano in casa, con la console è proprio un altro mondo

[JuanCarlos]

Al di la di Fable (che mi interessava il giusto) la cosa è di un certo rilievo soprattutto per il rapporto di Microsoft con i suoi studi first party. Se ho ben capito insieme a Lionhead ne ha chiusi altri 7, per un totale di 8 studi chiusi in un colpo solo. In un momento in cui probabilmente sviluppare esclusive per Microsoft è "rischioso" vista la diversa base di installato con la concorrenza... diciamo che non mandano esattamente un bel messaggio.

[michelgaetano]

Why PC games should never become universal 'apps'

Il buon Durante vi spiega perché supportare l'ennesima porcheria Microsoft in fatto di gaming su PC non è una buona idea.

[egounix]

What could, however, be a very nasty surprise is that the Windows store does not appear to have a clear policy regarding perpetual access to downloads of purchased games when they become delisted, a problem we’ve encountered with other digital stores in the past. As such, if a publisher becomes defunct or simply decides not to offer a game on the Windows store anymore, your purchase might essentially vanish (Microsoft’s website is vague on the permanence of delisted apps).

Azz
Azz
E
Azz

Chi ha preso gears e rotr e prenderà quantum rischierà di trovare sempre un doppione "fantasma" nella lista apps

Quello che sconcerta è in grassetto...

[Davide9]

In pratica Microsoft vorrebbe introdurre su pc moltissime limitazioni tipiche delle console e del modo di giocare su console...
C'è solo un piccolo problema, con l'infinità di giochi che si trovano anche su Steam, su Gog e altrove, anche ammesso che si possano avere questi problemi in pochi giochi esclusivi (tipo Killer Instinct) Microsoft non avrà mai il monopolio del mercato su pc perché per sua natura è strutturato diversamente. Per quanti soldi e risorse possano avere non ne hanno abbastanza per comprarsi tutta la concorrenza esistente e pensionare i vecchi exe tradizionali e anche se dovessero farlo sarebbe la volta che la gente si metterebbe a usare Linux e i giochi uscirebbero li. Se trasformano il pc in un iPod voglio vedere quanti continuano a giocare su pc... e ripeto che comunque secondo me non riuscirebbero a farlo, comunque.

[FirstDance]

Originariamente inviato da Davide9

Ho provato sia il primo Fable sia il secondo (ma questo con molta diffidenza), attratto dalle promesse che mi intrigavano molto, Molyneux ha fatto alcuni giochi di successo (che comunque a me non piacciono per il genere a cui appartengono - non ritengo Fable un successo indipendentemente da quanto ha venduto perché è un genere che a me piace e lo trovo pessimo) ma insomma si sarà capito che a me se un Fable viene cancellato proprio non mi dispiace nemmeno un pò...
La Microsoft ovviamente di videogiochi non ci capisce molto. Si tratta di giocattoli, la Microsoft non si è mai occupata di giocattoli, perché dovrebbe capirci qualcosa?
E' un settore comunque con buone possibilità di guadagno molto vicino a quello di cui si sono sempre occupati, quindi avendo molti soldi provano a entrarci. Anche di prepotenza direi, grazie alla prima Xbox senza nemmeno che io abbia ancora capito come hanno distrutto il vecchio corso Playstation. A quanto pare per la Sony non è stato un brutto colpo (probabilmente perché vale per la sony lo stesso discorso, non si sono mai occupati di giocattoli) ma è innegabile che PS1 e PS2 sono molto diverse da PS3 e PS4..

Poi con quello che è successo all'epoca dell'uscita della Xbox one dai, è un miracolo che non sia stato un suicidio completo... da un giorno all'altro erano passati da essere i dominatori assoluti dell'avanguardia tecnica in ambito console all'essere gli zimbelli del web con un'infinità di meme che spuntavano fuori ovunque. Il pc comunque resta il pc e su pc anche se Microsoft fa scelte sbagliate o idiote le ripercussioni si sentono in maniera molto meno drastica e grave che se si trattasse di una console. La PS4 a quanto ne so ha un buon successo ma a parte quello non stiamo certo vivendo il periodo più roseo per il mondo console quindi con tutte le decisioni idiote che può prendere la Microsoft di base è comprensibile il voler puntare meno sulla propria console e non lasciare troppo indietro il pc... contando appunto che di giochi ci capiscono poco su entrambi, ma per il resto almeno col pc giocano in casa, con la console è proprio un altro mondo

Magari ricordo male, ma non mi pare che MS avesse grandi trascorsi in ambito videoludico.
La sua entrata nel mondo delle consoles è avvenuto con la xbox, che era sulla carta un buon prodotto, più potente della play2, ma poi ebbe un successo smorzato dall'assenza di titoli, o meglio, la quantità di titoli molto minore rispetto alla controparte Sony.
Dopo pochi anni hanno dismesso la xbox e tutti i giochi: all'uscita di xbox360/play3 nei negozi si vedevano milioni di giochi per play2, ma nessuno per xbox. Chi ha comprato xbox è passato alla concorrenza, chi aveva play 2 è rimasto in casa sony. Esclusive: poche.
A fine vita la tendenza si è invertita perché MS ha iniziato a vendere le console sotto costo e ha chiuso più o meno in pari con sony.
E arriviamo ai giorni nostri.

Non è andata più o meno così?
Se adesso MS chiudesse i battenti con le console non mi stupirei più di tanto. Non è stato propriamente un fuoco di paglia, ma non è nemmeno nel suo DNA.

[MrBrillio]

La xbox 360 ha fatto il botto in usa ed eu altroché... La ps3 ha arrancato per anni. Poi con la ps4 ha ribaltato la situazione Sony grazie alle prestazioni migliori e a delle buone esclusive.. Per la questione PC non penso che Microsoft creda di poter combattere con piattaforme ormai affermate da anni, però personalmente se curano un po' di più il lato tecnico non vedo dove sia il problema.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[JuanCarlos]

La 360 fu una console studiata per i giocatori, per questo sorprende quello che poi è successo con One. Ai tempi costava meno della concorrenza, non aveva tutti quelli che, nel 2003, erano orpelli che facevano lievitare il prezzo (il lettore bluray che ancora arrancava come standard, il wifi, i lettori di schede), aveva un pad rivoluzionario, un servizio online eccellente, tanto è vero che pur essendo a pagamento la gente lo preferiva al PSN gratis. Diciamo che con quel lancio azzeccarono tutto. Poi è ovvio, sarebbe miope non riconoscere che gran parte del successo fu anche dovuto a quanto il sistema fu piratabile dall'inizio, ma è lo stesso motivo per cui PSX e PS2 fecero i numeri che fecero.

Tornando ad oggi... la queste Universal App non sono esattamente il motivo per cui Newell ha creato Steam OS?

[City Hunter '91]

Prima hanno cercato in tutti i modi di affossare il pc come piattaforma di gioco (sia sony con ps3, che ms con xbox 360), poi siccome il tentativo è miseramente fallito la MS invece che rimboccarsi le maniche, come ha fatto sony con ps4, cerca di creare mercati chiusi dove solo lei ci guadagnerà. Per fortuna ormai è troppo tardi per questi giochetti, vedi il fenomeno steam ecc. Inoltre se nintendo tornerà con l'intenzione di competere veramente con le rivali credo che per MS non ci sarà più molto spazio. E' vero che in USA l'xbox è ben supportata, ma la microsoft si sta praticamente affossando da sola.

[zerothehero]

Dal loro punto di vista è una scelta coerente: han parlato di convergenza per anni e finalmente la adottano, in modo credo corretto (windows 10 azzeccato,dopo l'aborto dell'8)...anche se personalmente a me dei giochi stile console rimasti in esclusiva per parecchio tempo (penso alla saga halo o gow) francamente interessa poco o nulla.

Il problema a latere della vicenda è capire se questa convergenza non contribuirà ancora di più ad appiattire il personal computer (esempio palese è il downgrade grafico spinto di questi ultimi anni) facendolo diventare in modo occulto una console 2.0.

Marketplace microsoft..continuerò a comprare da steam, lo store microsoft lo considero solo se costretto ad utilizzarlo.