Ormai ufficiale l'annuncio di Android 4.1 Jelly Bean

[citty75]

Originariamente inviato da Portocala

Che terminale hai acquistato? Non mi dire Bennet 8".

La community di XDA è fantastica. Tirano fuori aggiornamenti e miglioramenti che nessuna casa ti da.
Ho preso il cellulare in firma con 50 euro 1 anno fa e ancora oggi c'è gente li che sforna nuove rom: Sony ha chiuso con la 2.1 e io ho ICS.

Secondo me un terminale Android è da prendere in base al supporto che si nota su XDA. Se è carente allora meglio indirizzarsi verso altri modelli.

Peccato però che i soldi non si danno ad XDA ma a vari produttori che se ne fregano altamente dei loro clienti e sfruttano il lavoro volontario di altri per fare fatturato.
Senza entrare in discordi di etica e di lotta contro i mulini a vento, una situazione come questa deve finire.
Io non comprerò mai un terminale Android perchè non voglio darla vinta a questa gente. Devono capire che la soddisfazione del cliente è importante e che non possono sfruttare il lavoro gratuito di altri.

[calabar]

Originariamente inviato da citty75

Io non comprerò mai un terminale Android perchè non voglio darla vinta a questa gente. Devono capire che la soddisfazione del cliente è importante e che non possono sfruttare il lavoro gratuito di altri.

Puoi sempre comprare un terminale "google experience", dimostrando ai quei produttori mascalzoni che la politica d'aggiornamento di questi terminali vale di più del modello all'ultimo grido.
In ogni caso non tutti i produttori sono così mascalzoni e alcuni si comportano meglio di altri.

Io non mi pongo particolari limiti sull'acquisto, ma valuto caso per caso.
In generale preferisco premiare un sistema aperto e senza castrature decise a tavolino, ma questa è una scelta "filosofica" personale.

[acerbo]

Ci sono ancora terminali costati piu' di 500 euro che ad oggi sono rimasti a gingerbread ...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da solojuve83

IO mi chiedo se l'ha veramente

Vediamo... Ho avuto un HTC Magic (brutto, brutto, brutto), un Sony-Ericsson Xperia X10 Mini (poco più di un giocattolo... rivenduto dopo 1 giorno), poi un LG Optimus Net P960 (regalo per un amico), poi un Sony-Ericsson Xperia Mini (riposa nel cassetto), infine un Samsung Galaxy Ace (regalo per una persona speciale).
Mi tengo stretta stretta la mia iconcorrenza che, con un hardware pure inferiore (800MHz vs 1GHz) ha una fluidità, piacevolezza di uso, semplicità, nonché precisione del touchscreen e della tastiera inarrivabile dagli altri. Senza contare aggiornamenti tempestivi e duraturi.
Ah, dimenticavo i tempi biblici per il fix del GPS (3 min., e verificato su tutti!)... mi sembrava di essere tornato ai tempi dei Symbian.
Ciao.

Originariamente inviato da Portocala

Che terminale hai acquistato? Non mi dire Bennet 8".

La community di XDA è fantastica. Tirano fuori aggiornamenti e miglioramenti che nessuna casa ti da.
Ho preso il cellulare in firma con 50 euro 1 anno fa e ancora oggi c'è gente li che sforna nuove rom: Sony ha chiuso con la 2.1 e io ho ICS.

Secondo me un terminale Android è da prendere in base al supporto che si nota su XDA. Se è carente allora meglio indirizzarsi verso altri modelli.

Fantastica de che????
Il Cyanomodquelcheè per il LG Net non esiste (e pure, LG dicono la migliore su XDA)... per il S.E. Mini è buggato... e quando magari esce, ci mancano spesso funzioni fondamentali (certo, tutti possiamo fare a meno del wifi, del gps, della fotocamera, giusto?).
Senza contare i problemi del touchscreen del Xperia Mini per i quali non esistono fix da Sony stessa (vedi touchscreen impazzito)... quando sarebbe bastato un aggiornamento firmware. E' vita questa? Il cellulare deve funzionare e me lo devono aggiornare, punto... Se devo rivolgermi a una comunità di appassionati, è già tutto sbagliato in partenza (pure se funzionasse... cosa non vera, purtroppo, così come non lo era ai tempi di Windows Mobile).

[citty75]

Originariamente inviato da calabar

Puoi sempre comprare un terminale "google experience", dimostrando ai quei produttori mascalzoni che la politica d'aggiornamento di questi terminali vale di più del modello all'ultimo grido.
In ogni caso non tutti i produttori sono così mascalzoni e alcuni si comportano meglio di altri.

Io non mi pongo particolari limiti sull'acquisto, ma valuto caso per caso.
In generale preferisco premiare un sistema aperto e senza castrature decise a tavolino, ma questa è una scelta "filosofica" personale.

Giusto, è una possibilità anche quella.
Sul discorso castrazioni, alla fine andare su XDA per una ROM o su un altro forum per un JB richiede lo stesso tempo e ti pone sullo stesso piano di libertà.
A me non è servito, ma questo è ovviamente un caso personale che dice poco o niente.

[domthewizard]

Originariamente inviato da calabar

Non credo che Google possa obbligare nessuno

a me pare che google avesse obbligato invece i produttori di smartphone con ics a fornire supporto ed aggiornamenti per almeno 18 mesi dal lancio... ma ovviamente, come sempre, fatta la regola trovato l'inganno (cit.), fanno smartphone di fascia superalta con froyo o gingerbread e così non sono obbligati a niente

[Computerman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Vediamo... Ho avuto un HTC Magic (brutto, brutto, brutto), un Sony-Ericsson Xperia X10 Mini (poco più di un giocattolo... rivenduto dopo 1 giorno), poi un LG Optimus Net P960 (regalo per un amico), poi un Sony-Ericsson Xperia Mini (riposa nel cassetto), infine un Samsung Galaxy Ace (regalo per una persona speciale).
Mi tengo stretta stretta la mia iconcorrenza che, con un hardware pure inferiore (800MHz vs 1GHz) ha una fluidità, piacevolezza di uso, semplicità, nonché precisione del touchscreen e della tastiera inarrivabile dagli altri. Senza contare aggiornamenti tempestivi e duraturi.
Ah, dimenticavo i tempi biblici per il fix del GPS (3 min.)... mi sembrava di essere tornato ai tempi dei Symbian.
Ciao.

Tutti terminali di fascia bassa...per non parlare di Sony-Ericsson Mini che di Android hanno si e no il nome...ma sono un caso a se
È normale che se prendi un telefono con sistema operativo proprietario, anche se lo paghi 30€ sarà meglio di uno con android pagato 100.
Perchè quello con Android deve prevedere che tu lo possa usare con milioni di app...il proprietario ti da il suo bel pacchetto chiuso e chi si è visto si è visto

[DanieleG]

Altra infornata di terminali da lasciare non aggiornati...

[solojuve83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Vediamo... Ho avuto un HTC Magic (brutto, brutto, brutto), un Sony-Ericsson Xperia X10 Mini (poco più di un giocattolo... rivenduto dopo 1 giorno), poi un LG Optimus Net P960 (regalo per un amico), poi un Sony-Ericsson Xperia Mini (riposa nel cassetto), infine un Samsung Galaxy Ace (regalo per una persona speciale).
Mi tengo stretta stretta la mia iconcorrenza che, con un hardware pure inferiore (800MHz vs 1GHz) ha una fluidità, piacevolezza di uso, semplicità, nonché precisione del touchscreen e della tastiera inarrivabile dagli altri. Senza contare aggiornamenti tempestivi e duraturi.
Ah, dimenticavo i tempi biblici per il fix del GPS (3 min., e verificato su tutti!)... mi sembrava di essere tornato ai tempi dei Symbian.
Ciao.

Fantastica de che????
Il Cyanomodquelcheè per il LG Net non esiste (e pure, LG dicono la migliore su XDA)... per il S.E. Mini è buggato... e quando magari esce, ci mancano spesso funzioni fondamentali (certo, tutti possiamo fare a meno del wifi, del gps, della fotocamera, giusto?).
Senza contare i problemi del touchscreen del Xperia Mini per i quali non esistono fix da Sony stessa (vedi touchscreen impazzito)... quando sarebbe bastato un aggiornamento firmware. E' vita questa? Il cellulare deve funzionare e me lo devono aggiornare, punto... Se devo rivolgermi a una comunità di appassionati, è già tutto sbagliato in partenza (pure se funzionasse... cosa non vera, purtroppo, così come non lo era ai tempi di Windows Mobile).

se prendi gli android di fascia bassa..... non puoi certo paragonarli a cellulari da 700€ questi android che trovi nel dixan. bisogna anche saperli scegliere dato che ce ne sono tanti.. prendi un android serio e ne riparliamo

[acerbo]

Da utente IOS non conosco alla perfezione le dinamiche Android, magari qualcuno puo' aiutarmi. Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale? Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo? Non esistono distribuzioni piu' o meno "lisce" che si possono utilizzare su diversi terminali? Cosa differisce oltre alla gui proprietaria da una versione piu' generica? Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

[3sol]

Originariamente inviato da acerbo

Da utente IOS non conosco alla perfezione le dinamiche Android, magari qualcuno puo' aiutarmi. Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale? Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo? Non esistono distribuzioni piu' o meno "lisce" che si possono utilizzare su diversi terminali? Cosa differisce oltre alla gui proprietaria da una versione piu' generica? Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

il problema e' che ci sono terminali come l'lg dual che hanno molti problemi, quindi ci si aspettava un aggiornamento che li risolvesse ma non e' ancora arrivato. 85 volte su 100 se trovi una custom rom alcuni problemi vengono risolti e altri no, e molto spesso ne portano di nuovi. comunque non e' la comunita' che deve risolvere i problemi ma chi costruisce e vende il terminale. ecco perche' passero' a windows phone.

[acerbo]

Originariamente inviato da 3sol

il problema e' che ci sono terminali come l'lg dual che hanno molti problemi, quindi ci si aspettava un aggiornamento che li risolvesse ma non e' ancora arrivato. 85 volte su 100 se trovi una custom rom alcuni problemi vengono risolti e altri no, e molto spesso ne portano di nuovi. comunque non e' la comunita' che deve risolvere i problemi ma chi costruisce e vende il terminale. ecco perche' passero' a windows phone.

Continuo a non capire. Invece di rimandare a ognuno la briga di dover rilasciare l'aggiornamento alla versione ultima del sistema operativo, perchè google non rilascia lei stessa la versione "standard" di Android (4.1 ad esempio) e obbliga semplicemente i produttori a farsi rilasciare eventualmente i driver proprietari? A questo punto ognuno potrebbe scegliere se aspettare che Samsung o HTC si degnano di rilasciare il loro android 4 con tanto di customizzazioni o installarsi ex-novo la propria versione di Android generica. Alla fine quanta differenza c'è tra un terminale e l'altro dai??? I soc piu' o meno sono quelli, non ci sono 10.000 hardware diversi. Idem per i vari chipset per wifi, 3g, gps ... basta fare un repository ufficiale che google si occupa di mantenere facendo delle revision e certificandone i driver come funzionanti per la versione x.xxx di Android. E che ci vorrà mai!!!!

[guido89_]

Originariamente inviato da demon77

Io dico che l'unico OBBLIGO che dovrebbe imporre google è quello di lasciare i terminali SBLOCCATI.
Proprio come sui comuni pc, uno ci mette la versione di SO che gli pare oppure si tiene quella che c'è già.

Se lo svacca lo ripristina e fine della storia.

Originariamente inviato da BrandFX

Per tutti quelli che aspettono l'adozione di ICS sui propri device....ma perchè aspettare? C'è la fantastica CyanogenMod9 (oppure ancor meglio la AOKP),stabilissima,performante,con tantissime personalizzazione (grazie al Theme Chooser)....perchè aspettare aggiornamenti ufficiali,molto spesso fatti male e pieni di bug quando nell'80% dei device si può cambiare ROM? Android è anche questo...sperimentare,provare,cambiare!

purtroppo avendo hardware molto più disparati dei pc ci sono grandi problemi di driver in primis, soprattutto di ril, che in uno smartphone non è poco, quindi senza un kernel modificato dal produttore il lavoro da fare per i vari modder è veramente arduo ed estenuante, senza contare che il team cyano supporta ben pochi terminali e da la precedenza (imho sbagliata) agli ultimi terminali, già aggiornati, piuttosto che a quelli senza aggiornamento...il che spiega solo come anche loro siano schiavi dei produttori e aggiornano i terminali + diffusi e + per aumentare le performance che non per aiutare negli aggiornamenti (legittimo), e tuttavia abbandonano il supporto a terminali come il desire z che ha fatto ottime vendite ed è considerato ancora come uno tra i migliori device htc. quindi non è così semplice andare di modding, senza contare che non tutti vogliono rischiare di brikkare...

Originariamente inviato da calabar

Non credo che Google possa obbligare nessuno, dato che il sistema è open source.
Forse potrebbe impedire che venga usato il nome Android per le versioni che non rispettano certi parametri, ma non saprei, dipende dalla licenza (qualcuno più ferrato in materia?).

Tempo fa Google aveva stretto un patto con i produttori per fornire almeno 18 mesi di aggiornamenti, ma non si trattava di nulla di vincolante.

Temo che tocchi a noi premiare i produttori che si danno da fare per fornirci gli aggiornamenti, così da spingere il mercato verso quella direzione.

L'idea dei terminali sbloccati non sarebbe male, ma temo inapplicabile, c'è troppo lavoro di modifica di Android sugli attuali dispositivi, i produttori dovrebbero collaborare con Google per fornire questo tipo di lavoro e integrarlo nella versione base di android.
Al momento l'uso da "comune PC" insomma è un'utopia, per lo meno se si pensa di ottenere gli stessi risultati di una rom ottimizzata.

se non sbaglio l'accordo partiva con ICS...

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi dispiace cadere nei soliti paragoni, ma ...

Dopo più di un annetto ci sono ricascato e ho ripreso un altro Android ... Anzi, due. Ovviamente ultimo modello, CPU da 1GHz, 512MB RAM, etc.

Qualcosa è migliorato, ma siamo ancora lontani mesi luce dalla famosa iconcorrenza ...

Il discorso degli aggiornamenti firmware, poi, è ridicolo: c'è chi lo fa, c'è chi no, chi ti abbandona dopo 1 release (vedi LG), chi dopo un anno (vedi Sony), chi non ha voglia di aggiornare e hai voglia di aspettare (vedi Samsung!), chi te lo aggiorna, ma ti lascia i bug (sempre Sony), chi ti lascia al tuo destino (ZTE? Huawei??) ... Andare su XDA e pregare di trovare il firmware aggiornato, o anche solo migliorato, è solo una perdita di tempo ... e non poco. Proprio come lo era ai tempi di Windows Mobile (e motivo per cui ho abbandonato al volo tale piattaforma).

Le app, siamo invece ai livelli (penosi) della piattaforma (morente) Symbian: qualcosa c'è, molto no, devi guardare la compatibilità, l'installazione è laboriosa e noiosa, la navigazione difficoltosa.

Il SO operativo sembra invece ancora in beta: a volte si impunta, altre volte si blocca (ad esempio ci son voluti 2 giorni per fargli agganciare l'account google), altre volte proprio non funziona (es. wifi).

Che dire ?? Carine le statuette nel giardino, ma ne farei un po' di meno, e mi concentrerei di più sullo sviluppo software e sulle strategie di marketing (con magari un sistema di "certificazione" e "affiliazione" che garantisca una qualità superiore, vedi Games for Windows e driver Certificati Windows).

Fatto sta, che il mio terminale Android riposa nel cassetto. Come muletto, anzi il Symbian con i tasti.

Certo, costa meno della iconcorrenza ... ma c'è un perchè.

Ciao.

ultimo modello

Originariamente inviato da domthewizard

a me pare che google avesse obbligato invece i produttori di smartphone con ics a fornire supporto ed aggiornamenti per almeno 18 mesi dal lancio... ma ovviamente, come sempre, fatta la regola trovato l'inganno (cit.), fanno smartphone di fascia superalta con froyo o gingerbread e così non sono obbligati a niente

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Vediamo... Ho avuto un HTC Magic (brutto, brutto, brutto), un Sony-Ericsson Xperia X10 Mini (poco più di un giocattolo... rivenduto dopo 1 giorno), poi un LG Optimus Net P960 (regalo per un amico), poi un Sony-Ericsson Xperia Mini (riposa nel cassetto), infine un Samsung Galaxy Ace (regalo per una persona speciale).
Mi tengo stretta stretta la mia iconcorrenza che, con un hardware pure inferiore (800MHz vs 1GHz) ha una fluidità, piacevolezza di uso, semplicità, nonché precisione del touchscreen e della tastiera inarrivabile dagli altri. Senza contare aggiornamenti tempestivi e duraturi.
Ah, dimenticavo i tempi biblici per il fix del GPS (3 min., e verificato su tutti!)... mi sembrava di essere tornato ai tempi dei Symbian.
Ciao.

Fantastica de che????
Il Cyanomodquelcheè per il LG Net non esiste (e pure, LG dicono la migliore su XDA)... per il S.E. Mini è buggato... e quando magari esce, ci mancano spesso funzioni fondamentali (certo, tutti possiamo fare a meno del wifi, del gps, della fotocamera, giusto?).
Senza contare i problemi del touchscreen del Xperia Mini per i quali non esistono fix da Sony stessa (vedi touchscreen impazzito)... quando sarebbe bastato un aggiornamento firmware. E' vita questa? Il cellulare deve funzionare e me lo devono aggiornare, punto... Se devo rivolgermi a una comunità di appassionati, è già tutto sbagliato in partenza (pure se funzionasse... cosa non vera, purtroppo, così come non lo era ai tempi di Windows Mobile).

ultimo modello

Originariamente inviato da acerbo

Da utente IOS non conosco alla perfezione le dinamiche Android, magari qualcuno puo' aiutarmi. Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale? Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo? Non esistono distribuzioni piu' o meno "lisce" che si possono utilizzare su diversi terminali? Cosa differisce oltre alla gui proprietaria da una versione piu' generica? Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

tramite modding ci sono le versioni vanilla o aosp, ma dipende molto dal terminale. non si parla solo di gui si tratta di ottimizzazioni del software per aumentare la batteria, ecc. una volta la distinzione era + netta nel senso che android era + acerbo e feature come il power notification widget di samsung/cyano ecc erano comode, ora cn ICS il divario si è un po' ridotto

[calabar]

Originariamente inviato da citty75

Sul discorso castrazioni, alla fine andare su XDA per una ROM o su un altro forum per un JB richiede lo stesso tempo e ti pone sullo stesso piano di libertà.

Non mi riferivo a rom custom, in genere il terminali Android non hanno particolari castrazioni con le rom stock.

Originariamente inviato da domthewizard

a me pare che google avesse obbligato invece i produttori di smartphone con ics [...]

Non ricordo il vincolo di ICS, in ogni caso non era un obbligo, era una sorta di accordo commerciale non obbligatorio. Con un sistema open source puoi obbligare ben poco.

Originariamente inviato da acerbo

Da utente IOS non conosco alla perfezione le dinamiche Android, magari qualcuno puo' aiutarmi. Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale? Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo? Non esistono distribuzioni piu' o meno "lisce" che si possono utilizzare su diversi terminali? Cosa differisce oltre alla gui proprietaria da una versione piu' generica? Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

In genere i terminali funzionano abbastanza bene anche senza essere aggiornati all'ultima versione. In questo fa un po' eccezione ICS, dove l'introduzione dell'accelerazione hardware per la gui e le applicazioni può effettivamente fare la differenza. Nel primo caso aumenta la fluidità del sistema, nel secondo puoi avere accesso ad alcune applicazioni (esempio Google Chrome) che necessitano dell'accelerazione hardware.

Per quanto riguarda la gui, su android puoi installare diversi launcer anche gratuiti, alcuni molto evoluti.

Android è open source (con qualche riserva comunque, vedi il caso gingerbread), in ogni caso per gli aggiornamenti ci sono diversi problemi, che sono legati al mancato rilascio dei driver e alle ottimizzazioni che ogni produttore fa sul proprio telefono (inutile installare una versione nuova se mancando l'ottimizzazione l'esperienza d'uso risulta peggiore rispetto alla versione precedente).
In ogni caso se il mondo delle ROM custom non ti spaventa, spesso i coder non ufficiali fanno ottimi lavori, bisogna però scegliere un terminale ben supportato dalla community.

[andy45]

Originariamente inviato da acerbo

Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale?

Sull'utilizzo del terminale in se poco e niente, certo si perdono eventuali nuove funzioni, correzioni di bug...certo chi spende 500 € per un telefono giustamente pretende che questo venga supportato il più possibile dal produttore, xda è un ripiego, fanno un ottimo lavoro, ma non sono il supporto ufficiale.

Originariamente inviato da acerbo

Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo?

Si, ma solo LG al momento non invalida la garanzia dei telefoni con firmware non originale, nel caso il telefono ti si rompesse e non sei in grado di ripristinare il firmware originale del produttore, mandandolo in garanzia c'è il rischio di vedersela invalidata e di dover pagare la riparazione.

Originariamente inviato da acerbo

Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

Perchè in teoria cambiare rom, fare root e cose simili invalidano la garanzia, e cmq non sono operazioni alla portata di tutti...l'utente qualsiasi che compra uno smartphone a stento lo aggiorna con le release ufficiali, figuriamoci se si mette a pasticciare con le rom, provandole tutte fino a che non trova quella che lo soddisfa.

[CYRANO]

io ho un gs2 con 403 e va davvero bene, velocissimo...

spero che il gs2 si becchi anche billy jean...


C.ò,s.òs.àdòd

[dwfgerw]

http://static.iphoneitalia.com/wp-co...on-570x378.jpg

purtroppo è questo il problema della piattaforma di gogole

Oltre l’80% dei clienti Apple sta utilizzando l’ultima versione di iOS, la 5. Ora, se si confrontano questi dati con la concorrenza si vede che solo il 7% dei clienti Android ha in esecuzione sui propri dispositivi la versione più recente del sistema operativo.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da solojuve83

se prendi gli android di fascia bassa..... non puoi certo paragonarli a cellulari da 700€ questi android che trovi nel dixan. bisogna anche saperli scegliere dato che ce ne sono tanti.. prendi un android serio e ne riparliamo

350 euro fascia bassa... alla faccia della crisi a quanto pare

oppure... mi stai dicendo che con 350 € uno non si merita un hardware valido e aggiornamenti vari? mha

[guido89_]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

350 euro fascia bassa... alla faccia della crisi a quanto pare

oppure... mi stai dicendo che con 350 € uno non si merita un hardware valido e aggiornamenti vari? mha

se hai pagato 350 € quei terminali sei stato fregato tu, in ogni caso quelli sono terminali di fascia bassa, quelli di fascia alta che corrispondono all'ultimo modello oggi come oggi stanno sui 700 €. tutti i terminali da te elencati inoltre erano ben ottimizzati (il magic è ancora uno dei preferiti su xda), hanno tutti un hardware valido ovvero competitivo per la loro fascia di prezzo, per quanto riguarda gli aggiornamenti solo sony, che mi risulti, ha proposto aggiornamenti per tutta la fascia ad oggi (per ics) perchè tutti quelli da te citati hanno ricevuto almeno un aggiornamento. poi il problema del thread è focalizzato proprio sulla difficoltà di aggiornamenti che ha la fascia medio-alta dei terminali e tu ti lamenti per quella medio-bassa?quello era scontato dal principio e sei tu che hai fatto (più volte) degli acquisti non oculati e che non corrispondevano alle tue esigenze. visto che sei un utente di questo forum dovresti saperti informare prima di comprare, non puoi ora biasimare gli altri, ne tantomeno dire che i tuoi precedenti cellulari fossero "ultimi modelli"

[Ethan01]

Originariamente inviato da dwfgerw

http://static.iphoneitalia.com/wp-co...on-570x378.jpg

purtroppo è questo il problema della piattaforma di gogole

Oltre l’80% dei clienti Apple sta utilizzando l’ultima versione di iOS, la 5. Ora, se si confrontano questi dati con la concorrenza si vede che solo il 7% dei clienti Android ha in esecuzione sui propri dispositivi la versione più recente del sistema operativo.

Quei geni della Apple fanno questi paragoni SBAGLIATI per i boccaloni e adesso ti spiego il perché:

Android è distribuito su 100.000 tipi di cellulari completamente diversi gli uni dagli altri,quel grafico dimostra che i top di gamma sono acquistati in percentuale inferiore rispetto ai top di gamma (che hanno ICS),mentre siccome la Apple crea uno smartphone all'anno,quasi tutti i clienti si vendono il vecchio+differenza e prendono il "nuovo" con iOS 5...comunque sto 7% me lo spieghi da dove l'hai preso ....mi raccomando non dirmi dal sito che hai citato perché avrebbe attendibilità ZERO.

Mikelezz mi fa ridere perché afferma di avere 50.000 telefoni android e poi preferisce la "iconcorrenza"....suvvia a questi flame subdoli non casca più nessuno,tutti i clienti apple guarda caso hanno provato 50 android a testa ....io vi consiglio di provarlo SUL SERIO un top di gamma android e poi mi direte

Per concludere...ma non c'è un'infrazione quando si parla di Apple dentro articoli Android?No perché tutti i santi giorni è così qui su HWU