Asus GTX 670 DirectCU II TOP: l'overclock è per GeForce GTX 670

[Nforce Ultra]

Oramai io reputo ottimi sia i driver nvida che AMD (le cappelle le hanno fatte tutti e due), ovviamente sono vga nuove e piano tutte e due le parti tirano fuori dalla loro bestioline tutto il potenziale. Più che altro nvidia ha avuto questo approccio conservativo del bus, della ram e del gpgpu per non cadere di nuovo nell'errore fatto con Fermi. AMD secondo me ha fatto un buon lavoro, la 7970 mi sembra più bilanciata anche avendo un bus più ampio, più memoria e gestire in modo ottimo il gpgpu ha consumi non molto superiori ad nvidia.

[unfaced12]

Originariamente inviato da mikepedo

Anche a me ha stupito questo boost prestazionale, si vede che avevano ampio margine...
I driver AMD peccano proprio li adesso. L'ho spiegato poco sopra, per certe cose ti fan morire d'un colpo

Si eyefinity, crossfire, profili utente sono macchinosi e l'interfaccia non aiuta.... poi li devi tenere in inglese perché la traduzione in italiano fa piangere. Ma quando ti abitui vanno bene. Con nVidia i profili personalizzati sono intuitivi anche per un bambino di 3 anni.
E si il margine di Tahiti è bello sostanzioso anche contando che lo hanno lanciato a frequenze che dire conservative è dir poco. AMD ha un vantaggio temporale su nVidia di 6 mesi almeno e questo si è visto in questa generazione dove probabilmente all'inizio Tahiti avrebbe dovuto andare a 1100 e scontrarsi con GK110 pagando dazio di circa il 10-15%, così invece abbiamo una generazione sottotono e mld guadagnati da AMD con rese maggiori viste le freq basse e nVidia con un chip overprezzato da far paura.

[Esagerao]

Guarda mi arrivano domani 2 670 a sostituire le 6970 nel muletto.... sicuramente qualcosa a livello driver ottimizzeranno.... ma con 2Gb non vai lontano e 256bit. Voglio vedere come si comporta questo GK104.


in sli le gtx 670 fanno paura vanno solo il 2% in meno delle 680. Io gioco @1080 in un 37" goduria all stato puro

[unfaced12]

Originariamente inviato da Esagerao

in sli le gtx 670 fanno paura vanno solo il 2% in meno delle 680. Io gioco @1080 in un 37" goduria all stato puro

Ho 2 7970 nel 1 PC su un U2711 so bene di cosa parli... queste andranno su un 24'' FHD.

[55AMG]

Bella scheda questa Asus, ma si dimostra ancora quanto la 7970 sia avanti (calcolando il giga in più di ram ed il costo), tra l'altro non con ultimi driver e usando un a reference.....
Per quanto riguarda i driver, credo che ormai sia passato (E da un bel po') il fatto che quell iAMD diano problemi. L'unica cosa che si deve fare rispetto a nVidia è aggiornali più spesso, ma se portano incrementi prestazionali come gli ultimi ben vengano.
Io posseggo sia nVidia che AMD, ma non si può non dire che a questo giro di versione la 7970 sia come rapporto qualità/prezzo/prestazioni/dotazione avanti rispetto alla 670 e di riflesso anche alla 680 (che per me non ha ragione di esistere).

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da S3lfman

Io comunque nella suite dei giochi provati inserirei anche: Call of duty 4, Tom clancys Hawx 1, Counter strike e Diablo 1 (e magari anche pacman 2D) in modo da avere un vera e propria comparativa sui giochi più recenti che spremono al massimo queste vga !
Ad ogni modo i catalyst 12.4 sono usciti circa un mese fa non due giorni fa...perchè non se ne fa uso in questa recensione datata il 29 maggio? Non siete riusciti a controllare il sito AMD? mah...

Come al solito l'ennesimo fail di questa testata.
Tristezza.

[3ACKDOOR]

Imho un "utente appassionato" la mette a liquido una vga quindi compra la reference più economica, i vantaggi sono molteplici, con quello che risparmi su ci compra un full wb, la clocca easy, e un domani si rivende vga e wb senza problemi essendo tutto reference, tipo a chi vuole farsi uno sli-cf.
Imho tutte ste vga sventolate e costose sono per i polli... 70€ madddai!

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da 3ACKDOOR

Imho un "utente appassionato" la mette a liquido una vga quindi compra la reference più economica, i vantaggi sono molteplici, con quello che risparmi su ci compra un full wb, la clocca easy, e un domani si rivende vga e wb senza problemi essendo tutto reference, tipo a chi vuole farsi uno sli-cf.
Imho tutte ste vga sventolate e costose sono per i polli... 70€ madddai!

in parte hai ragione, ma molti, come me, preferiscono schede con sistemi d'alimentazione e moduli memoria migliori dei modelli reference design.
Io ho una "msi r6950 twinfrozr2 oc" messa a liquido con shader sbloccati e che (volendo) tiene i 1062MHz con 1,29v core e i 6,2GHz sulle memorie.
Un modello economico di sicuro non mi garantirebbe le stesse capacità in overclock (specialmente per la memoria) e dunque prestazioni

[unfaced12]

Originariamente inviato da MarcoAK47

in parte hai ragione, ma molti, come me, preferiscono schede con sistemi d'alimentazione e moduli memoria migliori dei modelli reference design.
Io ho una "msi r6950 twinfrozr2 oc" messa a liquido con shader sbloccati e che (volendo) tiene i 1062MHz con 1,29v core e i 6,2GHz sulle memorie.
Un modello economico di sicuro non mi garantirebbe le stesse capacità in overclock (specialmente per la memoria) e dunque prestazioni

Posso dirti che, specialmente con AMD, non sempre e vero quello che hai detto. Sia a liquido che ad aria. E in generale 20/30Mhz non valgono i 70Eur spesi in più.

[S3lfman]

Originariamente inviato da 3ACKDOOR

Imho un "utente appassionato" la mette a liquido una vga quindi compra la reference più economica, i vantaggi sono molteplici, con quello che risparmi su ci compra un full wb, la clocca easy, e un domani si rivende vga e wb senza problemi essendo tutto reference, tipo a chi vuole farsi uno sli-cf.
Imho tutte ste vga sventolate e costose sono per i polli... 70€ madddai!

Quotone assurdo!!!!! Liquido is the way

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da unfaced12

Posso dirti che, specialmente con AMD, non sempre e vero quello che hai detto. Sia a liquido che ad aria. E in generale 20/30Mhz non valgono i 70Eur spesi in più.

Ovviamente no, anche perchè in overclock va principalmente a fortuna, però aiutare la fortuna selezionando schede potenzialmente migliori può esssere utile. Ovviamente non spendendo 70 euro in più in ogni caso, su questo non discuto assolutamente, ma si sa che i prezzi di presentazione e di prima "immissione" sul mercato sono falsati da vari fattori, ben diversi da quelli che verranno praticati realmente sul mercato quando sarà garantita una buona offerta.
Io la mia 6950 twin frozr oc l'ho pagata 15 euro più della reference della stessa marca, che reputo un sovrapprezzo più che accettabile

[mikepedo]

Interessante il fatto che questa discussione parli di tutto tranne che della GTX 670 della Asus in prova... Si vede che non ha impressionato più di tanto

[3ACKDOOR]

Per quanto una vga non reference salga di piu di una reference... All'atto pratico in game non guadagni frame sufficenti per giustificare 70€... Se parliamo di benchare ok... Io l'oc lo vedo vantaggioso x tirare in la una vga, il liquido x prestazioni, affidabilità e molto marginalmente x il silenzio.

[3ACKDOOR]

Ah ok MarcoAK47... 15€ concordo pienamente, purchè cmq il pcb sia reference, perchè quando si va su pcb strani si incappa in complicanze di compatibilità dei waterblock... E non da ultimo sul discorso di accoppiamenti sli-cf semplici... Ormai anche a distanza di mesi contonuano a cacciarne fuori di ogni tipo, con un pcb reference non sbagli :-)

[S3lfman]

aggiungo al mio post che il redattore ha scritto un articolo su hwfiles dove pubblica gli ultimi driver:

http://www.hwfiles.it/news/driver-am...oad_41851.html

....lo stesso redattore non li usa nelle recensioni! ma come è possibile??????