Sony Xperia S, unboxing e primo contatto in redazione

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da ~Bl4k

scusa ma per me questo tuo discorso non regge... è un CELLULARE cavolo, piu di tenerci A VOLER ESAGERARE 40-50 app e un 2-300 canzoni (perchè IMHO se vuoi sentire musica ti fai un lettore) hai riempito 8-9gb e il testo? come fai a stare stretto in 48gb? cioe... hai sbagliato proprio utilizzo del device secondo me, ogni cosa deve avere il suo ambito

L'idea è proprio quella di non aver bisogno di un lettore mp3 o PMP.
Se ci tieni musica (magari lossless), o peggio ancora, le puntate della tua serie preferita, più hai memoria e meno tempo devi passare davanti al computer a caricare/scaricare materiale.

E sinceramente da uno smartphone io mi aspetto di poter fare tutte queste cose liberamente, senza dover spendere altri soldi per un device "dedicato" (che infatti stanno quasi sparendo).
Cioè, veramente tu andresti in giro con uno smartphone da 500 euro, schermo 4,3", risoluzione HD in una tasca e un iPod touch per "vedere i video e sentire la musica" nell'altra?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

L'idea è proprio quella di non aver bisogno di un lettore mp3 o PMP.
Se ci tieni musica (magari lossless), o peggio ancora, le puntate della tua serie preferita, più hai memoria e meno tempo devi passare davanti al computer a caricare/scaricare materiale.

E sinceramente da uno smartphone io mi aspetto di poter fare tutte queste cose liberamente, senza dover spendere altri soldi per un device "dedicato" (che infatti stanno quasi sparendo).
Cioè, veramente tu andresti in giro con uno smartphone da 500 euro, schermo 4,3", risoluzione HD in una tasca e un iPod touch per "vedere i video e sentire la musica" nell'altra?

Quoto.

Comunque, faccio un ragionamento che probabilmente farà storcere il naso a molti, che ancor più probabilmente farà sì che mi diate del niubbo e che SICURAMENTE mi procurerà i vostri insulti (abbiate pietà di me...)---> Se ad un tizio X interessa principalmente avere sempre appresso un chilo di films e musica, accontentandosi di un display più piccolo e meno qualitativo del Bravia di questo Xperia S, non è meglio spendere 120€ per un Asha 303 o -se non si vuole rinunciare ai giochi e alle apps di Android- 170€ per un Xperia mini pro, entrambi capaci di accogliere micro SD fino a 32Gb? Ci si piglia 2 micro (una nel telefono ed una al sicuro in una qualche piccola custodia) e si hanno sempre dietro circa 60giga di films e roba varia.

E ora insultatemi pure ^_^

[Aegon]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quoto.

Comunque, faccio un ragionamento che probabilmente farà storcere il naso a molti, che ancor più probabilmente farà sì che mi diate del niubbo e che SICURAMENTE mi procurerà i vostri insulti (abbiate pietà di me...)---> Se ad un tizio X interessa principalmente avere sempre appresso un chilo di films e musica, accontentandosi di un display più piccolo e meno qualitativo del Bravia di questo Xperia S, non è meglio spendere 120€ per un Asha 303 o -se non si vuole rinunciare ai giochi e alle apps di Android- 170€ per un Xperia mini pro, entrambi capaci di accogliere micro SD fino a 32Gb? Ci si piglia 2 micro (una nel telefono ed una al sicuro in una qualche piccola custodia) e si hanno sempre dietro circa 60giga di films e roba varia.

E ora insultatemi pure ^_^

Niente insulti
Se ad un tizio X interessa avere solo chili di musica si porta dietro un lettore mp3 Sony o Apple per una qualità superiore. Chi segue un interesse specifico è portato a volere maggior qualità in quella feature che in un'altra, credo...
Chi spende 500€ per uno smartphone probabilmente sceglie pensando a tutti gli utilizzi che vuol farne.. se inizi a considerare "per le foto ho la compatta", "per l'audio ho l'iPod", per "internet ho il pc" ecc. compri un cellulare da 30€ e sei ok

Oltre ai gusti devi anche considerare che non è solo il numero di feature a dettare il costo, ma anche la qualità dei componenti!
Prendi un LG: tante feature bellissime, poi hai un device con la cassa dall'audio talmente sporco da far venire il mal di testa (LG O7) e con lo schermo di cui si vede la matrice in contro luce... però sulla carta tutto molto bello
Oltretutto non credo che un Nokia Asha (o qualsiasi terminale di pari fascia) gestisca bene una microSD da 32GB (ma potrei sicuramente sbagliarmi).

Alla fine il terminale perfetto non esiste. Ogni casa volontariamente trascura qualche dettaglio per poter vendere i modelli successivi... sta a noi dover conoscere bene cosa vogliamo (cosa non esattamente semplice).

Personalmente, questo Xperia S mi soddisfa molto più di tanti altri (e ne ho cambiati tanti) e credo sarà stabile per molto tempo. Probabilmente IL SGS3 mi farà sbavare, ma altrettanto probabilmente sarà allineato al HTC One X (699€) e quindi oltre il mio range d'acquisto (più per buon senso che altro).

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Aegon

Niente insulti
Se ad un tizio X interessa avere solo chili di musica si porta dietro un lettore mp3 Sony o Apple per una qualità superiore. Chi segue un interesse specifico è portato a volere maggior qualità in quella feature che in un'altra, credo...
Chi spende 500€ per uno smartphone probabilmente sceglie pensando a tutti gli utilizzi che vuol farne.. se inizi a considerare "per le foto ho la compatta", "per l'audio ho l'iPod", per "internet ho il pc" ecc. compri un cellulare da 30€ e sei ok

Oltre ai gusti devi anche considerare che non è solo il numero di feature a dettare il costo, ma anche la qualità dei componenti!
Prendi un LG: tante feature bellissime, poi hai un device con la cassa dall'audio talmente sporco da far venire il mal di testa (LG O7) e con lo schermo di cui si vede la matrice in contro luce... però sulla carta tutto molto bello
Oltretutto non credo che un Nokia Asha (o qualsiasi terminale di pari fascia) gestisca bene una microSD da 32GB (ma potrei sicuramente sbagliarmi).

Alla fine il terminale perfetto non esiste. Ogni casa volontariamente trascura qualche dettaglio per poter vendere i modelli successivi... sta a noi dover conoscere bene cosa vogliamo (cosa non esattamente semplice).

Personalmente, questo Xperia S mi soddisfa molto più di tanti altri (e ne ho cambiati tanti) e credo sarà stabile per molto tempo. Probabilmente IL SGS3 mi farà sbavare, ma altrettanto probabilmente sarà allineato al HTC One X (699€) e quindi oltre il mio range d'acquisto (più per buon senso che altro).

è esattamente ciò che faccio io: uso l'optimus 7 (pagato 170€, ottimo prezzo visto che nonostante tutto ha il gorilla, uno snapdragon da 1ghz, gpu, 16 gb di memoria ed è fluido come pochi), mentre per la musica ho uno Zune HD da 32 gb, visto l'audio da mal di testa dell'LG ( ) (anch'esso pagato una sciocchezza: 150€ compreso di spedizione dagli USA, dock, telecomando, cavo HDMI e due cavi di riserva)

(a parte questo uso anche un q9h con una SIM "di reperibilità", ma non posso usare un telefono da 30€ perché sul q9h ho un autorisponditore fatto da me per gli sms )

Comunque, una cosa e la smetto con l'OT: non puoi parlare di audio di qualità superiore e citare i lettori Apple e non quelli Creative

[Sgt. Moody]

Ma vi pagano per ogni utilizzo dell'espressione "portare in dote"? Sarebbe l'unico motivo comprensibile per spiegarne l'abuso che ne fate.
Se non avete voglia di aprire un dizionare dei sinonimi e dei contrari, almeno date un'occhiata qui --> http://dizionari.corriere.it/dizionario_sinonimi_contrari/

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da 6duca5

ma la confezione non dovrebbe comprendere anche il cavo hdmi e le due tag nfc?

Si infatti li contiene.

Comprato da Euronics di Lunedì 12 e ha sia il cavo HDMI che le Smartags incluse

Ci son gli adesivi sulla scatola a confermarlo

Originariamente inviato da Aegon

Il cavo HDMI è incluso, le Tag nfc si richiedono su un sito apposito e te le spediscono gratuitamente .

Dipende dove è stato comprato.

Io che l'ho preso da Euronics avevo le smartags incluse.

In UK degli utenti si sono visti in confezione ben 4 smartags.

Cmq le confezioni del telefono NON sono sigillate, il commesso di Euronics mi ha gentilmente aperto anche la confezione del Xperia S bianco (io ho preso il nero) per fare il confronto tra i 2 celli. E entrambe le conf non avevano sigilli e son state aperte semplicemente tirando la linguetta di cartone.
Quindi le smartags potrebbero esser state aggiunte successivamente, o levate a seconda dei casi.

[paolor_it]

Originariamente inviato da checco87

considerando che il galaxy s2 (che ha un anno) ha poco da invidiare a questo sony (anzi è decisamente piu fluido), il galaxy s3 sarà sicuramente di un altro livello

ll solito flamer, il SG2 è inferiore sotto tutti i punti di vista, in particolare sul display c'è un abisso.

Certo il SG3 sarà superiore (anche se la qualità costruttiva ed il supporto sono tutti da vedere), nel frattempo sony rilascerà l'hayabusa (o come si chiamerà), usciranno i nuovi motorola-google, poi sarà il turno di iphone 5 e così via. Ti rendi conto quanto poco senso ha quello che hai scritto?


EDIT: l'utente kamanthai che ha acquistato lo xperia s dice che collegato via USB al PC viene visto tranquillamente come unità di memoria di massa.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da paolor_it

EDIT: l'utente kamanthai che ha acquistato lo xperia s dice che collegato via USB al PC viene visto tranquillamente come unità di memoria di massa.

Ovviamente, anche io l'ho comprato (vedi post precedente) e collegato al pc viene visto come memoria di massa, perchè non dovrebbe essere visto?

Ti offre anche l'opzione per installare pc companion, ma non è necessario per vedere la parte di memoria dedicata allo storage dell'utente (sono 26gb circa che a me vanno bene perchè vengo da un Nexus con scheda microsd da 16gb, quindi ero abitutato a ben meno spazio).

[~Bl4k]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

L'idea è proprio quella di non aver bisogno di un lettore mp3 o PMP.
Se ci tieni musica (magari lossless), o peggio ancora, le puntate della tua serie preferita, più hai memoria e meno tempo devi passare davanti al computer a caricare/scaricare materiale.

E sinceramente da uno smartphone io mi aspetto di poter fare tutte queste cose liberamente, senza dover spendere altri soldi per un device "dedicato" (che infatti stanno quasi sparendo).
Cioè, veramente tu andresti in giro con uno smartphone da 500 euro, schermo 4,3", risoluzione HD in una tasca e un iPod touch per "vedere i video e sentire la musica" nell'altra?

non ho detto mica questo, ho solo detto su uno SMARTPHONE ti serve davvero avere tutta questa roba sempre disponibile? per me no altrimenti mi farei uno strumento dedicato

[frankbald]

Vari test hanno dimostrato che i cellulari con microSD sono meno reattivi e hanno caricamenti più lenti, anche quando si carica qualcosa dalla memoria interna, quindi per fortuna i produttori si stanno spostando su cellulari con solo memoria interna. Secondo voi perchè molti si lamentano della scattosità di android che si iOS non è presente? La colpa più grande è dovuta alla gestione della microSD, che soprattutto è un acquisto per me superfluo e eccessivo dopo aver speso oltre 500€ per un cellulare. E poi ancora gente che parla di plastica che fa schifo, ma dove vivete? io preferisco mille volte un cellulare coperto di plastica, leggero e resistente agli urti, che una mattonella di metallo e vetro. Basta confrontare il peso dell'iPhone in confronto al ben più grande Galaxy Nexus

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Zeorymer

Comunque, faccio un ragionamento che probabilmente farà storcere il naso a molti, che ancor più probabilmente farà sì che mi diate del niubbo e che SICURAMENTE mi procurerà i vostri insulti (abbiate pietà di me...)---> Se ad un tizio X interessa principalmente avere sempre appresso un chilo di films e musica, accontentandosi di un display più piccolo e meno qualitativo del Bravia di questo Xperia S, non è meglio spendere 120€ per un Asha 303 o -se non si vuole rinunciare ai giochi e alle apps di Android- 170€ per un Xperia mini pro, entrambi capaci di accogliere micro SD fino a 32Gb? Ci si piglia 2 micro (una nel telefono ed una al sicuro in una qualche piccola custodia) e si hanno sempre dietro circa 60giga di films e roba varia.

Io infatti per ora vivo felice con un Nokia 5800 pagato 160 euro e una microSD da 16 gb.
Però ormai è un cellulare che ha fatto il suo tempo, e quindi stavo cercando un alternativa un pò più moderna ma economica, come ad esempio poteva essere l'Xperia U (fratellino piccolo di questo S).

Purtroppo, l'ho dovuto scartare perchè ha solo 8 giga di memoria interna e niente SD.
I Nokia con WP? Massimo 16 gb, in cui devono starci sistema operativo, apps, mappe e contenuti.
I nuovi HTC? Tutti senza microSD a parte l'HTC One V.
Non ho spulciato bene la gamma samsung, ma anche li ci sarà lo stesso problema probabilmente.

In pratica, la scelta mi si stringe a 2-3 modelli, solo perchè voglio la SD.

Originariamente inviato da ~Bl4k

non ho detto mica questo, ho solo detto su uno SMARTPHONE ti serve davvero avere tutta questa roba sempre disponibile? per me no altrimenti mi farei uno strumento dedicato

Se uno lo smartphone lo usa anche per contenuti multimediali, non vedo perchè no.
Ad esempio, potrei comprarmi anche un Sansa Clip a 40 euro per sentire la mia musica... Però preferisco gestire una collezione da migliaia di brani con un display da 3" touch screen piuttosto che con minidisplay in bianco e nero.

In più, in generale, preferisco portarmi dietro un solo device che faccia tutto piuttosto che mille device diversi.
Sono ovviamente disposto a scendere a compromessi su qualcosa, ma quando i compromessi hanno un senso: dalla foto di uno smartphone non mi aspetto la stessa qualità di una reflex, così non mi aspetto la stessa qualità audio quando riproduco un file lossless, per ovvi motivi.
Però che non posso metterci la microSD perchè "il mercato ha deciso che ai produttori non conviene" non mi sta mica tanto bene.

Originariamente inviato da frankbald

Vari test hanno dimostrato che i cellulari con microSD sono meno reattivi e hanno caricamenti più lenti, anche quando si carica qualcosa dalla memoria interna, quindi per fortuna i produttori si stanno spostando su cellulari con solo memoria interna. Secondo voi perchè molti si lamentano della scattosità di android che si iOS non è presente? La colpa più grande è dovuta alla gestione della microSD, che soprattutto è un acquisto per me superfluo e eccessivo dopo aver speso oltre 500€ per un cellulare.

Quello della reattività è esclusivamente un problema di ottimizzazione.
Un computer con un hard disk e un SSD non è più lento di uno con un solo SSD, quando non deve andare a pescare dati dall'hard disk.
Per i cellulari è la stessa cosa.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Aegon

Niente insulti
Se ad un tizio X interessa avere solo chili di musica si porta dietro un lettore mp3 Sony o Apple per una qualità superiore. Chi segue un interesse specifico è portato a volere maggior qualità in quella feature che in un'altra, credo...
Chi spende 500€ per uno smartphone probabilmente sceglie pensando a tutti gli utilizzi che vuol farne.. se inizi a considerare "per le foto ho la compatta", "per l'audio ho l'iPod", per "internet ho il pc" ecc. compri un cellulare da 30€ e sei ok

Oltre ai gusti devi anche considerare che non è solo il numero di feature a dettare il costo, ma anche la qualità dei componenti!
Prendi un LG: tante feature bellissime, poi hai un device con la cassa dall'audio talmente sporco da far venire il mal di testa (LG O7) e con lo schermo di cui si vede la matrice in contro luce... però sulla carta tutto molto bello
Oltretutto non credo che un Nokia Asha (o qualsiasi terminale di pari fascia) gestisca bene una microSD da 32GB (ma potrei sicuramente sbagliarmi).

Alla fine il terminale perfetto non esiste. Ogni casa volontariamente trascura qualche dettaglio per poter vendere i modelli successivi... sta a noi dover conoscere bene cosa vogliamo (cosa non esattamente semplice).

Personalmente, questo Xperia S mi soddisfa molto più di tanti altri (e ne ho cambiati tanti) e credo sarà stabile per molto tempo. Probabilmente IL SGS3 mi farà sbavare, ma altrettanto probabilmente sarà allineato al HTC One X (699€) e quindi oltre il mio range d'acquisto (più per buon senso che altro).

Capito ^_^
L'Xperia S lo trovo da sbavo anch'io, e lo comprerei se non fosse per il prezzo così alto (alto per me, non alto in assoluto, perchè le buone doti ci sono). Solo che, in un suo ipotetico acquisto, due cose mi farebbero pensare:

1) come andrà la batteria? sto fatto delle integrate non mi piace, non si può avere con se una batteria d'emergenza!!!

2) per un eventuale utilizzo gaming (l'uso che ne farei io, cioè di "console portatile che telefona"), considerando anche un minimo di future-proof, non è un po' poco una Adreno 220 che si deve gestire un display 1280*720? Forse per un uso gaming sarebbe stata scelta migliore prendere la strada, per dire, di un Htc One S: display con minore risoluzione + Adreno 225 = giochi più fluidi.

Per il resto invece nulla da dire: cell superbo pieno di features, connettività e chicche (vedasi le smart tag).

http://www.youtube.com/watch?v=GUPw3_eA6dA

[Zeorymer]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Io infatti per ora vivo felice con un Nokia 5800 pagato 160 euro e una microSD da 16 gb.
Però ormai è un cellulare che ha fatto il suo tempo, e quindi stavo cercando un alternativa un pò più moderna ma economica, come ad esempio poteva essere l'Xperia U (fratellino piccolo di questo S).

Purtroppo, l'ho dovuto scartare perchè ha solo 8 giga di memoria interna e niente SD.
I Nokia con WP? Massimo 16 gb, in cui devono starci sistema operativo, apps, mappe e contenuti.
I nuovi HTC? Tutti senza microSD a parte l'HTC One V.
Non ho spulciato bene la gamma samsung, ma anche li ci sarà lo stesso problema probabilmente.

In pratica, la scelta mi si stringe a 2-3 modelli, solo perchè voglio la SD.

Ehhh, ti capisco!!!! Sembra che la scelta sia vasta, ma poi andando bene a fondo si capisce che ogni dispositivo ha le sue pecche, e manco tanto leggere!!! -.-

[Naigle]

Originariamente inviato da Marci

Tu vai in giro con una chiavetta usb attaccata al telefono?
Io sto stretto con i 16Gb del GS più 32GB di MicroSD...
Quando avevo l'iPod classic da 80GB lo tenevo pieno, gia se metti brani lossless lo spazio serve; in più su un telefono hai foto da 8-12Mpx e video FullHD; fai presto a riempire la memoria.

Che te ne fai di brani lossless in un cellulare? Per apprezzare la qualità dei flac come minimo dovresti avere un impianto con un buon amplificatore e delle casse di qualità. Se poi le ascolti con le cuffiette a posto siamo, vorrei vedere se distingui un flac da un mp3/aac a 320 kbps...
Foto a 8-12 MPx su un cellulare? hanno sensori grandi quanto una formica e ottiche in plastica... a momenti neanche le reflex scattano a quella risoluzioni (e hanno sensori 100 volte più grandi e ottiche dedicate). E poi 8-12 MPx sono risoluzioni da stampe su poster, che te ne fai?
Scatta a 5 MPx e non noterai nessuna differenza.
Video FullHD a 150 MB al minuto... ecchè siamo tutti registi ora...
Personalmente io scelgo sempre con il buon senso, su un cellulare scelgo un compromesso tra qualità e praticità:
- musica: aac a 128 kbps (tanto se uso il cell sono in treno quindi la qualità lossless non la aprezzerei...);
- foto: 5 MPx in quanto le ottiche dei cell sono penose, e i sensori sono minuscoli, non ha senso fotografare con la massima risoluzione, le foto farebbero comunque pena (e se uno dice il contrario è "ignorante in materia");
- i video se potessi scegliere non li farei sempre in FullHD, già a 720p sono 100 MB al minuto...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Naigle

Che te ne fai di brani lossless in un cellulare? Per apprezzare la qualità dei flac come minimo dovresti avere un impianto con un buon amplificatore e delle casse di qualità. Se poi le ascolti con le cuffiette a posto siamo, vorrei vedere se distingui un flac da un mp3/aac a 320 kbps...
Foto a 8-12 MPx su un cellulare? hanno sensori grandi quanto una formica e ottiche in plastica... a momenti neanche le reflex scattano a quella risoluzioni (e hanno sensori 100 volte più grandi e ottiche dedicate). E poi 8-12 MPx sono risoluzioni da stampe su poster, che te ne fai?
Scatta a 5 MPx e non noterai nessuna differenza.
Video FullHD a 150 MB al minuto... ecchè siamo tutti registi ora...
Personalmente io scelgo sempre con il buon senso, su un cellulare scelgo un compromesso tra qualità e praticità:
- musica: aac a 128 kbps (tanto se uso il cell sono in treno quindi la qualità lossless non la aprezzerei...);
- foto: 5 MPx in quanto le ottiche dei cell sono penose, e i sensori sono minuscoli, non ha senso fotografare con la massima risoluzione, le foto farebbero comunque pena (e se uno dice il contrario è "ignorante in materia");
- i video se potessi scegliere non li farei sempre in FullHD, già a 720p sono 100 MB al minuto...

Discorso condivisibile: un minimo di misura la si deve conservare sempre

[Naigle]

Originariamente inviato da ~Bl4k

scusa ma per me questo tuo discorso non regge... è un CELLULARE cavolo, piu di tenerci A VOLER ESAGERARE 40-50 app e un 2-300 canzoni (perchè IMHO se vuoi sentire musica ti fai un lettore) hai riempito 8-9gb e il testo? come fai a stare stretto in 48gb? cioe... hai sbagliato proprio utilizzo del device secondo me, ogni cosa deve avere il suo ambito

Concordo con te.
Io in uno smartphone abbino la qualità alla "trasportabilità". O meglio la musica la comprimo (la codifica aac è la migliore tra quelle lossy), tanto se ascolto musica con lo smartphone significa che sono in viaggio, tipicamente treno, e quindi me ne infischio della qualità assoluta.
Le foto le scatto a 1920*1080, tanto poi al massimo le guardo sul televisore o sul mac, volendo le carico in internet. Ma difficilmente le stamperei, tanto sono pessime. E comunque anche se le stampassi 5 MPx sarebbero sufficienti.

[Naigle]

Originariamente inviato da frankbald

Vari test hanno dimostrato che i cellulari con microSD sono meno reattivi e hanno caricamenti più lenti, anche quando si carica qualcosa dalla memoria interna, quindi per fortuna i produttori si stanno spostando su cellulari con solo memoria interna. Secondo voi perchè molti si lamentano della scattosità di android che si iOS non è presente? La colpa più grande è dovuta alla gestione della microSD, che soprattutto è un acquisto per me superfluo e eccessivo dopo aver speso oltre 500€ per un cellulare. E poi ancora gente che parla di plastica che fa schifo, ma dove vivete? io preferisco mille volte un cellulare coperto di plastica, leggero e resistente agli urti, che una mattonella di metallo e vetro. Basta confrontare il peso dell'iPhone in confronto al ben più grande Galaxy Nexus

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Quello della reattività è esclusivamente un problema di ottimizzazione.
Un computer con un hard disk e un SSD non è più lento di uno con un solo SSD, quando non deve andare a pescare dati dall'hard disk.
Per i cellulari è la stessa cosa.

Non è solamente un problema di ottimizzazione, e neanche un problema di SD. Il vero problema della scattosità è dovuto alla filosofia costruttiva diversa per i due OS. Su Android tutto ciò viene gestito da un unico processo anche quando passiamo da un’applicazione all’altra con la stessa priorità, invece in iOS o WP7 tutto ciò viene gestito da processi diversi e con priorità differenti.
In iOS appunto viene data priorità massima all'interfaccia, quindi quando dovrà passare da una app all'altra prima si occuperà dell'interfaccia e poi del resto, annullando così i lag. Quindi per concezione Android non avrà mai la fluidità di iOS e WP7. Ciò è stato spiegato da Andrew Munn, ex ingegnere di Google che si era occupato di Android.

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Naigle

Che te ne fai di brani lossless in un cellulare? Per apprezzare la qualità dei flac come minimo dovresti avere un impianto con un buon amplificatore e delle casse di qualità. Se poi le ascolti con le cuffiette a posto siamo, vorrei vedere se distingui un flac da un mp3/aac a 320 kbps...

Un esempio?
Io ho una collezione di brani quasi completamente flac, che mi ascolto sull'impianto di casa.

Ogni santa volta che devo mettere un brano sul telefono, me lo devo prima riconvertire in mp3, poi rimetterci la copertina (che si perde durante la conversione, almeno con i programmi che ho provato) e poi infine trasferirlo sul cellulare. Infine, cancellare i doppioni che altrimenti rimangono in giro per l'hard disk.
Praticamente mi passa la voglia.

I 25 euro di una SD da 32 giga sarebbero spesi benissimo anche solo se mi evitassero tutti sti passaggi ogni volta.

Stesso discorso potrei farlo con i video e le foto.

Dico io, nel 2012, con le memorie NAND in costante discesa, ancora devo stare a preoccuparmi di convertire la musica per risparmiare qualche mega sul telefono?
Va bene che ci sono programmi che automatizzano più o meno il tutto, ma che diamine, uno slot microSD renderebbe tutto più semplice!

Originariamente inviato da Scarfatio

Devono per forza far sparire gli slot sd per diversi motivi. Uno è giustificare il prezzo offrendo maggior spazio. L'altro è quello di fare in modo di non rendere uno smartphone sostituto di un tablet o di un portatile. Ci sono moltissime applicazioni che rendono inutile tenere acceso un pc. Ad esempio i client torrent.

Ecco, finalmente qualcuno che la dice tutta... Altro che motivi tecnici...

[Duncan]

Originariamente inviato da Naigle

Non è solamente un problema di ottimizzazione, e neanche un problema di SD. Il vero problema della scattosità è dovuto alla filosofia costruttiva diversa per i due OS. Su Android tutto ciò viene gestito da un unico processo anche quando passiamo da un’applicazione all’altra con la stessa priorità, invece in iOS o WP7 tutto ciò viene gestito da processi diversi e con priorità differenti.
In iOS appunto viene data priorità massima all'interfaccia, quindi quando dovrà passare da una app all'altra prima si occuperà dell'interfaccia e poi del resto, annullando così i lag. Quindi per concezione Android non avrà mai la fluidità di iOS e WP7. Ciò è stato spiegato da Andrew Munn, ex ingegnere di Google che si era occupato di Android.

In genere c'è da dire anche che i SoC su piattaforma Andorid hanno la parte GPU meno potente del corrispettivo Apple, fino a Tegra 3 almeno erano spesso sottodimensionati in quel settore, almeno è quello che personalmente penso, anche vedendo i Benchmark.

[Naigle]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

L'idea è proprio quella di non aver bisogno di un lettore mp3 o PMP.
Se ci tieni musica (magari lossless), o peggio ancora, le puntate della tua serie preferita, più hai memoria e meno tempo devi passare davanti al computer a caricare/scaricare materiale.

E sinceramente da uno smartphone io mi aspetto di poter fare tutte queste cose liberamente, senza dover spendere altri soldi per un device "dedicato" (che infatti stanno quasi sparendo).
Cioè, veramente tu andresti in giro con uno smartphone da 500 euro, schermo 4,3", risoluzione HD in una tasca e un iPod touch per "vedere i video e sentire la musica" nell'altra?

Ma te ti guarderesti le tue serie preferite in uno schermo da 4 pollici quando puoi guardarle comodamente sdraiato sul divano su un 42 pollici?
ascolteresti musica in flac con gli auricolari originali magari in treno?
faresti Foto (con la F maiuscola) con il tuo smartphone quando potresti utilizzare una reflex?
Ascolta, tutto è opinabile e soggettivo, ma io personalmente preferisco optare per un utilizzo ottimale delle cose che possiedo.
Lo smatphone è un ripiego, utile quando sono in mobilità.
- per ascoltare musica preferisco il mio HiFi (alta fedeltà) comodamente sdraiato sulla poltrona;
- per le serie TV e per i film preferisco il mio plasma 42 pollici comodamente sdraiato sul divano;
- per internet preferisco il mio MacBook comodamente seduto sulla scrivania, per fare foto preferisco;
- per fare foto e video preferisco la mia compatta o una reflex in quanto adoro la Fotografia.
Nei casi in cui non posso usare i dispositivi sopra elencati opto per lo smatphone, ma assolutamente non lo antepongo.
Perchè ora come ora uno smartphone può far tutto, ma non lo farà mai come un device dedicato.
Una cosa che proprio non mando giù è quando parla di ascoltare flac con smartphone, cuffiette originali e magari in treno, è come avere una f1 per poi metterci le gomme di una fiat uno...