Phenom 2 975 o 1090T

[Strato1541]

Originariamente inviato da Jack 85

E che non lo sapevi, lui è il mega direttore galattico di intel, occhio che vai a finire in sala mensa crocifisso apparte gli scherzi, non gli si può obiettare nulla, non capisco cosa ci sia di non corretto nelle sue affermazioni, il sandy è superiore a phenom, si vedrà poi con bulldozer sperando che amd ha fatto un buon lavoro come credo

Strato vecchio volpone come va? ti conviene levare quell'avatar, o per alcuni sarai sempre fanboy intel:

Tutto bene ..
Naaa lo tengo così si sfogano..in passato avevo il logo amd e avevo tutti gli altri contro..

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Processori intel di punta superiori ad amd nessuno lo mette in dubbio....pero' c'e' da fare il rapporto costo/prestazioni ed in questo caso e' superiore amd.C'e' da dire anche il basso costo delle motherboard che per una am3+ con supporto usb3 e sata3 si aggira intorno a 80 euro, quindi 90e un 955 80e la mobo abbiamo un bel 170 euro, con una piattaforma espandibile a livello di processore.....si vuol giocare con il pc? investire nella scheda grafica che e' meglio.

Sì ma è anche passata come configurazioni i3 2100 110 euro una p8p67-m 85 euro.. usb e tutto il resto e possibilità di upgrade (serio tipo un 2600 o ivy in futuro)..
E và più veloce e consuma meno..
L'esempio non calza al momento, quando ci sarà bd con prestazioni elevate e consumi bassi allora sì..ma attualmente la piattaforma amd è superata..
Che vada bene comunque poi è un altro discorso..ma a parità di spesa(o poco più) si possono avere più prestazioni e meno consumi con sandy bridge..
In fascia bassa amd stravince con gli athlon 2..

[Raven1994]

preferirei di gran lunga un phenom X4 che un i3 dual core.. i dual core saranno lenti in un futuro non troppo lontano

[allanon60]

Originariamente inviato da Strato1541

Tutto bene ..
Naaa lo tengo così si sfogano..in passato avevo il logo amd e avevo tutti gli altri contro..

A volte credo che non si riesca a capire il concetto ,l'utente deve giocarci con il pc,e non credo che voglia farlo a bassa risoluzione , dove si riscontra il maggior IPC del sandy bridge
pero arisoluzioni full hd il vantaggio non si riesce a percepire
quindi il risparmio dovuto al maggior costo della piattaforma INTEL ,rimane da investire su una vga piu' performante, e li si che la differenza si nota.
non credo che il mio discorso in assoluto possa essere smentito.
poi voi pensatela come vi pare.
ps.
sia amd che intel ne hanno di potenza da vendere,e se c'è un cruccio è che non ci sono ancora giochi \ applicazioni che non ne sfruttano minimamente la potenza se non nei bench,ma non credo che sia maturo passare il tempo libero
a fare test
ciao

[Strato1541]

Il concetto è semplice, un i3 2100 nei giochi spesso e volentieri è veloce come se non di più di un phenom 955..
l'am3 è alla fine della sua vita mentre il 1155 no..Qualsiasi Sb consuma meno dei phenom sia x4 che x6..Il costo di una piattaforma basata sù 955+am3+ram è il medesimo (appena inferiore ) di i3+1155+ram..Volendo con 50 euro in più si prende un i5 e si è ancora più coperti..
Perchè prendere una piattaforma superata?Non ha senso..
Se si aspetta BD allora ok, altrimenti non ha senso dato che a parità di costo con sb si và di più..
Se invece il problema sono i soldi e anche 20 euro sono un problema alla ok phenom, risulta però abbastanza ovvio che se 20 euro sono un problema allora forse neanche si dovrebbe comprare un pc..

[Strato1541]

Originariamente inviato da Raven1994

preferirei di gran lunga un phenom X4 che un i3 dual core.. i dual core saranno lenti in un futuro non troppo lontano

L'i3 è 2 core e 4 threads quando sarà lento quello lo sarà anche il phenom..che ha 4 core e 4 threads..

[passopasso]

Sì ma è anche passata come configurazioni i3 2100 110 euro una p8p67-m 85 euro.. usb e tutto il resto e possibilità di upgrade (serio tipo un 2600 o ivy in futuro)..
E và più veloce e consuma meno..

Il 955 piu lento dell' i3....qui stiamo dando i numeri per il superenaloto

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Il 955 piu lento dell' i3....qui stiamo dando i numeri per il superenaloto

Qui facciamo i sarcastici senza leggere..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/i...e/28819/1.html

In rendering multimedia etc và come un 955(qui c'è il q9550 che è come un 955), mentre nei giochi và meglio direttamente..
Consuma e scalda meno ed è una piattaforma espandibile, se non sappiamo non diciamo cose inesatte.

[passopasso]

Io di solito non mi fido dei link....prendo la cpu, la testo e vedo di persona.Io ho il 955 l'ho testato.....tu almeno un i3 o phenom2 ce lo hai mai avuto sotto mano?

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Io di solito non mi fido dei link....prendo la cpu, la testo e vedo di persona.Io ho il 955 l'ho testato.....tu almeno un i3 o phenom2 ce lo hai mai avuto sotto mano?

Bè direi che è più probabile che una redazione che fà test da anni sia affidabile che un singolo utente...Per diverse ragioni , in ogni caso ce nè ho altri di link..
Io ho avuto e ho diverse cpu "sottomano" attualmente, e devo dire che mediamente si comportano proprio come i test in rete.. Se non ci credi prova anche il tuo , anche perchè alla domanda hai provato un i3 cosa mi rispondi?
Tuttavia me nè arriva uno lunedì...posso postare i mie test senza problemi..
Detto questo quanto da me detto è inopinabile , i dati parlano chiaro se hai un 955 che và come un i7 meglio per te, ma mediamente non è così..

[Vash_85]

Originariamente inviato da passopasso

Io di solito non mi fido dei link....prendo la cpu, la testo e vedo di persona.Io ho il 955 l'ho testato.....tu almeno un i3 o phenom2 ce lo hai mai avuto sotto mano?

Tieni conto che toms è una rivista online molto di "parte"

Prova a giudicare tu stesso dai titoli

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...a/28453/1.html

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090905

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vash_85

Tieni conto che toms è una rivista online molto di "parte"

Prova a giudicare tu stesso dai titoli

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...a/28453/1.html

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090905

Che poi giudicare dai titoli mi sembra molto superficiale.. specie per certi utenti ferrati..
Di parte quando "fà comdo" diciamo...hwp è di parte etc etc.. sempre gli stessi discorsi..
Guarda qui allora..
http://www.anandtech.com/show/4083/t...-2100-tested/1

Inutile cercare "peli " nell'uovo si può essere di parte ma mediamente le cose vanno così..
Non si trovano recensioni in cui una cpu và il 30% in più di un altra ci si discosta poco, nelle schede grafiche è più facile far uscire risultati differenti ma nelle cpu è molto più difficile..

[passopasso]

Tuttavia me nè arriva uno lunedì...posso postare i mie test senza problemi..

Adesso ci siamo. ma non essere di parte.
Riguardo ai consumi....io la tengo tranquillamente stabile a 1,15 v(da bios) in standard con incremento di 0,025 v per 100mhtz di overclock fino a 4200 (oltre non ci vado per il dissi un titan a 6 tubi).

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Adesso ci siamo. ma non essere di parte.

Non siamo ridicoli però le recensioni esistono proprio perchè la gente non può comprarsi tutte le cpu provarle poi decidere quale è quelle più adatta ai propri scopi..
CHi è appassionato o assembla pc lo può anche fare, ma per tutti gli altri le recensioni vanno benissimo per farsi un pò di idee..
Dire che no ci si fida delle recensioni e che bisogna provare non è molto corretto, anche perchè ci sono molte variabili in gioco..
Di questo sono molto convinto specie nel lato cpu, nel lato gpu invece penso che vanno bene le recensioni ma provare può essere più utile..

[passopasso]

Non siamo ridicoli però le recensioni esistono proprio perchè la gente non può comprarsi tutte le cpu provarle poi decidere quale è quelle più adatta ai propri scopi..

Esistono pure i benchmark comparativi.....e a me risulta il 955 superiore a i3!

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Esistono pure i benchmark comparativi.....e a me risulta il 955 superiore a i3!

Quali quelli generici?? Se sono quello allora , sono abbastanza inutili..Se lo fosse poi sarebbe di qualche punto, nulla più..
Ricordiamo che stiamo parlando di i3 2100 basato sù sandy bridge, non quelli della serie precedente..
In rendering /calcolo/multimedia, può essere leggermente migliore (ha 4 core fisici contro i 2 fisici e 2 logici dell'i3)..
Nei giochi invece ha un vantaggio l'i3 per via dell'architettura più recente, ovviamente consuma molto meno e scalda molto meno del phenom dato che il 955 ha un tdp di 125 watt contro i 65 dell'i3..

[passopasso]

Ricordiamo che stiamo parlando di i3 2100 basato sù sandy bridge

Ed io proprio su questo ho fatto comparazione.

Quali quelli generici?? Se sono quello allora , sono abbastanza inutili

Ho capito, finalmente, cpumark, sandra, 3dmark.....tutti inutili Sono buoni solo quelli che fanno le riviste
Una domanda da inesperto: ma il floating point serve nei giochi?

[Strato1541]

Originariamente inviato da passopasso

Ed io proprio su questo ho fatto comparazione.

Ho capito, finalmente, cpumark, sandra, 3dmark.....tutti inutili Sono buoni solo quelli che fanno le riviste
Una domanda da inesperto: ma il floating point serve nei giochi?

Ora scusa se mi permetto, dici che non ti fidi dei test e dai credito proprio a quelli sintetici???!!!Non è una contraddizione..
Comunque quei test contano po o nulla, il migliore modo per provare una cpu è usarla con programmi reali, per esempio per valutarne l'efficinenza nel calcolo multicore un cinebench..c'è anche un 3d qui nel sito..poi ce nè sono tanti altri, ma il miglior modo è sul campo..per i giochi, installarli e provarli..Non c'è altro da guardare..
Bè i calcoli in floating point servono in ambiti 3d, quindi nei giochi e anche nei programmi di fotoritocco..

[passopasso]

Bè i calcoli in floating point servono in ambiti 3d, quindi nei giochi e anche nei programmi di fotoritocco.

Bene ti informo che il 955 va giusto il doppio nei test

[Vash_85]

Originariamente inviato da passopasso

Bene ti informo che il 955 va giusto il doppio nei test

Sai che sforzo , il primo è un dual core +ht il secondo è un 4core da 3.2ghz anche se il primo te lo fanno pagare 110€ mentre l'amd sta sotto i 95€