niKON D3000 PER iniziare

[dp85]

Quoto..da quel poco che ho appreso in giro per la rete, i principi per così dire sono tre e sono semplici da capire..

1)Apertura e chiusura del diaframma (Fondamentale) -->capirai anche perchè gli obiettivi con focale grande (cui corrisponde un numero piccolo..che ne so f2, f1,8 ecc..) sono così ambiti e vengono detti "luminosi"..

2)Velocità dell'otturatore o tempo di scatto o tempo di espsizione

3)Sensibilità alla luce (ISO)

Poi ci sono altre cosucce che puoi modificare, cioè l'esposizione (cioè puoi sovra/sotto esporre), bilanciamento del bianco ecc..ma nulla di troppo complicato..

[IBYZA]

ALLO STESSO PREZZO mi vendono una Sony Alpha A200 ottica 18/55 ma usata.
qual'è meglio?

[dp85]

Originariamente inviato da IBYZA

ALLO STESSO PREZZO mi vendono una Sony Alpha A200 ottica 18/55 ma usata.
qual'è meglio?

Bah queste sony!..per me le reflex rimangono Nikon e Canon, sony le lascio al massimo per le tv!..hanno un ottimo rapporto qualità prezzo, ma cavolo le altre due hanno fatto storia!

Vai di d3000 o tutt'al più d5000 se puoi in casa Nikon.
Canon rimarrei sulla 450d (in realtà la diretta rivale della nikon d3000 è la 1000d ma non mi piace perchè l'ho avuta in mano e come qualità mi aggrada di più Nikon) che è giusto un pelo sotto la d5000 ma costa meno.

Detto questo bene o male si equivalgono...io per il mio prox acquisto rimarrò sui due modelli nikon che ti ho citato.
E ripeto..se dovesse capitarmi l'offerta che c'è ora a 299 euro per la d3000 la prenderei ad occhi chiusi assolutamente!

[IBYZA]

toglietemi quelche curiosita , magari sono domande banali

1- C'è l'autofocus?

2- L'obiettivo base è robotizzato , e stabilizzato?da quello che ho letto penso di no , ma è fondamentale?

3- quanto è lo zoom?

5- a me servirebbe per lo piu per fotografare paesaggi , visto che viaggio molto , l'obiettivo base pe riniziare puo andare bene , oppure per fotografare qualcosa di lontano ( tipo animali ) bisogna prendere un obiettivo specifico?

4. so che con le reflex non bisogna fotografare dal monitr , ma in alcune situazioni particolari magari puo essere utile, si puo utilizzare il monitor per fotografare?

5- valide alternative stando intorno ai 350 euro?

[hornet75]

Originariamente inviato da IBYZA

toglietemi quelche curiosita , magari sono domande banali

1- C'è l'autofocus?

Si

Originariamente inviato da IBYZA

2- L'obiettivo base è robotizzato , e stabilizzato?

Si, c'è un tastino che lo trasforma in un "autobot" forse volevi dire motorizzato e la risposta è si se è stabilizzato dipende ci sono due versioni del 18-55 la ED II e la versione VR e solo quest'ultimo è stabilizzata.

Originariamente inviato da IBYZA

3- quanto è lo zoom?

Da 18mm a 55mm

Originariamente inviato da IBYZA

4. so che con le reflex non bisogna fotografare dal monitr , ma in alcune situazioni particolari magari puo essere utile, si puo utilizzare il monitor per fotografare?

Con la D3000 no.

Originariamente inviato da IBYZA

5- valide alternative stando intorno ai 350 euro?

Le sony sopracitate e probabilmente a quel prezzo anche la Canon 1000D

[IBYZA]

Da 18mm a 55mm A quanto equivale paragonandolo alle classiche compatte 3x 10 x ecc?

l'obiettivo di quella in offerta non è stabilizzato puo essere un problema?

[Vinc]

Originariamente inviato da IBYZA

Da 18mm a 55mm A quanto equivale paragonandolo alle classiche compatte 3x 10 x ecc?

l'obiettivo di quella in offerta non è stabilizzato puo essere un problema?

55/18=circa 3X
Ma se entri nel mondo reflex ti consiglio di cominciare a ragionare in termini di mm di focale (ancora meglio in angolo di campo, ma facciamo un passo per volta :-P ) ed abbandonare la convenzione dei "X" che vuol dire poco.

[boribori]

Essendo anche io un neofita vorrei dare un mio personale parere e consiglio.
Dal mio punto di vista se vuoi imparare e poi continuare non conviene comprare reflex di "basso livello" (a meno che non inizi per caso), di quelle che ti propinano nei centri commerciali con l'offerta sottocosto. Opterei invece per una discreta o buona reflex usata, magari abbinandola con un obiettivo di chi sta alle prime armi come ad esempio il classico 18-55 is della canon.
Sicuramente una delle migliori per iniziare è la canon 30D che usata la trovi dai 280 ai 320 euro solo corpo poi aggiungici 50 euro per l'obiettivo, ma hai sicuramente una signora macchina... tutt'altra storia rispetto alle reflex consumer e sola plastica.

[dp85]

Originariamente inviato da Vinc

55/18=circa 3X
Ma se entri nel mondo reflex ti consiglio di cominciare a ragionare in termini di mm di focale (ancora meglio in angolo di campo, ma facciamo un passo per volta :-P ) ed abbandonare la convenzione dei "X" che vuol dire poco.

Esattamente..del resto se leggi i cartellini delle compatte al supermercato..trovi sicuramente scritto per esempio 18-105 (105/18=quasi 6x), 18-55(circa 3x) e così via sino alle superpompate bridge che ormai hanno anche 26-678mm!!!! come per la p100 nikon..26x dunque..

N.B.:in quest'ultimo caso, 26-678mm è riferito al formato 35mm.
Per convertire anche gli altri al formato 35mm e quindi poter fare un confronto devi moltiplicare x1,5..

Quindi un 18-55 diventa un 27-82,5
un 18-105 diventa 27-157,5 e così via..

Per le digitali canon ci sarebbe ancora un altro fattore di conversione (x1,6) ma lasciamo stare..

Tieni presente che per avere un grandangolo devi avere una breve lunghezza focale..diciamo almeno 17mm (o un 27 sul formato 35mm)..o anche un 28..in ogni caso max 35 per definizione credo!

Invece più aumenti di focale, più vai verso un teleobbiettivo, cioè vai a zoommare praticamente!!

Ti riporto qualche riga da wikipedia...

"Il sensore di una fotocamera digitale ha generalmente dimensioni inferiori a quelle della pellicola 35 mm (24 x 36 mm). A causa di questa differenza l'angolo di campo dell'obiettivo cambia. Il calcolo della conversione è un rapporto tra le diagonali dei due formati e serve a chi è abituato al formato 35 mm per avere un riscontro immediato dell'ottica utilizzata o utilizzabile.
Ad esempio, se montiamo un 50mm (normale) su una reflex digitale APS-C, otteniamo l'angolo di campo di un obiettivo 75mm (medio tele), ma da notare bene, non diventa un 75 mm, ne assume solo l'angolo di campo ma resta un 50 mm.

In genere (ma dipende dalla grandezza del sensore) il fattore di conversione è 1,5 (Nikon (DX), Pentax e Sony, Fujifilm) mentre sulle fotocamere Canon è di 1,6, sulle micro 4/3 è 2 .
(Obiettivo montato su macchina analogica) · 1,5 = (Obiettivo montato su macchina digitale)

Qui di seguito trovi degli esempi utili che ti fanno capire come confrontare le lunghezze focali.

A sx c'è un obiettivo montato su analogica (35mm) o una digitale full frame; Al centro lo stesso obiettivo montato su digitale (APS-C)
A dx lo stesso obiettivo su digitale (APS-C) Canon

8mm (con questa focale esistono solo Fish-eye) 12mm (ultragrandangolare estremo) 12.8mm (ultragrandangolare estremo)
10mm (focale non comune in questo formato) 15mm (ultragrandangolare) 16mm (ultragrandangolare)
12mm (ultragrandangolare estremo) 18mm (grandangolo spinto) 19.2mm (grandangolo spinto)
14mm (ultragrandangolare) 21mm (grandangolo spinto) 22.4mm (grandangolo spinto)
16mm (ultragrandangolare) 24mm (grandangolo) 25.6mm (grandangolo)
18mm (grandangolo spinto) 27mm (grandangolo standard) 28.8mm (grandangolo standard)
20mm (grandangolo spinto) 30mm (grandangolo) 32mm (grandangolo)
24mm (grandangolo) 36mm (grandangolo) 38.4mm (grandangolo)
28mm (grandangolo standard) 42mm ("normale-grandangolo") 44.8mm (normale)
35mm (grandangolo) 52.2mm (normale) 56mm (normale)
45mm (normale) 67.5mm (medio tele) 72mm (medio tele)
50mm (normale) 75mm (medio tele) 80mm (medio tele)
58mm (normale) 87mm (medio tele) 92.5mm (medio tele)
85mm (medio tele) 127.5mm (medio tele) 136mm (medio tele)
105mm (medio tele) 157.5mm (tele) 168mm (tele)
135mm (medio tele) 202.5mm (tele) 216mm (tele)
180mm (tele) 270mm (tele) 288mm (tele)
200mm (tele) 300mm (super tele) 320mm (super tele)
300mm (super tele) 450mm (super tele) 480mm (super tele)
600mm (super tele) 900mm (super tele) 960mm (super tele)

[ficofico]

Originariamente inviato da IBYZA

ALLO STESSO PREZZO mi vendono una Sony Alpha A200 ottica 18/55 ma usata.
qual'è meglio?

Bah queste sony!..per me le reflex rimangono Nikon e Canon, sony le lascio al massimo per le tv!..hanno un ottimo rapporto qualità prezzo, ma cavolo le altre due hanno fatto storia!

Vai di d3000 o tutt'al più d5000 se puoi in casa Nikon.
Canon rimarrei sulla 450d (in realtà la diretta rivale della nikon d3000 è la 1000d ma non mi piace perchè l'ho avuta in mano e come qualità mi aggrada di più Nikon) che è giusto un pelo sotto la d5000 ma costa meno.

Detto questo bene o male si equivalgono...io per il mio prox acquisto rimarrò sui due modelli nikon che ti ho citato.
E ripeto..se dovesse capitarmi l'offerta che c'è ora a 299 euro per la d3000 la prenderei ad occhi chiusi assolutamente!

Ascolta questo saggio consiglio... evidentemente è una persona che ne capisce molto, io di uno che scrive così mi fiderei al 100%

[dp85]

Originariamente inviato da ficofico

Originariamente inviato da IBYZA


Ascolta questo saggio consiglio... evidentemente è una persona che ne capisce molto, io di uno che scrive così mi fiderei al 100%

Credo sia dai primi post del topic che ripeto di essere agli inizi..lungi da me voler apparire diversamente.
Mi limito a scrivere quel poco che so, così come farei se un amico mi chiedesse un parere.
Poi se sono tutte fandonie me ne scuso.

Ho semplicemente cercato di dare, nel mio piccolo, un contributo.
Come credo sia gusto in un forum.

Il tuo intervento di derisione, quasi di sberleffo, mi sorprende.
E non sono disposto ad tollerarlo.
Delle volte un minimo di civiltà sarebbe auspicabile.

[ficofico]

Va be ma se scrivi cose di questo tipo

Bah queste sony!..per me le reflex rimangono Nikon e Canon, sony le lascio al massimo per le tv!..hanno un ottimo rapporto qualità prezzo, ma cavolo le altre due hanno fatto storia!

come si fà a prenderti sul serio.....è la classica frase da fanboy, e come puoi immaginare, nei forum i fanboy non sono mai visti di buon occhio.

Oltretutto se proprio vogliamo parlare di storia dimentichi che sony ha rilevato in toto minolta, i corpi macchina, gli ingegneri, le fabbriche, sono quelle di minolta... non è certo partita da zero, e come puoi ben vedere ad esempio dal comodissimo wikipedia, minolta è stata fondata prima ad esempio di canon e poco dopo nikon...

http://it.wikipedia.org/wiki/Minolta

http://it.wikipedia.org/wiki/Canon

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da boribori

Sicuramente una delle migliori per iniziare è la canon 30D che usata la trovi dai 280 ai 320 euro solo corpo poi aggiungici 50 euro per l'obiettivo, ma hai sicuramente una signora macchina... tutt'altra storia rispetto alle reflex consumer e sola plastica.

Quanto mi piace questo boribori! Hai un caffè pagato al bar qua sotto

Originariamente inviato da dp85

Bah queste sony!..per me le reflex rimangono Nikon e Canon, sony le lascio al massimo per le tv!..hanno un ottimo rapporto qualità prezzo, ma cavolo le altre due hanno fatto storia!

quanti danni fa la pubblicità

Originariamente inviato da dp85

Credo sia dai primi post del topic che ripeto di essere agli inizi..lungi da me voler apparire diversamente.
Mi limito a scrivere quel poco che so, così come farei se un amico mi chiedesse un parere.
Poi se sono tutte fandonie me ne scuso.

Ho semplicemente cercato di dare, nel mio piccolo, un contributo.
Come credo sia gusto in un forum.

Si ma com'è giusto che sia se l'aiuto ha delle basi solide altrimenti diventa parecchio fuorviante (e te lo dice uno che sony non piace nemmeno per le tv -senza offesa ficofico- )

[ficofico]

Io a casa ho una philips...

[dp85]

Originariamente inviato da ficofico

Va be ma se scrivi cose di questo tipo



come si fà a prenderti sul serio.....è la classica frase da fanboy, e come puoi immaginare, nei forum i fanboy non sono mai visti di buon occhio.

Oltretutto se proprio vogliamo parlare di storia dimentichi che sony ha rilevato in toto minolta, i corpi macchina, gli ingegneri, le fabbriche, sono quelle di minolta... non è certo partita da zero, e come puoi ben vedere ad esempio dal comodissimo wikipedia, minolta è stata fondata prima ad esempio di canon e poco dopo nikon...

http://it.wikipedia.org/wiki/Minolta

http://it.wikipedia.org/wiki/Canon

Ma quale fanboy.

Sei stato superficiale oltre che sfrontato nei giudizi e la giustificazione che mi dai ne è la prova.
Io ho semplicemente espresso, seppur andando contro il tuo pensiero, la mia opinione.
Se lo si fa in maniera più o meno colorita non credo che la sostanza cambi.
Per giunta ritengo di non aver offeso nessuno.

Il mio è un parere personale basato sul fatto, empirico quanto si vuole ma reale, che la maggioranza delle reflex che si vedono (e si sono sempre viste) in giro sono nikon e canon.

So bene che la qualità prescinde dai dati di vendita, ma la realtà è questa.

Sony è di fatto nel mondo della fotografia dal 2005 quando ha rilevato Minolta.
Credo abbia ancora molto da recuperare.

Ma non per questo penso che tu sia un fanboy o mi permetto di schernirti.

Lo scopo di un forum è quello di condividere le proprie idee, non di metterle in una griglia.

Credo di essermi posto dalla parte degli ignoranti, come è giusto che sia quando di un argomento se ne conosce la minima parte.

Se mi avessi risposto così come hai fatto nella seconda metà di questo tuo ultimo topic, non avrei fatto altro che dirti grazie.

Se non altro per avermi fatto conoscere il tuo parere a tal proposito, giusto o sbagliato che sia.

[dp85]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Quanto mi piace questo boribori! Hai un caffè pagato al bar qua sotto

quanti danni fa la pubblicità

Si ma com'è giusto che sia se l'aiuto ha delle basi solide altrimenti diventa parecchio fuorviante (e te lo dice uno che sony non piace nemmeno per le tv -senza offesa ficofico- )

Hai ragione, ma è proprio per questo che ci siete voi "maestri"!..
Voi dovreste, con i vostri interventi, migliorare la conoscenza di chi ne sa meno.
Su questo non ci piove.
Ma un "maestro" non "deride" i suoi "allievi".
Anche perchè c'è sempre qualcuno che ne sa più di te.

[zyrquel]

Originariamente inviato da dp85

Il mio è un parere personale basato sul fatto, empirico quanto si vuole ma reale, che la maggioranza delle reflex che si vedono (e si sono sempre viste) in giro sono nikon e canon.

come sempre i ragionamenti "empirici" lasciano il tempo che trovano...anche di reflex hasselblad* se ne vedono poche in giro...però poi...


*ovviamente i motivi sono ben altri ma è un modo come un altro per dire che il ragionamento fa acqua da tutte le parti

[FreeMan]

stop flame!

>bYeZ<

[dp85]

Chiedo scusa..non volevo creare polemiche.

[IBYZA]

Presa la d3000 con ottica vr stabilizzata. Mi arriva martedì spero di non aver sbagliato?Ho fatto bene a prendere l'obiettivo 18/55vr?