Da soli o in compagnia?

[Luiprando]

Originariamente inviato da NLDoMy

@Baltico: edita plz, sono sempre esseri umani.


i giochi dovrebbero avere anche il multi - ovviamente i giochi che abbiano un senso se giocati anche in multi -

per gli sparatutto il multi è essenziale, perchè imparato a gestire l'AI - che spesso difetta proprio di un "cervello" e quindi di conseguenza della I. - poi ti risulterà piatto con il tempo -> vedi gears of war al quale sto ancora giocando, ma che anche a livello difficile ormai è diventato... facile...
-> nota personale agli fps in single: ci sono fps belli anche in single, ma sono rari specialmente al giorno d'oggi basti vedere gli ultimi sparatutto, e poi comunque l'AI ti dovrebbe dare davvero filo da torcere..

forse l'ultimo gioco con AI degna di questo acronimo è stato alien vs predator per cps dell'80 o giù di li..
guardate per esempio il video del nuovo alien versus predator 3 - dato che è programmato per console, perchè il gameplay si vede benissimo che è in console - prima che l'AI attacchi - e in particolare gli aliens - tendono a fare giri larghi per permettere al player di prendere la mira con il pad.. e per me questo rovina l'esperienza di gioco

comunque a parte lo sfogo personale, anche a pes per esempio giocato in single prima o poi ti abitua mentre vs uman è molto difficile specialmente alla prima partita -> vecchi ricordi di un torneo fatto in un negozio di videogiochi con winning eleven 11

il multiplayer poi è essenziale anche per le lan, quindi no multi no game... scaffale!

ma scusa in un FPS segui anche la storia/narrazione o pensi solamente a sparare e quindi a come è gestita l'IA? no perchè per me il "brutto" del multy è proprio l'assenza di un qualcosa che ti coinvolga, è un semplice sparare e alla fine non raggiungi nessuno scopo... poi sono gusti, e cmq per il tempo che ho io per giocare è davvero tempo tolto ad altri giochi single!!

Originariamente inviato da Luiprando

ma scusa in un FPS segui anche la storia/narrazione o pensi solamente a sparare e quindi a come è gestita l'IA? no perchè per me il "brutto" del multy è proprio l'assenza di un qualcosa che ti coinvolga, è un semplice sparare e alla fine non raggiungi nessuno scopo... poi sono gusti, e cmq per il tempo che ho io per giocare è davvero tempo tolto ad altri giochi single!!

ma anche no, non parlo mica di fps come counter stike che è un pochino più salta girati e spara, ma anche come insurgency o altro dove devi gestire il team oppure com resistance and liberation che puoi parlare con il team solo quando lo hai vicino e sempre quando lo hai vicino ti si alza il morale e quindi la stamina e la mira -> lo scopo è la conquista della mappa che ha una sua storia - vera - e quindi entra in gioco la vera immaginazione e non quella già spiattellata di altri in un gioco "lineare"

certo che uno guarda anche la storia se in single è ovvio, ma anche in multiplayer in coop segui la stessa storia - vedi gears of war - del single e se ti prende continui a giocarci anche se l'AI diventa ripetitiva e prevedibile


parli poi di scopo: giocare a pes in single o in multi non è la stessa cosa? non miri al trofeo?


edit: quindi anche se le cose non sono scritte non vuol dire che non ci siano.

ps: parli di tempo e denaro "rubato" dal multi al single
1) nessuno ti obbliga a giocare in multi
2) ci sono giochi solo in single che costano più di altri che hanno il multi
3) in alcuni giochi multi e single sono in installazioni separate - vedi dark messiah -
4) ti perdi l'esperienza di gioco che non è il giocare in per sè, ma essere a contatto con altra gente
5) molto spesso alcuni giochi in single fanno pena, invece il multi si rivela l'opposto

non è che disdegno i giochi in single, ma se vado a comprare un gioco e noto che non ha il multiplayer al primo impatto lo lascio sullo scaffale

vedi mass effect: non l'ho finito lo ammetto sono ancora fermo all'inizio, perchè è insopportabile "l'AI stupida" dei tuoi compagni che si fanno ammazzare dal primo che capita... per questo mi sono fermato... mi rovina il gioco veder crepare un compagno per poi rivederlo bello pimpante alla fine della mappa se non prima

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Luiprando

Ciao,

la curiosità morbosa mi porta ad aprire questo piccolo sondaggio per capire quanto è importante il multiplayer per voi (considerando che il mercato ormai è molto incentrato su questo aspetto) o quanto invece lo ritenete inutile e magari in grado di disperdere le forze e il tempo degli sviluppatori per dedicarsi ad una storia nella classica modalità single.

Per me un gioco esiste esclusivamente nella modalità single player...quindi se gli sviluppatori si concentrassero solo sulla modalità single player per me sarebbe meglio.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da NLDoMy

non è che disdegno i giochi in single, ma se vado a comprare un gioco e noto che non ha il multiplayer al primo impatto lo lascio sullo scaffale

Ecco io invece non disdegno del tutto i giochi che hanno anche la modalità multiplayer (tipo UT), ma se vado a comprare un gioco e noto che è solo multiplayer (tipo MMORPG) lo lascio sullo scaffale

Originariamente inviato da Kharonte85

Per me un gioco esiste esclusivamente nella modalità single player...quindi se gli sviluppatori si concentrassero solo sulla modalità single player per me sarebbe meglio.

vabè, parere personale esattamente come il mio

ma non ci crederei neanche se me lo dicessero "dall'alto" che i giochi in single sono stati rovinati dal multiplayer... dico questo, perchè dal commento desumo si miri a cercare la causa del fallimento dei single player nel multi e ciò per me - e sottolineo per me - rasenta il ridicolo

-> esemio, il primo starcraft è riuscito sia in single che in multi

altro esempio la serie GTA che dalla prima versione all'ultima - per citare farenz - si ripete nelle stesse cose: vai al punto A e prendi una missione; vai al punto B e fai la missione; torna al punto A per un'altra missione oppure prendi quella del punto B e così via...

poi mass effect per esempio è stato sviluppato in single player e il tempo e i soldi per fare una AI decente che non ti facesse cascare le @@ anche al primo livello ce lo hanno avuto.. un mio amico e utente di questo forum mi ha detto: "mass effect è bello, mi piace molto la trama, per i compagni è vero che muoiono come stupidi, ma tanto basta lasciarli morire e poi fare la campagna da soli tanto quello che interessa è la trama - che poi è castrata nelle scelte comunque -"
-> mi ha detto non proprio "castrata nelle scelte", ma mi ha parlato della scelta di 2 ragazze e che se non ricordo male - mi posso sbagliare - o: 1) tanto non ci fai niente ; oppure la storia prosegue nello stesso verso con entrambe le scelte

-> scusa, ma allora non è meglio guardarsi un film?
dico questo, perchè affrontare un film sul pc ti prende più tempo di uno sullo schermo e in più sei solo cosa che al contrario non capita uscendo con amici

Originariamente inviato da Kharonte85

Ecco io invece non disdegno del tutto i giochi che hanno anche la modalità multiplayer (tipo UT), ma se vado a comprare un gioco e noto che è solo multiplayer (tipo MMORPG) lo lascio sullo scaffale

giustissimo, io putroppo se vedo single non riesco proprio a prendere la voglia di comprarlo proprio per paura di un'AI che rovini la storia, e appunto parlando di giochi single uno si aspetta che siano fatti bene..

ce ne sono comunque di belli, ora non ricordo il titolo, ma ne ho uno che in single fa proprio cag... addosso, ma l'ho preso solo dopo averlo visto in azione e in effetti quel gioco è stato sviluppato in single ed è venuto bene, così bene che riesce a coprire le mancanze dell'AI

[Kharonte85]

Originariamente inviato da NLDoMy

vabè, parere personale esattamente come il mio

ma non ci crederei neanche se me lo dicessero "dall'alto" che i giochi in single sono stati rovinati dal multiplayer... dico questo, perchè dal commento desumo si miri a cercare la causa del fallimento dei single player nel multi e ciò per me - e sottolineo per me - rasenta il ridicolo

-> esemio, il primo starcraft è riuscito sia in single che in multi

altro esempio la serie GTA che dalla prima versione all'ultima - per citare farenz - si ripete nelle stesse cose: vai al punto A e prendi una missione; vai al punto B e fai la missione; torna al punto A per un'altra missione oppure prendi quella del punto B e così via...

poi mass effect per esempio è stato sviluppato in single player e il tempo e i soldi per fare una AI decente che non ti facesse cascare le @@ anche al primo livello ce lo hanno avuto.. un mio amico e utente di questo forum mi ha detto: "mass effect è bello, mi piace molto la trama, per i compagni è vero che muoiono come stupidi, ma tanto basta lasciarli morire e poi fare la campagna da soli tanto quello che interessa è la trama - che poi è castrata nelle scelte comunque -"
-> mi ha detto non proprio "castrata nelle scelte", ma mi ha parlato della scelta di 2 ragazze e che se non ricordo male - mi posso sbagliare - o: 1) tanto non ci fai niente ; oppure la storia prosegue nello stesso verso con entrambe le scelte

Al di la' dei singoli casi comunque rimane il fatto che se prevedi la modalità multiplayer devi impegnare TOT risorse a fare quello ed ovviamente piu' che sulla qualità del progetto (che dipende sostanzialmente dalle qualità di chi lo porta avanti) io credo che questo vada sicuramente ad inficiare la longevità ES: Call Of Duty 4 e 5 che pur essendo discreti hanno una durata complessiva ridicola (e sembra proprio che si autogiustifichino gridando: "ma tanto c'è il multiplayer")

Originariamente inviato da NLDoMy

-> scusa, ma allora non è meglio guardarsi un film?
dico questo, perchè affrontare un film sul pc ti prende più tempo di uno sullo schermo e in più sei solo cosa che al contrario non capita uscendo con amici

per me ad esempio il gioco è un esperienza "intima" un po' come un film quando te lo guardi da solo: ha un sapore diverso

[gaxel]

Originariamente inviato da NLDoMy

poi mass effect per esempio è stato sviluppato in single player e il tempo e i soldi per fare una AI decente che non ti facesse cascare le @@ anche al primo livello ce lo hanno avuto.. un mio amico e utente di questo forum mi ha detto: "mass effect è bello, mi piace molto la trama, per i compagni è vero che muoiono come stupidi, ma tanto basta lasciarli morire e poi fare la campagna da soli tanto quello che interessa è la trama - che poi è castrata nelle scelte comunque -"
-> mi ha detto non proprio "castrata nelle scelte", ma mi ha parlato della scelta di 2 ragazze e che se non ricordo male - mi posso sbagliare - o: 1) tanto non ci fai niente ; oppure la storia prosegue nello stesso verso con entrambe le scelte

-> scusa, ma allora non è meglio guardarsi un film?
dico questo, perchè affrontare un film sul pc ti prende più tempo di uno sullo schermo e in più sei solo cosa che al contrario non capita uscendo con amici

L'AI di Mass Effect non è eccezionale, ma infatti va giocato controllando interamente i propri compagni... e al massimo livello di difficoltà... poi voglio vederlo il tuo amico a finirlo da solo.

Per quanto riguarda le scelte... quello che l'utente sceglie in Mass Effect (che, a parte il finale e poco altro, è lineare come trama), si riperquoterà su Mass Effect 2.

[Jabbervocco]

"Del Multy me ne frego, anzi reputo che sia solo tempo e denaro tolto al single."

L'ultime partite in multy risalgono a nwn periodo iniziale con florilegio di shard italiani con ognuno il suo piccolo duce/admin.......
E prima di quelle ricordo giusto qualche lan con diablo e dungeon keeper, le lan valgono come multy? sono esperienze molto differenti.
(ho volutamente escluso la disastrosa esperienza con wow...)

L'esperienza single è più comoda, rilassante, appagante e tempo indipendente.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da gaxel

L'AI di Mass Effect non è eccezionale, ma infatti va giocato controllando interamente i propri compagni... e al massimo livello di difficoltà... poi voglio vederlo il tuo amico a finirlo da solo.

Per quanto riguarda le scelte... quello che l'utente sceglie in Mass Effect (che, a parte il finale e poco altro, è lineare come trama), si riperquoterà su Mass Effect 2.

Per adesso sono solo chiacchiere, bisognerà vedere che "effetto" reale avranno.

[p4dr1n0]

Decisamente meglio in compagnia. Da soli si perde la vista

Ah ma voi parlate di giochi


Allora dipende dai giochi...

[gaxel]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Per adesso sono solo chiacchiere, bisognerà vedere che "effetto" reale avranno.

In un videogioco, a meno di non investirci una dozzina d'anni di sviluppo, le scelte possono influenzare giusto alcune cutscene o semplificare/complicare la vita in certe situazioni, tipo The Witcher.

Le scelte prese in Mass Effect, probabilmente modificheranno l'intro e qualche altro momento topico di Mass Effect 2, mica mi aspetto che cambi completamente la trama, che ci siano ambientazioni diverse e personaggi diversi con cui interagire.

[Er Monnezza]

per quanto mi riguarda non gioco in multiplayer da anni, dato che mi ha stufato abbondantemente, preferisco giocarmi i miei giochi in single senza avere decine di bimbiminchia attorno a rompere le scatole

l'unico gioco online a cui ho giocato assiduamente in questi ultimi anni è stato World of Warcraft, che ho abbandonato dall'inizio dell'anno per noia, e per la presenza di troppi bimbiminchia; gestire i raid era diventato un'impresa, tra gente incapace, gente che non si decideva a muoversi o a fare ciò che doveva, dovevi stare li con la frusta a dirigere il raid perchè applicasse le strategie giuste contro i boss, finchè mi sono rotto e ho mollato, se ci fosse stata la modalità single player ci avrei giocato solo in single anche a World of Warcraft

[MesserWolf]

il multi in alcuni giochi è carino , in altri è fondamentale . io non sono molto da multy sinceramente , per diverse ragioni . Anzitutto per essere competitivo bisogna giocare tanto , ergo avere tanto tempo, in secondo luogo per molti aspetti è più impegnativo del single player, specie a certi livelli.

Il multi è molto molto bello quando fatto con amici "reali" , ma è difficile conciliare i tempi i gusti etc etc , molto difficile

In ogni caso mi reputo per lo più un giocatore single player. Oggi sul multi si sta puntando tantissimo , sia perchè rende in termini di dlc & co (penso alle console qui , dve un map pack con 3-4 mappe te lo vendono a 5€ o robe del genere -.- )sia perchè a svilupparlo richiede meno risorse che una bella esperienza single player.
Sono i giocatori a fare la sfida , i nemici , l'esperienza di gioco .... certo c'è l'infrastruttura , le mappe etc etc , ma al contrario una esperienza single player bella ha necessità anche di una regia adeguata , di video , di storia , di IA , tutte cose costose da realizzare e difficili da ottenere.

Infine su pc spostare il gaming al multi sta portando al vantaggio di ridurre la pirateria.

Cmq votato 2 ..... non ho nulla contro al multi , ma è del single player che non posso fare a meno.

[Pachanga]

Originariamente inviato da MesserWolf

Anzitutto per essere competitivo bisogna giocare tanto , ergo avere tanto tempo, in secondo luogo per molti aspetti è più impegnativo del single player, specie a certi livelli.

Cmq votato 2 ..... non ho nulla contro al multi , ma è del single player che non posso fare a meno.

Quoto!
Ultima esperienza in multi quella di Grid,dove anche nelle gare di drift molta gente vagava per le mappe tanto per fare un giro e se poteva ti centrava volutamente per impedirti di fare un buon punteggio...
Non parliamo poi delle gare di corsa,dove il massimo era partire in retromarcia...
In generale il multi e' una modalita' di gioco fantastica ma solo in alcuni VG e' implementata come si deve e seguita dagli sviluppatori nel tempo(basta vedere TGM After per rendersene conto).
Eppoi adoro decidere io,con le mie esclusive regole,come giocare...
Voto l'opzione 2.