Huntkey arriva sul mercato italiano con i suoi alimentatori

[AceGranger]

Originariamente inviato da TRF83

Il 920 ha un TDP di 130W..che non significa che li consuma effettivamente..tant'è che è lo stesso del 940-950-965EE-975EE..mi pare strano, dato che ha .6Ghz di differenza.. Questo epr dire che..sì..con un 450W buono, altimenti un 920 con una 9600gt..e forse anche qualcosina di più. Se quella configurazione la alimenti con un 650W, per un i7 975EE con 2hdd VelociRaptor e 4schede video in XFire, cosa usi? Direttamente i tralicci dell'Enel?

Un alimentatore lo metti sempre basandoti sul DOPPIO di quello che consuma il tuo PC, perchè negli alimentatori odierni, quelli certificati, il picco dell'efficenza lo hai al 50 %.

risicare con l'alimentatore è la cosa piu stupida che si possa fare, a) perchè cali di efficenza e b) perchè scalderebbe di piu e farebbe di conseguenza piu rumore ( bene o male hanno tutti le ventole termocontrollate ).

Quindi fra perdere efficenza prendendolo risicato o perdere di efficenza prendendolo sofradimensionato, meglio la seconda almeno scalda di meno.

un i7 con una GTX 280 consuma, piu o meno, in load dai 230 ai 270 watt, a seconda del banchi ram, hddd etc. etc. quindi l'alimentatore perfetto sarebbe un 500-600 watt.

(ovviaemnte do per scontato che uno che prende un i7 lo usi come dio comanda e non lo tenga in idle... quindi prendo i watt in load )

un i975 + 4 schede video credo sia intorno ai 500-600 watt ( bisogna sempre vedere che schede video metti ), quindi l'ali giusto sarebbe 1000-1200.

[giovanbattista]

Non ci siamo gli ali "moderni" sono certificati x un efficienza tipica dell'80% al 20/50/80% di potenza xciò un 500/600Watt, e + che suff al 90% dei moderni pc, escluse le conf doppia vga che hanno si e no lo 0, qualche cosa di quota di mercato e non fanno testo, manco che manco x fabri27023 che con un 400W corsair o un 425 enermax sono ottimi oppure un be Quiet da 380/400W

[AceGranger]

Originariamente inviato da giovanbattista

Non ci siamo gli ali "moderni" sono certificati x un efficienza tipica dell'80% al 20/50/80% di potenza xciò un 500/600Watt, e + che suff al 90% dei moderni pc, escluse le conf doppia vga che hanno si e no lo 0, qualche cosa di quota di mercato e non fanno testo, manco che manco x fabri27023 che con un 400W corsair o un 425 enermax sono ottimi oppure un be Quiet da 380/400W

La certificazione è SEMPRE maggiore al 50 %

80 PLUS Bronze 82% 85% 82%
80 PLUS Silver 85% 88% 85%
80 PLUS Gold 87% 90% 87%

l'ali perfetto è quello usato il piu vicino possibile a quel valore.

poi se tu preferisci avere un ali e usarlo al'80 % sono scelte, ma di sicuro non è la scelta migliore.

è molto meglio avre un ali usato al 30% che uno all'80%, visto che scaldera di meno e fara molto meno rumore.

[User111]

Originariamente inviato da !fazz

75€ ma con 650w seri alimenti il mondo

quoto, se ti accontenti di poco anche un lc power

[giovanbattista]

Ma certo un 3%, ripeto 3%, neanche se 6 l'uomo da 60 milioni di $ (è l'inflazione del denaro) ti accorgi del 3% di rumore / calore generato in + siamo seri un 10/20% di differenza lo valuto, poi se uno non ha problemi di nessun tipo e vuole (sempre ottima cosa) ottimizzare al max e sopratutto equilibrare bene il suo sistema ha tutta la mia stima x l'impegno profuso e le realizzazioni tecniche adottate, ma non è questo il caso se l'intuito non mente, parlo nei confronti di fabri27023, che è un utente "normale" e non di certo un ultra-patito di hardware pc ,ciao ciao

[-BaTaB-]

Originariamente inviato da AceGranger

La certificazione è SEMPRE maggiore al 50 %

80 PLUS Bronze 82% 85% 82%
80 PLUS Silver 85% 88% 85%
80 PLUS Gold 87% 90% 87%

l'ali perfetto è quello usato il piu vicino possibile a quel valore.

poi se tu preferisci avere un ali e usarlo al'80 % sono scelte, ma di sicuro non è la scelta migliore.

è molto meglio avre un ali usato al 30% che uno all'80%, visto che scaldera di meno e fara molto meno rumore.

se si valutano i valori in full non ha assolutamente senso poi prendere un alimentatore con una wattaggio massima doppio, sopratutto se l'ali è di marca e quindi con dei buoni amperaggi.

Se stai valutando la potenza in full (considerando procio, cpu, gpu, periferiche e qualsiasi altra cosa che prelevi corrente dall'ali) la valuti all' 80% del carico almeno perchè tanto in full , utilizzando programmi e/o giochi non ci sei mai e quindi per il resto del carichi hai comunque buone efficienze.

Prendendo un ali con wattaggio doppio non hai alcun vantaggio, perchè il calore prodotto è lo stesso visto che dipende solo da potenza assorbita ed efficienza e non certo dalla potenza massima che può fornirti l'ali. Inoltre spenderesti molto di più per poi avere un ali che useresti sempre con carichi che andranno dal 5% a si e no il 40% del massimo.

Ad esempio dai un occhio qui,
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

anche se non è molto aggiornato, dal punto di vista cpu in particolare, vedrai che non ti consigliano tutti quei watt. E come psu calculator è affidabile perchè se non ricordo male lo consigliano anche siti con JohnnyGuru o simili che fanno recensioni ottime sugli alimentatori.

Giusto per farti 1 esempio:
una cfg con:
- cpu q6600 step b3 (occato a 3ghz, giusto x avere una cpu che effettivamente assorba 1 bel po' di watt)
- sli di gtx280
- 2 wd raptor + 1 wd caviar black
- 3 banchi di ddr3
- 1 po' di periferiche varie usb (1 paio anche di quelle che si autoalimentano)
- 1 po' di ventole varie (collegate direttamente alla linea da 12V dell'ali)
- 2 unità ottiche

con ali con efficienza dell'85% al carico interessato abbiamo:

potenza consumata: 510 watt circa
potenza assorbita dalla presa: 600watt circa
potenza di un buon ali consigliata: 700 watt circa

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da giovanbattista

Non ci siamo gli ali "moderni" sono certificati x un efficienza tipica dell'80% al 20/50/80% di potenza xciò un 500/600Watt, e + che suff al 90% dei moderni pc, escluse le conf doppia vga che hanno si e no lo 0, qualche cosa di quota di mercato e non fanno testo, manco che manco x fabri27023 che con un 400W corsair o un 425 enermax sono ottimi oppure un be Quiet da 380/400W

ehm... guarda che basta andare sul sito a vedere che son tutti certificati 80PLUS...

Boh... ogni tanto non vi capisco... cioè si sta parlando di uno dei principali produttori mondiali di alimentatori, non degli ultimi "pirla" arrivato sul mercato.

Tra l'altro sul sito mi sembra di capire che producono pure gli alimentatori per Lenovo e Dell...

Ogni tanto sarebbe bene leggere le caratteristiche sul sito del produttore invece di sparare a caso

[AceGranger]

Originariamente inviato da -BaTaB-

Se stai valutando la potenza in full (considerando procio, cpu, gpu, periferiche e qualsiasi altra cosa che prelevi corrente dall'ali) la valuti all' 80% del carico almeno perchè tanto in full , utilizzando programmi e/o giochi non ci sei mai e quindi per il resto del carichi hai comunque buone efficienze.

il discorso era generale, la potenza la calcoli in base a come usi il pc, ovvio che se lo usi solo per navigare guardi praticamente il consumo in idle e non certo il full; in base a quello poi ti fai i calcoli e scegli l'ali.

poi oh, son scelte, la differenza fra 400 e un 600 della enermax per esempio è di una 20 di euro. Io preferisco prendermi l'ali cercando di usarlo sempre al 50% e spendendo 20 euro in piu.
Il discorso calore era riferito al fatto che se un ali è fatto per reggere 600 watt e lo usi a 300 di sicuro dissipera meglio e fara meno rumore di un ali da 400 usato alla stessa potenza.

[-BaTaB-]

Originariamente inviato da AceGranger

il discorso era generale, la potenza la calcoli in base a come usi il pc, ovvio che se lo usi solo per navigare guardi praticamente il consumo in idle e non certo il full; in base a quello poi ti fai i calcoli e scegli l'ali.

poi oh, son scelte, la differenza fra 400 e un 600 della enermax per esempio è di una 20 di euro. Io preferisco prendermi l'ali cercando di usarlo sempre al 50% e spendendo 20 euro in piu.
Il discorso calore era riferito al fatto che se un ali è fatto per reggere 600 watt e lo usi a 300 di sicuro dissipera meglio e fara meno rumore di un ali da 400 usato alla stessa potenza.

no certo..ho capito che il discorso era in generale

però effettivamente non ha senso prendere un ali che anche sotto carico max dei componenti non lavora almeno attorno al 70-80% perché sarebbe troppo sovradimensionato.

Per il discorso dissipazione invece non sono molto d'accordo. E' vero che a parità di efficienza, un ali con potenze max superiori teoricamente deve dissipare di più quindi si potrebbe pensare che sia progettato meglio. Di fatto però se un ali è di marca e quindi è progettato bene dissipa correttamente e senza problemi anche al 80-90% del carico e quindi il problema non si pone affatto. Anche perché tanto se la potenza che assorbi dall'ali è quella, il calore da dissipare è quello e onestamente dubito che per esempio tra un buon ali da 400W e uno buono da 600W ci siano degli accorgimenti così diversi per migliorare la dissipazione (vista la maggiore potenza in gioco). Magari quello da 600W lavora solo con delle temperature un po' più alte e una ventola che fa 100-200 giri in più.

Comunque non è per polemizzare eh ..solo punti di vista diversi

[giovanbattista]

guarda che la mia era una risposta al post di AceGranger c'è pure scritto, 6 fuori strada amico