un buon pc

[Xilema]

Si, i 4 gigi solo nel caso di Vista 64, ma ho notato che attualmente solo Crysis a palla è in grado di saturare 2 giga di ram.
Per il quadcore... ora come ora non ne vedo la necessità, imho meglio un dual a oltre 3 giga di clock come l' E8500 (che può ancora essere occato) ed eventaualmente prendere un quad più avanti, quando i nuovi core i7 prenderanno piede... e la vecchia generazione di duo te la tireranno dietro...

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Xilema

Il mio consiglio è di buttare via 2 giga di ram, perchè 2 sono più che sufficienti.
Poi... butterei via anche il quadcore e con la metà dei soldi prenderei un dual core con clock più alto, tipo un E8500.
Poi prenderei una X-FI di base che ti costa la metà se non di meno di quella che hai messo in nota tu.
Poi prenderei una scheda madre con chipset intel.
Infine prenderei una scheda video diversa, come la Geforce gtx 260 o la Radeon HD 4870.

quoto ma aggiungo, non prendere una ati hanno sempre dato problemi e sempre li daranno quindi gtx260 o 280 .Il quad lascialo perdere per giocare sono meglio i dual core

[gaxel]

Originariamente inviato da City Hunter '91

quoto ma aggiungo, non prendere una ati hanno sempre dato problemi e sempre li daranno quindi gtx260 o 280 .Il quad lascialo perdere per giocare sono meglio i dual core

E questa convinzione da dove ti viene?
Tenendo conto che la Xbox360 a tre core e la PS3 ha praticamente un multi-coprocessore.

[gaxel]

Originariamente inviato da Xilema

Si, i 4 gigi solo nel caso di Vista 64, ma ho notato che attualmente solo Crysis a palla è in grado di saturare 2 giga di ram.
Per il quadcore... ora come ora non ne vedo la necessità, imho meglio un dual a oltre 3 giga di clock come l' E8500 (che può ancora essere occato) ed eventaualmente prendere un quad più avanti, quando i nuovi core i7 prenderanno piede... e la vecchia generazione di duo te la tireranno dietro...

Vista 32 o 64 bit sfruttano tutta la memoria disponibile come fosse una cache, quindi, riempiendola tutta. Addio al vecchio XP in cui avevi 2 GB di ram, ma tentavi di averne il meno possibile occupata, il che è un controsenso.

Vista, usandolo pian piano, "impara" a pre-riempire tutta la ram con i programmi più usati... con il vantaggio di avviare qualunque cosa velocemente.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Xilema

Il mio consiglio è di buttare via 2 giga di ram, perchè 2 sono più che sufficienti.

Sì, così gioca ancora per 2 mesi.

[bunk3r]

L'integrata per giocare NON va bene, però invece di spendere millemila euro per la super scheda clemnottiana io consiglio sempre una X-Fi, la Extreme Music, che con 50 euro (e forse pure meno) hai la stessa qualità senza tutti gli ammenicoli tipo box esterno ecc... ciao!

[Xilema]

Ripeto, 4 giga di ram non servono a nulla, provato sulla mia pelle.
Quando hai una scheda video come la 260 che si vvicina al giga di ram... la ram fisica del sistema diventa di secondaria importanza.
Andate a darvi un' occhiata ll' utilizzo della ram nei giochi, e scoprirete che 4 giga sono inutilissimi.
Forse in qualche gioco sandbox fanno la differenza, come Far cry 2 e Crysis, ma nenache più di tanto...

[gaxel]

Originariamente inviato da Xilema

Ripeto, 4 giga di ram non servono a nulla, provato sulla mia pelle.
Quando hai una scheda video come la 260 che si vvicina al giga di ram... la ram fisica del sistema diventa di secondaria importanza.
Andate a darvi un' occhiata ll' utilizzo della ram nei giochi, e scoprirete che 4 giga sono inutilissimi.

Con Vista evitano continui accessi all'hard disk... io ho 3GB, ma penso di metterne un'altro perché non ho un hard disk veloce.

Comunque... il pc perfetto per giocare ha:
- Quad core
- 4GB di ram
- 1 o 2 schede video di ultima generazione con 1GB di ram video (totale)
- 2 HD 1000rpm in Raid 0
- Scheda madre che supporti ogni cosa, con un buon audio integrato
- Alimentatore da almeno 600W
- Case spazioso e, magari, silenzioso
- Monitor che regga risoluzione a 1080p
- Tastiera e mouse decenti
- Pad Xbox360.
- Lettore/masterizzatore Blu-Ray

La Acer fa la serie Predator, che più o meno è così (monitor escluco, ma un amico è riuscito a farselo dare in offerta), con prezzi che variano dai 1000€ a 1500€. Assemblandolo si dovrebbe guadagnare qualcosa.

[Kinslayer]

Originariamente inviato da ricky_kaka

ok, allora mi dite che computer potrei avere con un prezzo complessivo di 1000 euro?

ALI: CORSAIR 650W 91€
CASE: Cooler Master RC 690 72€
HD: SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB 53€
RAM OPZ1: OCZ DDR2 1066Mhz PC2-8500 Reaper HPC 4GB 98€
RAM OPZ2: CORSAIR DDR2 800Mhz PC6400 4GB CAS 4 74€
CPU: INTEL Core 2 DUO E8400 149€ (si occa fin troppo facilmente a un E8500 ma costa in media 20€ in meno)
SCHEDA AUDIO: CREATIVE SB X-Fi XTREME GAMER 57€
MOBO: Asus P5Q Deluxe P45 164€
VGA: Sapphire HD4870 512MB 222€

Per un totale di 906€ e rotti, ovviamente comprando su un internet shop

[tecnologico]

credo che qualcuno posti senza cognizione di causa, come al bar

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da gaxel

E questa convinzione da dove ti viene?
Tenendo conto che la Xbox360 a tre core e la PS3 ha praticamente un multi-coprocessore.

non puoi fare paragoni con le console, ho provato sulla mia pelle il quad e posso dire che i giochi non sono per niente ottimizzati, mi trovo meglio col dual core, io personalmente passero' direttamente ai nuovi intel i7 i quad li salto.

[Alex_87_xelA]

Originariamente inviato da City Hunter '91

non puoi fare paragoni con le console, ho provato sulla mia pelle il quad e posso dire che i giochi non sono per niente ottimizzati, mi trovo meglio col dual core, io personalmente passero' direttamente ai nuovi intel i7 i quad li salto.

scusa la curiosità ... i7 ?
cosa sono quad piu sviluppati o sono 8 core ?
è la prima volta che ne sento parlare ... ora vado ad informarmi .

[gaxel]

Originariamente inviato da City Hunter '91

non puoi fare paragoni con le console, ho provato sulla mia pelle il quad e posso dire che i giochi non sono per niente ottimizzati, mi trovo meglio col dual core, io personalmente passero' direttamente ai nuovi intel i7 i quad li salto.

Guarda che tra averci un core, due, quattro, o 12 non cambia nulla... se il gioco gestisce il multicore, così come il sistema operativo (per Source + Vista ne sono certo), più core hai e più sei avvantaggiato.

Se il gioco o l'os non gestiscono il multicore o, per un qualche strano motivo, gestiscono solo due core, non è che con quattro ti va peggio.

[tecnologico]

Originariamente inviato da City Hunter '91

quoto ma aggiungo, non prendere una ati hanno sempre dato problemi e sempre li daranno quindi gtx260 o 280 .Il quad lascialo perdere per giocare sono meglio i dual core

ma che diamine dici

Originariamente inviato da City Hunter '91

non puoi fare paragoni con le console, ho provato sulla mia pelle il quad e posso dire che i giochi non sono per niente ottimizzati, mi trovo meglio col dual core, io personalmente passero' direttamente ai nuovi intel i7 i quad li salto.

guarda che non dev essere il procio ad essere ottimizzato per il gioco ma il contrario



non scrivere cassanate tanto per scrivere

[Alex_87_xelA]

Originariamente inviato da gaxel

Guarda che tra averci un core, due, quattro, o 12 non cambia nulla... se il gioco gestisce il multicore, così come il sistema operativo (per Source + Vista ne sono certo), più core hai e più sei avvantaggiato.

Se il gioco o l'os non gestiscono il multicore o, per un qualche strano motivo, gestiscono solo due core, non è che con quattro ti va peggio.

pienamente daccordo.
dipende tutto dal programma ... se sfrutta solo un core, puoi avere anche un quad ma sempre uno viene sfruttato, senza peggioramenti o cose del genere, sta di fatto che gli altri 3 rimangono li a prendere corrente per NULLA.

[sanji03]

ALI: CORSAIR 650W 91€
CASE: Cooler Master RC 690 72€
HD: SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB 53€
RAM OPZ1: OCZ DDR2 1066Mhz PC2-8500 Reaper HPC 4GB 98€
RAM OPZ2: CORSAIR DDR2 800Mhz PC6400 4GB CAS 4 74€
CPU: INTEL Core 2 DUO E8400 149€ (si occa fin troppo facilmente a un E8500 ma costa in media 20€ in meno)
SCHEDA AUDIO: CREATIVE SB X-Fi XTREME GAMER 57€
MOBO: Asus P5Q Deluxe P45 164€
VGA: Sapphire HD4870 512MB 222€

Per un totale di 906€ e rotti, ovviamente comprando su un internet shop

Ottima configurazione.
quoto in pieno, alla fine il quad core piu che inutile è sprecato, un dual core da 3ghz è ancora un processore perfetto per il gioco, la scheda video una 4870 basta e avanza per adesso certo se non devi giocare a 2560* a dettagli super elevati, però non credo, su un pc cosi però un mio consiglio è piazzarci un buon dissi per il processore, un alimentatore ottimo e un case areato, l'hard disk va bene anche un barracuda dato che ha velocità ottime

[II ARROWS]

Originariamente inviato da bunk3r

L'integrata per giocare NON va bene

Ommioddio! Ma come avrò fatto, io e tanta altra gente, a giocare con una integrata?
Sarà magia?

Una scheda esterna se non è supportata da un adeguato impianto sonoro non vale a niente.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Xilema

Ripeto, 4 giga di ram non servono a nulla, provato sulla mia pelle.

Il prossimo titolo che farà da riferimento tecnico avrà 2 eseguibili:
Uno x64 con tutte le funzioni.
Uno x86 con alcune funzioni castrate, perchè se ora siamo al limite con i 2GB per processo, non si può andare avanti ancora per molto.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Alex_87_xelA

se sfrutta solo un core, puoi avere anche un quad ma sempre uno viene sfruttato

Cazzate, vengono usati tutti e quattro.
La sola differenza è che saranno usati così come viene, se il programma invece è stato progettato multi processo, allora lo farà con cognizione di causa e sarà migliore.

[tecnologico]

Originariamente inviato da II ARROWS

Il prossimo titolo che farà da riferimento tecnico avrà 2 eseguibili:
Uno x64 con tutte le funzioni.
Uno x86 con alcune funzioni castrate, perchè se ora siamo al limite con i 2GB per processo, non si può andare avanti ancora per molto.

cazzata per un anno e mezzo è coperto.
tutto cambia con l avvento delle nuove console