Sant'Osvaldo Re

[urugg]

belle stez,
incredibile il cielo della 2! la foto non mi sarebbe piaciuta per via delle eccessive linee cadenti...ma quel cielo la rende super!
























(te lo hanno detto quelli della Sigma che il 10-20 si smonta? )

[Mythical Ork]

le veo solo ora... mi piacciono tantissimo la definizione e i colori di tutte e 4... ma la 2:

Bella... una prospettiva che mi piace molto, le nuvole sembrano seguire lo sguardo verso la chiesa... complimenti

[stezan]

Originariamente inviato da urugg

incredibile il cielo della 2! la foto non mi sarebbe piaciuta per via delle eccessive linee cadenti...ma quel cielo la rende super!
(te lo hanno detto quelli della Sigma che il 10-20 si smonta? )

Infatti ogni tanto lo smonto.., ma solo per pulirlo.

Le linee cadenti sbilenche sono una caratteristica del grandangolo ed era da tanto che cercavo questo effetto particolare, ora che posso ottenerlo forse esagero , prima o poi mi passerà, forse quando troverò un buon 300mm e toglierò il 10-20 dalla macchina.

Originariamente inviato da Mythical Ork

ma la 2:

Bella... una prospettiva che mi piace molto, le nuvole sembrano seguire lo sguardo verso la chiesa... complimenti

E' una cosa che mi ha colpito molto anche me, ho avuto molta fortuna ad assistere ad un cielo così particolare, poi credo che il grandangolo abbia accentuato questo effetto concentrico.

[urugg]

Originariamente inviato da stezan

Infatti ogni tanto lo smonto.., ma solo per pulirlo.

Le linee cadenti sbilenche sono una caratteristica del grand'angolo ed era da tanto che cercavo questo effetto particolare, ora che posso ottenerlo forse esagero , prima o poi mi passerà, forse quando troverò un buon 300mm e toglierò il 10-20 dalla macchina.

ma non lo avevi incollato?

cmq non esageri, o meglio ancora no...

dai dai continua che è sempre un piacere vedere i tuoi nitidissimi scatti.

[angelodn]

la 2 è quasi irreale,
è tutto così omogeneo: cielo, intonaci, prato....
molto bella!

[stezan]

Originariamente inviato da angelodn

la 2 è quasi irreale,
è tutto così omogeneo: cielo, intonaci, prato....
molto bella!

E' un posto piacevole dove passare mezza giornata, peccato che la chiesa da poco restaurata all'interno con affreschi e altari marmorei, fosse chiusa.

Un saluto!
Stezan.

[Marinelli]

Fantastica la 2, seguita a ruota dalla 4

Complimenti, ciao!

[AarnMunro]

Veramente molto piacevoli! La 2 è da appendere!

[liviux]

Originariamente inviato da angelodn

la 2 è quasi irreale,
è tutto così omogeneo: cielo, intonaci, prato....
molto bella!

Sì, ma, stezan... qualche sassolino, mezza foglia secca su un prato, una crepetta in un vecchio muro, ogni tanto potresti anche lasciarla. Non so se sia una deformazione professionale da restauratore, ma l'intervento di clonazione e ripulitura nelle tue foto secondo me spesso supera la soglia del plausibile, conferendo appunto quell'aura "patinata" che molti hanno rilevato in questi e in altri scatti. E' innegabile che i risultati siano esteticamente piacevoli. Discutibile se sia il caso di farne una prassi normale per tutte le fotografie digitali. Secondo me no.

[newreg]

Originariamente inviato da liviux

Sì, ma, stezan... qualche sassolino, mezza foglia secca su un prato, una crepetta in un vecchio muro, ogni tanto potresti anche lasciarla. Non so se sia una deformazione professionale da restauratore, ma l'intervento di clonazione e ripulitura nelle tue foto secondo me spesso supera la soglia del plausibile, conferendo appunto quell'aura "patinata" che molti hanno rilevato in questi e in altri scatti. E' innegabile che i risultati siano esteticamente piacevoli. Discutibile se sia il caso di farne una prassi normale per tutte le fotografie digitali. Secondo me no.

Ma forse in Trentino la natura è così ... patinata ...

[stezan]

Originariamente inviato da liviux

Sì, ma, stezan... qualche sassolino, mezza foglia secca su un prato, una crepetta in un vecchio muro, ogni tanto potresti anche lasciarla. Non so se sia una deformazione professionale da restauratore, ma l'intervento di clonazione e ripulitura nelle tue foto secondo me spesso supera la soglia del plausibile, conferendo appunto quell'aura "patinata" che molti hanno rilevato in questi e in altri scatti. E' innegabile che i risultati siano esteticamente piacevoli. Discutibile se sia il caso di farne una prassi normale per tutte le fotografie digitali. Secondo me no.

Le mie foto non hanno difetti apparenti, non perchè le miglioro in PP, ma sono io che prima di scattare pulisco il luogo con la scopa e per le foglie il rastrello, rizollo l'erba mancante, stucco le crepe e se serve utilizzo i fumogeni per ottenere delle belle nuvole, tanto lavoro ma i risultati sono soddisfacenti e più naturali che se operassi con un programma di fotoritocco, questa è professionalità e passione mica bazzecole.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da stezan

Le mie foto non hanno difetti apparenti, non perchè le miglioro in PP, ma sono io che prima di scattare pulisco il luogo con la scopa e per le foglie il rastrello, rizollo l'erba mancante, stucco le crepe e se serve utilizzo i fumogeni per ottenere delle belle nuvole, tanto lavoro ma i risultati sono soddisfacenti e più naturali che se operassi con un programma di fotoritocco, questa è professionalità e passione mica bazzecole.

mi puoi fare una fot patinata davanti a casa... ne ho bisogno

[joeb]

Che dire... la due è semplicemente bella!
Complimenti

[Doink1969]

Originariamente inviato da malja

Bellissime tutte e 4, bravo come sempre.

Da quando ho aperto questa discussione ho calibrato tre volte il monitor in due stanze diverse ma vedo sempre il cielo lievemente violetto, mi è successo anche con altre foto tue, sono l'unica?

Sì anch'io vedo il violetto.
Cmq foto molto belle, soprattutto la 4

[liviux]

Originariamente inviato da stezan

Le mie foto non hanno difetti apparenti, non perchè le miglioro in PP, ma sono io che prima di scattare pulisco il luogo con la scopa e per le foglie il rastrello, rizollo l'erba mancante, stucco le crepe e se serve utilizzo i fumogeni per ottenere delle belle nuvole, tanto lavoro ma i risultati sono soddisfacenti e più naturali che se operassi con un programma di fotoritocco, questa è professionalità e passione mica bazzecole.

In pratica stai dicendo che è merito tuo se il Trentino è così bello...
Fai un salto da queste parti: abbiamo due o tre intonaci scrostati...

[stezan]

Originariamente inviato da liviux

In pratica stai dicendo che è merito tuo se il Trentino è così bello...

In queste foto ho dovuto faticare parecchio per abbellire il paesaggio, ad esempio nella prima ho dovuto pettinare e dorare i fili d'erba in primo piano, nella seconda ho attaccato una ad una le foglie brunite sugli alberi di melo.


5)




6)

[emmeffe69]

5) S7-L7-I8-F8-E8-P8
la chiesetta da quasi l'idea di un hdr

6) S7-L7-I7-F7-E8-P7



@liviux puoi verificare se il ripristino di fabbrica dello SLIFEP ha funzionato?


ciao mf69

[liviux]

Originariamente inviato da emmeffe69

5) S7-L7-I8-F8-E8-P8
la chiesetta da quasi l'idea di un hdr

6) S7-L7-I7-F7-E8-P7



@liviux puoi verificare se il ripristino di fabbrica dello SLIFEP ha funzionato?

Direi di sì: dissento solo di poco.
Darei alla 5 F7 perché è "semplicemente" tutto a fuoco.
E dare alla 6 P8, perché l'intervento c'è ma bisogna andare a cercarlo, indice di una postproduzione ben fatta. Tipico di stezan.

[stezan]

Grazie per quest'ultimi SLIFEP, concordo molto col vostro giudizio.

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

quoto pat, favoloso il senso di spazialità e tridimensionalità della 2

quoto mailand che quota pat

molto carina anche la 4

Originariamente inviato da newreg

Anch'io vedo alcune sfumature di cielo che tendono leggermente al violetto ... potrebbe essere anche l'orario di scatto ...

anche a me pare ci sia un filo di magenta di troppo