Pc per 3D & Videoediting

[Stev-O]

Mobo:Asus P5K-E

siamo sicuri che supporta il raid ?

non è la pro che ha l'ich9R ?

controlla che il southbridge della mobo sia ich9R

[ilratman]

Originariamente inviato da Roberto202

Direi che ci siamo:


Case: ENERMAX SERVER CASE CS-035B ECA5001B UBER CHAKRA
Alimentatore:enermax modu82+ 625Watt
Mobo:Asus P5K-E
Cpu: Intel Core 2 Quad Q9300/Q6600 (da verificare)
Dissipatore CPU:thermalright ifx-14 + due naxonia fx12-1250 (mi sa che non riuscirò a montarli, almeno l' ifx-14)
Ram:Team Group Elite 8GB (2GB x 4) DDR2
PNY Quadro FX 1700 Professional Video Edition
HD per SO e Programmi: Samsung HD250HJ
HD: 2 HD samsung HD501HJ in raid0 (necessito di grande capacità di archiviazione: adesso ne ho 300gb e sono sempre stretto, devo aumentare
Masterizzatore:Pioneer 215

Come mai nessuno mi parla di prezzi?
Il mio budget è intorno ai 1500€, come sono messo con questo configurazione?
Mi sa che devo abbassare qualcosina...

allora avevo capito bene, ma non ti consiglio il raid 0 per l'archiviazione visto che potresti perdere tutti i dati se il controller o un disco fanno le bizze, non è proprio sicuro e perdere tutto è veramente facile.

piuttosto prendi un hd più grande tipo 1TB e in futuro un'altro ancora più grande.

[Roberto202]

ok, allora tolgo il raid0 con i 2 HD e ne aggiungo 1 solo da 1Tera...

Non perdo in prestazioni con un HD così grande?

[Stev-O]

io resterei come prima con la pk5 pro, poi fai tu

[Roberto202]

intendi con la pk5 pro e i 2 HD in raid0?

[Stev-O]

si'

[Speedy L\'originale]

Secondo me il Q6600 è da preferire costa abbastanza meno del Q9300, prestazionalmente praticamente s'equivalgono, anche se il Q9300 è di un nulla superiore, differenza tale da non giustificare l'aumento di prezzo.

Inoltre il Q6600 si overclocca molto + facilmente.

Mentre il raptor lascialo perdere è proprio da evitare x quanto offre come capacità-prestazioni-rumore-prezzo..

[ilratman]

Originariamente inviato da Stev-O

Mobo:Asus P5K-E

siamo sicuri che supporta il raid ?

non è la pro che ha l'ich9R ?

controlla che il southbridge della mobo sia ich9R

le uniche differenze sono quelle che ho elencato.

non mi puoi congigliare il raid 0 e se lo fai vuol dire che non ci ha mai lavorato se ti fidi così tanto di un raid 0.

di solito va a quel paese mediamente ogni anno per vari problemi e non solo per un disco che si rompe.

[Stev-O]

cazzo ma quando posti bisogna toccarsi sempre i cosiddetti

si rompono anche i dischi singoli senza avvisaglie particolari se è per questo

[ilratman]

Originariamente inviato da Stev-O

cazzo ma quando posti bisogna toccarsi sempre i cosiddetti

si rompono anche i dischi singoli senza avvisaglie particolari se è per questo

io sarò pessimista in queste cose, anche se direi previdente, ma tu sei troppo ottimista o no!

io non parlavo di rotture deli dischi ma di tutti gli altri problemi che hai con un raid 0, se lo hai usato sai di cosa parlo.

infatti io consigliavo il raid 1, se uno lavora e non vuole perdere i dati è la cosa migliore secondo me, anzi per dirla tutto farei il raid 5 e così otterrei i due risultati, il mio e il tuo insieme.

poi ognuno faccia quello che vuole ovviamente io posso solo riportare la mia esperienza.

[gastolfo]

Originariamente inviato da Roberto202

Direi che ci siamo:


Case: ENERMAX SERVER CASE CS-035B ECA5001B UBER CHAKRA
Alimentatore:enermax modu82+ 625Watt
Mobo:Asus P5K-E
Cpu: Intel Core 2 Quad Q9300/Q6600 (da verificare)
Dissipatore CPU:thermalright ifx-14 + due naxonia fx12-1250 (mi sa che non riuscirò a montarli, almeno l' ifx-14)
Ram:Team Group Elite 8GB (2GB x 4) DDR2
PNY Quadro FX 1700 Professional Video Edition
HD per SO e Programmi: Samsung HD250HJ
HD: 2 HD samsung HD501HJ in raid0 (necessito di grande capacità di archiviazione: adesso ne ho 300gb e sono sempre stretto, devo aumentare
Masterizzatore:Pioneer 215

Come mai nessuno mi parla di prezzi?
Il mio budget è intorno ai 1500€, come sono messo con questo configurazione?
Mi sa che devo abbassare qualcosina...

eccoti la cifra che andrai a spendere con questa configurazione: alcuni pezzi li ho cambiati perchè non erano disponibili*..ho fatto il conto su un unico shop...(poi se vuoi ti passo il link)

Case: ENERMAX SERVER CASE CS-035B ECA5001B UBER CHAKRA
Alimentatore:Cooler Master Real Power RS-520-ASAA-A1 (altrimenti se lo vuoi da 620 costa 103€ invece di 79,5)
Mobo:Asus P5K Pro
Cpu: Intel Core 2 Quad Q6600
Ram: Team Group Elite 8GB (2GB x 4) DDR2
HD per SO e Programmi: Samsung HD250HJ
HD: 2 HD samsung HD501HJ in raid0
PNY Quadro FX 1700 Professional Video Edition nVIDIA
Pioneer DVR-115D Black
Assemblaggio PC con verifica funzionale dei componenti principali quali; Hard Disk, Floppy Disk Drive, memorie ottiche, Burning Test memoria RAM
Imballaggio rinforzato
Sconto 1% sul Totale

Totale: 1330€ *(ci son da aggiungere due ventole naxonia fx12-1250, che dovresti chiedere (tramite mail) la possibilità dell'inserimento prima dell'acquisto totale, non credo comunque ci siano problemi dato che anch'io ho richiesto delle merce non in catalogo...)

Ciauuzz

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

io sarò pessimista in queste cose, anche se direi previdente, ma tu sei troppo ottimista o no!

io non parlavo di rotture deli dischi ma di tutti gli altri problemi che hai con un raid 0, se lo hai usato sai di cosa parlo.

infatti io consigliavo il raid 1, se uno lavora e non vuole perdere i dati è la cosa migliore secondo me, anzi per dirla tutto farei il raid 5 e così otterrei i due risultati, il mio e il tuo insieme.

poi ognuno faccia quello che vuole ovviamente io posso solo riportare la mia esperienza.

e io ti quoto alla grande!
dopo la precedente pessima esperienza di un crash delle testine di un disco la sicurezza viene sopra tutto. specialmente quando si lavora tra l'altro anche l'inconveniete di dover ripristinare il raid0 con qualche utility è unaperdita di tempo che può verificarsi anche in momenti cirtici. quindi anche avere la possibilità di recuperare subito il sistema operativo è una gran cosa.
il raid5 è un ottimo compromesso

[Stev-O]

si ma nel caso in questione si parlava di raid del solo sistema operativo quindi all'atto pratico solo programmi installati e drivers e qualche cache e inoltre si deveva tener conto di una richiesta di budget da sottostare

una "rottura" dell'array comporterebbe al più la scocciatura di reinstallare il sistema operativo

[Roberto202]

X Gastolfo: mi passeresti il link del negozio?

magari adotto il raid 5

[ilratman]

Originariamente inviato da Stev-O

si ma nel caso in questione si parlava di raid del solo sistema operativo quindi all'atto pratico solo programmi installati e drivers e qualche cache e inoltre si deveva tener conto di una richiesta di budget da sottostare

una "rottura" dell'array comporterebbe al più la scocciatura di reinstallare il sistema operativo

veramente se prestavi attenzione aveva scelto un disco solo per il sistema operativo e due in raid 0 per i dati per avere più spazio, per questo mi sorprendeva la tua sicurezza sul raid 0.

[Roberto202]

Il S.O. lo installerei sull' altro HD da 250gb, se si interrompe l' array al max perdo i dati... No?

[ilratman]

Originariamente inviato da Roberto202

Il S.O. lo installerei sull' altro HD da 250gb, se si interrompe l' array al max perdo i dati... No?

si nel caso del raid 0 perdi tutti i dati e se questi sono dati importanti non è proprio piacevole.

ma non ho ancora capito se sono dati che devi assolutamente conservare.

in pratica

raid 0 solo per cose inutili o che puoi recuperare da altre parti.

raid 1 se ti serve assolutamente non perdere i dati

raid 5 se ti serve velocità e un po' di sicurezza per non rischiare di perdere i dati.

[gastolfo]

Originariamente inviato da Roberto202

X Gastolfo: mi passeresti il link del negozio?

magari adotto il raid 5

Perfetto Roberto...ti ho mandato un pm con tutte le info....Ciauuzz

[Roberto202]

Ma guarda al momento ho un pc con 2 SATA in raid0 da circa 3 anni e non mi è mai capitato nulla... I dati che vanno e andrebbero sul raid sono da non perdere, mi farebbe perdere parecchio tempo, ma con l' esperienza di questi ultimi anni sono abbastanza fiducioso, o forse solo fortunato.

In definitiva sarebbe meglio non perdere dati e al contempo mi servono grandi quantità di GB, l' ideale sarebbe il raid5, questo metted' accordo tutti

[ilratman]

Originariamente inviato da Roberto202

Ma guarda al momento ho un pc con 2 SATA in raid0 da circa 3 anni e non mi è mai capitato nulla... I dati che vanno e andrebbero sul raid sono da non perdere, mi farebbe perdere parecchio tempo, ma con l' esperienza di questi ultimi anni sono abbastanza fiducioso, o forse solo fortunato.

In definitiva sarebbe meglio non perdere dati e al contempo mi servono grandi quantità di GB, l' ideale sarebbe il raid5, questo metted' accordo tutti

si mette daccordo tutti!

poi ICH9R gestisce molto meglio del passato il raid 5, ICH8R aveva qualche problema se insieme al raid 5 c'erano altre periferiche.

nel caso si rompa la schedamadre poi è molto facile trovare un'altra scheda madre con ich9r e sostituirla recuperando il raid 5.

se si rompe un disco anche in questo caso è facilissimo, lo sostituisci e il controller ricostruisce il raid in qualche ora.