I Solid State Disk non impensieriscono Seagate

[Marco71]

...la tecnologia del Si è ancora più vecchia che di quella di memorizzazione magnetica su disco (su nastro si può facilmente risalire anche agli anni '30 del secolo scorso)...quindi secondo il ragionamento sillologico fatto qui da alcuni sarebbe "obsoleta" pure essa.
I.B.M nel campo dei semiconduttori, dei computer è sempre stata un modello a sé stante.
Costruiva già memorie di massa "a stato solido" verso la fine degli anni '70...guarda caso però erano basate su effetto magnetico ("bolle" magnetiche).
Gandalf64 non puoi affermare che il futuro per Seagate od altri costruttori di hard disk sia poco roseo perché escludi a priori che siano già pronti alla produzione di unità "solid state"...evento ed eventualità che allo stato attuale con le memorie di massa "tradizionali" ancora imbattibili per rapporto costo al Byte/capacità, certamente non viene annunciato alla "pubblica piazza".
La stessa multinazionale Samsung portata sempre ad esempio di porta vessillo della "nuova" era a stato solido, guarda caso, ha una linea di hard disk (e vorrei ricordare che in passato ha anche prodotto unità S.C.S.I quindi come vedi essa stessa è un esempio vivente di riconversione ad altro paradigma tecnologico).
Grazie.

Marco71.

[Gandalf64]

Marco71...

che Ibm sia un caso a parte e' vero come anche abbia sperimentato prodotti con alterni risultati ma comunque non ha piu' "scommesso" sul cavallo dei dischi magnetici penso che questo lo si possa riconoscere...

Hai ragione che non posso affermare che seagate non fara' ssd pero' come ben sai seagate a differenza di altri non e' una azienda che pruduce prodotti in silicio e anche se potra' fare come ora fanno mtron o altri produttori di ssd potrebbe diventare solo un assemblatore di ssd comprando memorie a dei suoi diretti concorrenti come potrebbero essere samsung o intel che produrranno dal chip di silicio al ssd direttamente rendendole sicuramente la vita piu' difficile, questo non domani ma se intel uscira' entro l'anno come aveva annunciato con ssd da 80gb a 200 euro nel relativamente breve periodo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nonikname

Non so se ce la faranno o quanto ci metteranno gli SSD a superare le quote di mercato degli HD o degli HHD (Hybrid HD)...
Resta il fatto che sono l'unica vera concorrenza a una tecnologia che ormai ha quasi un lustro!!

I grossi produttori di HD sono quasi obbligati , volenti o nolenti , a spendere in ricerca e sviluppo ... e i risultati non tarderanno ad arrivare !

http://www.fujitsu.com/global/news/p...080324-01.html

ehmmmm...
gli hdd tradizionali ci sono ormai da *diversi* lustri..

[jined]

Originariamente inviato da casarano

nel quale hanno dalla loro parte parecchi vantaggi come assoluta silenziosità del disco, nessun calore emesso, consumi bassissimi, nessun danneggiamento a fronte di cadute del disco

Rettifica: gli SSD ad alte prestazioni scaldano da inferno e consumano quasi quanto un HD da 2.5, testato personalmente l'ultimo Samsung, di fatto, durante i test degli ultimi mesi, alcune unità che erano state montate su slot belli "caldi" si sono bruciate che è una bellezza, ma per il resto, ti quoto... shock resistance e silenziosità assoluta.

http://www.youtube.com/watch?v=EpO2K0ZXPpc
http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0
http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU

Se posso aggiungere "la mia" sul thread, non vedo le posizioni allarmistiche che i CEO stanno prendendo, di fatto l'SSD è la soluzione chiave per il sistema operativo, un 64gb è più che sufficiente per tutto (al momento), per il resto, per lo "storage" puro, andrà benissimo continuare ad usare dischi meccanici a mo di "gabinetto/internet" per ancora MOOOOLTI anni.

Per esempio:

1 SSD da 64gb, con Vista o XP.
1 HDD Esterno 1TB, per giochi, video, musica, cache varie e downloads..

[metallus84]

volevo solo dire che queste tipo di affermazioni di CEO vari od esperti son sempre da prendere con le pinze :P cito il tizio (non so come si chiama) che disse anni fa che gli ipv4 in uso oggi, erano più che sufficienti per internet, con la frase del tipo: "ma che ci faranno mai con tutti questi ip??"

[rockroll]

...che gli HD "rotanti" hanno tecniche di miglioramento per ora poco sfruttati: testine multiple, piatti multipli, stand-by a riposo, regime rotazione controllabile, distribuibilità accessi su più unità visto il basso costo...
Ovviamente tutto ciò non fa che avvalorare la tesi di HD (o rack di HD esterni) tradizionali solo per postazioni fisse (desktop, server, deposito dati), lasciando campo libero agli SSD solo per postazioni mobili (laptop e sistemi portabili vari) .
Nei sistemi fissi vedo gli SSD, quando saranno adeguatamente affidabili, solo come contenitori di S.O., ed un S.O SERIO non dovrebbe in nessun caso arrivare alle assurde occupazioni dell'ineffabile Vista: 20 giga sono in ogni caso ultrasufficienti, di più è sprecato.

Quel che invece vedo senza futuro sono i sistemi HHD (ibridi HD assistiti da SSD), ed i supporti ottici, che serviranno solo per apparecchiature consumer: che senso ha archiviare su supporti ottici non o non liberamente riscrivibili, con usabilità informatica, velocità di trasferimento ed ormai anche costo al giga perdenti nei confronti degli HD?
Rammento che cercando si trovano HD da 500 GB Sata2 a meno di 80 euro IVA compresa (e se volete li montate, tra l'altro intercambiabili, su case USB2 esterno da 15 euro ).

Mi chiedo cosa vogliamo di più, va bene essere al passo coi tempi, moderni, ma non va bene volere le ultime novità per forza anche quando non conviene.