Crysis (Gioco Only PC) Successo Commerciale

[Jesus1987]

io comunque chiuderei il thread, tanto si finisce con 100 pagine di discussioni con critiche e difese

ma tanto nessuno gli frega nulla di quello che pensa e ha provato l'altro come si è potuto vedere nel thread dei migliori giochi 2008, per cui...

[tizi88]

Originariamente inviato da Jesus1987

io comunque chiuderei il thread, tanto si finisce con 100 pagine di discussioni con critiche e difese

ma tanto nessuno gli frega nulla di quello che pensa e ha provato l'altro come si è potuto vedere nel thread dei migliori giochi 2008, per cui...

a me dispiace solo che alla fine un thread interessante riguardante un gioco only pc (che sia crysis o qualunque altro gioco) che finalmente ha venduto almeno un milione di copie sfoci in questa roba solo perchè il suddetto gioco si chiami crysis. che venga chiuso o no, spero che le software house capiscano attraverso crysis che la pirateria su pc non centra nulla con le vendite. se un gioco è fatto bene vende e la pirateria non può far nulla. anzi, senza quella ci ritroveremmo con 2 o più milioni di copie. poi continuassero a dire che su pc il gioco è morto o che il settore videogiochi rende più su console che su pc, ma la realtà è ben altra e oggi ne abbiamo una dimostrazione.

[JanXP]

Originariamente inviato da Xilema

Chissà come si sento qui 900.000 acquirenti che l' hanno potuto giocare maluccio...
Io non l' ho comprato... e me ne vanto.
Forse fra un anno ci farò un pensiero.
Bioshock invece me lo sono comprato e goduto alla grande 2 volte.

quoto e rilancio

certi acquisti andrebbero compiuti solo dopo aver provato il prodotto e non in maniera impulsiva (leggasi hype), Crysis lo giocherò con calma al prossimo upgrade del pc

[DVD2005]

Originariamente inviato da tizi88

il problema di cui molti hanno parlato è stato anche un fatto di profitti. le software house (non tutte naturalmente) non vogliono produrre giochi solo su pc o portarne di altri generi che non sono mai stati visti su pc perchè pensano che non riusciranno mai a recuperare le spese per via soprattutto della pirateria. ma crysis dimostra come la pirateria conta ben poco quando un gioco è creato avendo in mente solo una piattaforma e che gli sviluppatori anche su pc possono guadagnare i loro bei soldoni e vendere le loro milioni di copie.

mha, non so.
sinceramente penso che dovremmo avere informazioni più complete e precise di quelli che sono i costi/rischi oggi per mettere in piedi tutto quello che serve per far arrivare a scaffale un gioco.
Non credo che le sh siano "sceme", quindi se privilegiano il mercato consolle avranno i loro buoni motivi ($$), Crysis è probabilmente un caso particolare: l'eccezione che conferma la regola. Penso che se ci fossero più profitti a sviluppare per pc che per consolle le sh lo farebbero.
Io sono per il gioco su pc, però, obiettivamente, facciamo ridere in quanto a numeri di copie vendute per questa piattaforma, che poi le copie giocate siano ben di più di quelle vendute è un atro discorso, ma queste non generano profitti alle sh.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Xilema

Me lo aspettavo pesantuccio, ma non mi aspettavo il più grande mattone di ogni tempo.
Il mio PC non è il max, ma è tutt' altro che da buttare; mi permette di giocare ottimamente tutto, Crysis però... è l' unico game veramente ingiocabile per me.
Mi domando come faranno quelli con schede video inferiori alla mia, ovvero moltissimo nel panorama complessivo.
Con grafica su medio (e ancora è ingiocabile) Crysis risulta per molti aspetti inferiori a FC.
Ho citato Bioshock per sottolineare che si possono ancora fare agiochi appaganti da ogni punto di vista... ed in grado di girare su moltissimi PC.

allora primo crysis a medio è già superiore a far cry .

secondo questo gioco è pesante perchè, forse nn te ne rendi conto, ma il motore deve gestire una quantità di cose incredibili, la fisica è qualcosa di spettacolare, la grafica inarrivabile per ogni altro gioco attuale...poi nn ti puoi lamentare cavolo, hai una cpu piuttosto datata e i prezzi dei dual core attuali sono accessibili a tutti (sia intel che amd), con la tua vga unito a un discreto processore avresti già una discreta esperienza di gioco..solo che diciamocelo chiaramente, volete sempre per forza lanciare i giochi al massimo altrimenti nulla, e crysis con questa generazione di sistemi nn è fatto per andare al massimo.

Originariamente inviato da ghiltanas

allora primo crysis a medio è già superiore a far cry .

è superiore se setti almeno l'object su high o very high. altrimenti fa schifo rispetto a far cry settato al max..

...perchè con l'object su medio c'è un popup veramente scandaloso..

[goldorak]

Originariamente inviato da ghiltanas

xkè devi fare questi commenti provocatori?

chi acquistava questo gioco sicuramenet sapeva che stava acquistando un gioco esigente, ma sapeva anche che pur mettendo la grafica nn al massmo, questo gioco è il top attuale ( e lo sarà ancora per molto), inoltre nn ha assolutamente solo grafica. Bioshock anch'io c'ho giocato e mi è piaciuto moltissimo, ma nn vedo il senso di questa tua sparata a 0

Perche' ha detto la verita' ?
Anch'io pur andando letteralmente pazzo per la demo non ho comprato il gioco perche' spendere 50 € per farlo girare con un dettaglio inferiore a quello di Far Cry non se ne parla.
Lo comprero' ma tra qualche anno quando ci sara' l'hardware adatto a farlo girare come si deve ed il prezzo si sara' ridimensionato dai 50-60€ ai canonici 15-20 €.
Io un gioco lo compro se me lo posso godere a livello grafico sul mio hardware. Se non e' possibile aspetto tanto mica cade il cielo eh.

goldorak, ma con la 7900gs (magari OC) a dettaglio medio + acqua e object su high dovrebbe girarti benone

e con queste impostazioni Crysis è effettivamente superiore a Far Cry (anche se quest'ultimo, facendo un confronto, fa sempre una bella figura )



cmq imho merita di esser giocato anche se non settato tutto su high.....


ciao

[Jesus1987]

Originariamente inviato da goldorak

Perche' ha detto la verita' ?
Anch'io pur andando letteralmente pazzo per la demo non ho comprato il gioco perche' spendere 50 € per farlo girare con un dettaglio inferiore a quello di Far Cry non se ne parla.
Lo comprero' ma tra qualche anno quando ci sara' l'hardware adatto a farlo girare come si deve ed il prezzo si sara' ridimensionato dai 50-60€ ai canonici 15-20 €.
Io un gioco lo compro se me lo posso godere a livello grafico sul mio hardware. Se non e' possibile aspetto tanto mica cade il cielo eh.

basta una 8600GT 512MB (meno di 100 €) per giocarlo con una buona grafica

se poi si vuole giocarlo con un'ottima grafica allora è un'altra cosa

ma per avere un dettaglio inferiore a far cry si deve avere una scheda decisamente vecchia...

[HexDEF6]

io ho fatto la prova... crisys al minimo e far cry al massimo (no hdr pero'... non avevo voglia di smanettare con i file di config)...
crisys e' decisamente meglio, molto piu' "pieno", sopo aver gironzolato un attimino in crisys, farcry sembra vuoto e con poco dettaglio.

per te...

ma in realtà è molto meglio Far Cry rispetto ad un Crysis su low... che diventa veramente osceno a dettagli bassi.

[goldorak]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

goldorak, ma con la 7900gs (magari OC) a dettaglio medio + acqua e object su high dovrebbe girarti benone

e con queste impostazioni Crysis è effettivamente superiore a Far Cry (anche se quest'ultimo, facendo un confronto, fa sempre una bella figura )



cmq imho merita di esser giocato anche se non settato tutto su high.....


ciao

Si la 7900gs e' overclockata al livello di una GT, e' una xfx 7900gs xxx ma anche cosi' mi ricordo che con la demo il framerate era troppo ballerino, in certi posti scendeva sotto i 10.
Capisci che non era possibile farsi tutto il gioco in questo modo.
E ti parlo della demo che aveva ad ogni modo uno dei livelli meno pesanti in assoluto del gioco intero.
Avevo provato la 1024x768, la 1280x1024 senza AA e AF, shaders su high (perche' su medium si ritorno ad un dettaglio simile far cry), shadow su medium, texture su medium ma niente da fare. A dettaglio High, Crysis risultava a tutti gli effetti ingiocabile.
Ma mica e' una tragedia eh, aspetto che l'hardware migliori e per allora il gioco sara' venduto in edizione economica e me lo potro' godere a 60 frames/s fissi.

[goldorak]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per te...

ma in realtà è molto meglio Far Cry rispetto ad un Crysis su low... che diventa veramente osceno a dettagli bassi.

Ma infatti, basta mettere Shaders su medium che le prestazioni aumentano vertiginosamente. Ma il motivo ce'.

[ghiltanas]

goldorak io rispetto pienamente la decisione di chi preferisce aspettare per prenderselo, tuttavia cè modo e modo di dire le cose:

"io il gioco nn l'ho preso...e me ne vanto" mi sembra un pò provocatorio..


ps io lo aspettavo talmente tanto che quando l'ho preso avevo ancora la 7300gs e ho cominciato a giocarci con quella (il multi però, il single ho aspettato la vga), questo per dirvi quanto io aspettassi sto gioco

[goldorak]

Originariamente inviato da ghiltanas

goldorak io rispetto pienamente la decisione di chi preferisce aspettare per prenderselo, tuttavia cè modo e modo di dire le cose:

"io il gioco nn l'ho preso...e me ne vanto" mi sembra un pò provocatorio..


ps io lo aspettavo talmente tanto che quando l'ho preso avevo ancora la 7300gs e ho cominciato a giocarci con quella (il multi però, il single ho aspettato la vga), questo per dirvi quanto io aspettassi sto gioco

Ok ormai tutti conosciamo le sparate di Xilema, ma in fondo dice cose vere.
Crysis per l'hardware attuale e' un mattone da qui non si scappa.
Ti faccio l'esempio di un altro gioco che e' tanto mattone quanto Crysis, Flight Simulator X.
Sono entrambi programmati per un hardware che non esiste ancora per le masse.
Certo su un server con 4 GB di ram, quad core a 4 Ghz e sli con 2 8800 ultra gira bene ma non e' certo il metro di paragone che ci interessa no ?
A me Crysis piace da morire l'ho gia' detto parecchie volte, ma non voglio essere deluso dalle prestazioni sul mio hardware ecco perche' aspetto a comprarlo.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da goldorak

Ok ormai tutti conosciamo le sparate di Xilema, ma in fondo dice cose vere.
Crysis per l'hardware attuale e' un mattone da qui non si scappa.
Ti faccio l'esempio di un altro gioco che e' tanto mattone quanto Crysis, Flight Simulator X.
Sono entrambi programmati per un hardware che non esiste ancora per le masse.
Certo su un server con 4 GB di ram, quad core a 4 Ghz e sli con 2 8800 ultra gira bene ma non e' certo il metro di paragone che ci interessa no ?
A me Crysis piace da morire l'ho gia' detto parecchie volte, ma non voglio essere deluso dalle prestazioni sul mio hardware ecco perche' aspetto a comprarlo.

Flight Simulator X ero curioso di provarlo, avevo sentito dire anch'io che è pesante...nn lo so però credo che in quel gioco ci sia da calcolare una fisica spaventosa e questo unito ad ampi spazi si traduce in mazzata per i sistemi

[Jesus1987]

Originariamente inviato da goldorak

Sono entrambi programmati per un hardware che non esiste ancora per le masse.
Certo su un server con 4 GB di ram, quad core a 4 Ghz e sli con 2 8800 ultra gira bene ma non e' certo il metro di paragone che ci interessa no ?
A me Crysis piace da morire l'ho gia' detto parecchie volte, ma non voglio essere deluso dalle prestazioni sul mio hardware ecco perche' aspetto a comprarlo.

vabbè ma perchè si deve esagerare?

i quad core crysis non li usa (come nessun gioco finora) quindi basta un dual, non usa più di 2GB di RAM (almeno su un sistema pulito) e gira tutto su alto su una 8800GT su XP. e la sua grafica è ampiamente superiore al resto.

AA escluso ovviamente , quello probabilmente non lo reggono nemmeno le 8800Ultra in SLI, ma tanto non vedo assolutamente la necessità di attivarlo (in bioshock per dire si deve forzare perchè manca l'opzione)

tutto questo a 1280x1024

è esigente, ma richiede un PC dal prezzo abbordabile per giocarlo bene, non uno da 2000 € con le ultime cose uscite

[Aut0maN]

Originariamente inviato da Xilema

Me lo aspettavo pesantuccio, ma non mi aspettavo il più grande mattone di ogni tempo.
Il mio PC non è il max, ma è tutt' altro che da buttare; mi permette di giocare ottimamente tutto, Crysis però... è l' unico game veramente ingiocabile per me.
Mi domando come faranno quelli con schede video inferiori alla mia, ovvero moltissimo nel panorama complessivo.
Con grafica su medio (e ancora è ingiocabile) Crysis risulta per molti aspetti inferiori a FC.
Ho citato Bioshock per sottolineare che si possono ancora fare agiochi appaganti da ogni punto di vista... ed in grado di girare su moltissimi PC.





Col mio PC in diversi punti il framerate scende sotto i 15 FPS: per me un gioco così è ingiocabile.





A parte che se un utente deve moddarsi il gioco per farlo girare bene... è già un fallimento della soft. house, ma stai parlando con uno che di giochi qualcosina ne sa, e nonostante le abbia provate tutte... il gioco in diversi frangenti resta per me ingiocabile.

Ci credo che ti giri male, hai un pc molto sbilanciato, non è tutta colpa del codice del gioco.
Come si fa ad abbinare una prestante ed assetatissima 8800 gts (che ho anch'io, presa in maggio 2007 assieme all' E6420) ad uno spompato (amichevolmente) amd64 3500?!? (sempre che il tuo pc sia quello in firma)
Ci credo che non gliela fa, come cpu sei molto sotto ad un semplice pentium E21xx , cpu low budget di adesso.

Stranamento Crysis ancora non l'ho preso, complice un'orgia di uscite per pc e per wii che mi hanno prosciugato sia il portafogli che il tempo, appena lo trovo ad un prezzo ridotto me lo porto a casa, penso che meriti solo perchè uno ha un pc in casa
Riguardo ai guadagni, credo che 1000000 di copie vendute per un gioco pc siano molto più remunerativi rispetto alle console dove ricordo a tutti ci sono delle royalty molto pesanti per ogni copia venduta, proprio da li i vari produttori di console (nintendo in primis) ricavano gran parte dei loro profitti, su pc ovviamente non ci sono. Credo quindi che le minaccie di abbandonare il mercato pc a favore delle console sia un fenomeno più di gossip che reale, basta vedere quanti titoli sono usciti nel 2007 che doveva essere l'anno nero di questa piattaforma, eppure in campo c'era tutta la next gen a gonfie vele...

[=davi=]

Volendo rispettare i progetti originari del thread..ed avendo provato il gioco in questione..ed essendo 1 amante del gioco pc..ma capendo che il gioco pc va dietro al mercato hardware ..ovvero a coloro che impongono alla SH (software house)..di fare giochi che ci impongono in via teorica di cambiare computer ogni 6 mesi..(in via teorica)..appoggio il partito della console..almeno per quanto riguarda il gioco..il gioco è ultraottimizzato..mentre quando si pensa al pc non interessa a nessuno ottimizzare..al solo scopo di farci spendere soldi..per comprare hardware nuovo che per un uso normale non servirebbe a niente..ora a mio avviso si va troppo oltre..almeno nel pc..e ribadisco io prenderò sempre pc..e giocherò solo al pc ovviamente con dispiacere non potendo cambiare pc ogni 6 mesi..però sicuramente anche se sono prodotti validi..vedo di cattivo occhio questi uber mattoni..che solo pochi eletti possono godersi come dio comanda..mentre gli altri si devono accontentare se non voglio spendere migliaia di euro per avere un pc che li faccia girare a dovere..

Ho provato la demo di Crysis contando che ho una x1950xt 2gb di ram ddr2 533 e un 4600+ diciamo che me lo regge e diciamo anche bene..nonostante penso di non fare molti fps (che non ho misurato)...ho avvertito una certa legnosità del movimento invece...che nn mi ha fatto apprezzare..molto il game..forse è a causa del mio Hardware..forse a causa del gioco stesso

Il territorio è davvero bello..niente da dire..ma sono abbastanza contrario a questi mattonazzi..

[Dam21]

Se pensate che io dopo avere letteralmente bevuto la demo e l'editor alla fino ho deciso di rimandare l'acquisto, questo secondo me è un gioco da godersi con dx10, frame alti e mod delle community e allora si sarà un'esperienza favolosa, per il momento non ho proprio fretta, tornando in argoento direi che la strada intrapresa per le vendite su pc (o che sarà intrapresa in futuro) è quella della longevità e non dei numeri subito come su console.