PDF sta per diventare uno standard ISO

[akasa]

Originariamente inviato da sirus

La maggior parte dei contenuti embedded, la validazione dei form ecc... sono supportati solo da Adobe; se poi tu non fai uso di tutte le funzionalità che un PDF offre non significa che un applicativo come quello che offre Adobe non proponga nulla di più rispetto a FoxIt.

infatti ho specificato che mi riferivo al modo con cui io uso il programma

[Zeirus]

Originariamente inviato da akasa

infatti ho specificato che mi riferivo al modo con cui io uso il programma

Volevo solo ricordarvi che Adobe Reader 8 (ma se non ricordo male già a partire dalla versione 7) implementa un modulo completo per inglobare nei documenti l'uso di files CAD, soprattutto quelli di tipo parametrico 3D, con tanto di possibilità nell'animare gli "esplosi", cambiare tipo di luci, tipo di resa a schermo (diverse modalità, tipo quella per "illustrazione tecnica", in semi-trasparenza, con traslucenza metallica, ecc...)... ad onor del vero è un motore grafico 3D completo in real time, acquisito tempo fa da terzi ed ora ottimamente integrato. Già da sola questa feature pesa parecchio rispetto ad un "semplice" lettore di files pdf usuale, ma la possibilità di poter implementare all'interno di un documento PDF un modello 3D parametrico ruotabile, scalabile e perfino scomponibile, la ritengo una motivazione abbastanza valida per il suo peso supplementare rispetto ai lettori "magrolini" sprovvisti di questa funzione.

Osservate il video presente nella pagina ufficiale Adobe 3D e vi renderete conto voi stessi di questa magnifica feature, integrata gratuitamente nel player:

http://www.adobe.com/products/acrobat3d/features/

[Budiulik]

..ma stai parlando del reader o del FULL!?
(il link postato appartiene alla FULL)

[mindless]

Io per creare e visualizzare PDF su Mac uso soltanto gli strumenti integrati nel sistema e, per le mie necessita', mi trovo molto bene.

Su Ubuntu mi sono sempre limitato a visualizzarli con il viewer integrato ed al limite a distillare con Ghostscript e derivati.

Il probl di Linux e' che non ho trovato strumenti per ritoccarli (modificare i testi, spostare gli oggetti) e per Mac o Win ci sono solo a pagamento (fantastici, ma a pagamento!).
Spero che la standardizzazione porti allo sviluppo di qualche utility di questo tipo.

Ciao!

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da Asterion

Acrobat 8 è leggero e va benone. Puoi anche usare Foxit, funziona nella maggior parte dei casi, ma non credo che 90MB in più o meno sull'HD siano un problema.

Insomma... a "secco" occupa già 30 MB in RAM, più o meno come firefox ma con una pagina aperta.
Non dico sia malvagio, anzi è un portento, ma "leggero" non si applica in questo caso (anni fa usavo addirittura gsview). Quindi cercare alternative non è ostinazione ma "essere furbi".
Se non si hanno troppe pretese vanno benissimo gli strumenti integrati nei vari sistemi operativi diversi da windows.

[Asterion]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Insomma... a "secco" occupa già 30 MB in RAM, più o meno come firefox ma con una pagina aperta.
Non dico sia malvagio, anzi è un portento, ma "leggero" non si applica in questo caso (anni fa usavo addirittura gsview). Quindi cercare alternative non è ostinazione ma "essere furbi".

Ma sì, tutto sommato basta trovare un lettore con cu ci si trova bene e amen. Non ho mai avuto problemi di pensantezza con la versione 8 (con la 7 sì, non si apriva mai). Personalmente uso acrobat perché mi piace di più l'interfaccia grafica
Di Foxit apprezzo molto il fatto che non lo devi installare, coinvolgendo il peggiore aspetto di Windows: il registro di configurazione

[sirus]

Originariamente inviato da mindless

Il probl di Linux e' che non ho trovato strumenti per ritoccarli (modificare i testi, spostare gli oggetti) e per Mac o Win ci sono solo a pagamento (fantastici, ma a pagamento!).
Spero che la standardizzazione porti allo sviluppo di qualche utility di questo tipo.

GNU sta già pensando alla scrittura di 2 librerie per poter editare i PDF come succede su Windows e Mac OS.
Se vuoi un buon strumento per aggiungere note, sottolineare testo ecc... su Mac OS X, io ti consiglio Skim.

[Lucas Malor]

Una cosa non ho ben compreso. Se il formato diventera' standard ISO, sara' un formato aperto? Cioe' saranno accessibili pubblicamente tutte le specifiche, non si dovra' pagare alcuna royalties ne' brevetto eccetera?


Per il discorso di Acrobat Reader, ho fatto diverse prove a causa di un pc abbastanza vetusto, e vi posso dire che Acrobat e' pesante e lento. Sara' vero che non usa molta RAM, ma swappa su hard disk una quantita' impressionante di dati..... e sinceramente non capisco proprio la necessita' di utilizzare lo swap, visto che la RAM non mi manca.

Inoltre, la versione 8 e' spaventosamente piu' lenta della 7, non so come fate a dire che sia piu' veloce!

Personalmente utilizzo Acrobat Reader 7 "snellito" dai suoi vari plugin abbastanza inutili e funziona abbastanza bene. C'e' anche SumatraPDF che e' un ottimo lettore PDF (secondo me molto meglio di Foxit), ma che purtroppo e' ancora molto scomodo da usare.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Per il discorso di Acrobat Reader, ho fatto diverse prove a causa di un pc abbastanza vetusto, e vi posso dire che Acrobat e' pesante e lento. Sara' vero che non usa molta RAM, ma swappa su hard disk una quantita' impressionante di dati..... e sinceramente non capisco proprio la necessita' di utilizzare lo swap, visto che la RAM non mi manca.

acrobat non gestisce la swap, se ne occupa il sistema operativo.

per quanto riguarda le specifiche credo che dovranno essere pubbliche in quanto standard ISO, ma non ti so assicurare niente riguardo ai brevetti software (la cui validità in europa è ancora da dimostrare)

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da k0nt3

acrobat non gestisce la swap, se ne occupa il sistema operativo.

Lo so, ma ci sono dei modi per impedire che Windows swappi troppo la memoria del programma. Firefox per esempio lo impedisce, soprattutto quando la finestra del programma viene ridotta ad icona (mi spiace parlare di Firefox per l'ennesima volta, ma e' l'unico esempio che conosco in dettaglio )

Inoltre, tanto uso di swap vuol dire comunque tanto uso di memoria. Se non venisse buttata su swap sarebbe su RAM. Invece programmi come SumatraPDF hanno prestazioni decisamente superiori e consumi RAM minimi, con qualita' di visualizzazione normalissime. Buuuuu per la Adobe

Grazie per le info sullo standard, speriamo se ne sappia di piu' in futuro

[sirus]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Lo so, ma ci sono dei modi per impedire che Windows swappi troppo la memoria del programma. Firefox per esempio lo impedisce, soprattutto quando la finestra del programma viene ridotta ad icona (mi spiace parlare di Firefox per l'ennesima volta, ma e' l'unico esempio che conosco in dettaglio )

Questo dipende comunque dal sistema operativo.
Mac OS X, GNU/Linux, *BSD e Windows Vista tendono a swappare meno ed a fare uso di tutta la RAM disponibile, Windows XP swappa anche quando la RAM è disponibile perché si tratta di un sistema operativi un po' antiquato.

[Asterion]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Una cosa non ho ben compreso. Se il formato diventera' standard ISO, sara' un formato aperto? Cioe' saranno accessibili pubblicamente tutte le specifiche, non si dovra' pagare alcuna royalties ne' brevetto eccetera?

Non so risponderti, ma la tua domanda è di sicuro la più interessante!
Se diventanta uno standard, le specifiche dovrebbero essere accessibili a tutti e non credo si debbano pagare la royalties.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sirus

Questo dipende comunque dal sistema operativo.
Mac OS X, GNU/Linux, *BSD e Windows Vista tendono a swappare meno ed a fare uso di tutta la RAM disponibile, Windows XP swappa anche quando la RAM è disponibile perché si tratta di un sistema operativi un po' antiquato.

non dirlo, che adesso vrrà la solita schiera di geni dll'informatica a dirti che XP è e^miliardi di volte meglio di Vista.

[uvz]

Originariamente inviato da Lucas Malor

C'e' anche SumatraPDF che e' un ottimo lettore PDF (secondo me molto meglio di Foxit), ma che purtroppo e' ancora molto scomodo da usare.

Cosa intendi per scomodo? L'unica cosa che mi manca è la funzione di ricerca testo.

[Lucas Malor]

E dici poco?
Trovo anche scomodissimo che non ricordi la posizione e la grandezza della finestra, dato che sono cecato e apro qualsiasi programma massimizzato o a tutto schermo

(Comunque, se qualcuno lo vuol provare:
http://blog.kowalczyk.info/software/.../download.html
)

[arthurgp]

questo per ciò che rigurda windox, per quello che rigurda mac osx non cè nulla da dire nei confronti dell'eccezionale Anteprima.

Concordo con la decisione di standardizzare PDF è una decisione che avrebbero dovuto prendere già da tempo..