XFX GeForce 8800 Ultra: quando il top non basta

[Maxt75]

Non è stupido comprare questa scheda. Ognuno ha le sue passioni. Personalmente il mondo delle console l'ho abbandonato anni fa. Ritengo il pc una piattaforma piu matura e soprattutto indubbiamente piu versatile e per smanettoni. Questione di scelte.
Rapporto prezzo prestazioni vedo comunque meglio una GTX rispetto a una Ultra.

[Ginopilot]

Ormai queste schede sono diventate la parodia di se stesse. Un pc completo puo' arrivare a consumare 500W "grazie" a questi affari. Attenzione quindi ad usarlo con il forno acceso, potrebbe saltare la corrente.
Pazzesco. Spero presto in una decisa inversione di tendenza.

[Axl - Jay]

Originariamente inviato da Morlack`X

Io sono pienamente d'accordo con le conclusioni della rece.
Questa e' una scheda per appassionati con discreti fondi, che in fondo se ne fregano dei giochi.. gente che vuole solamente il top. Se vuoi e' un po' lo stesso discorso di chi compra un'auto sportiva.. che te ne fai di una ferrari quando non potrai mai sfruttarla? La si compra solo per il gusto di avere il top (ok,ok.. e' solo un esempio.. non sto dicendo che la ferrari sia il top).


Poi magari non e' necessariamente per chi ha i soldi. Magari e' una vita che sto risparmiando per farmi un computer con le balle e nel momento dell'acquisto cosa faccio? Mi compero una 8800gtx? Direi che a questo punto mi prendo il top, ovvero una ultra oc.

Ma il top per fare cosa?...per assisterlo sprecare watt su watt?..non esistono più applicazioni che sfruttano quell'hardware al 100% (se mai ne sono esistite)...una volta su pc c'erano tante esclusive di qualità, oggi dove sono? Una volta la grafica su pc era molto superiore rispetto alle console...oggi? si può dire lo stesso?...
per me il pc inteso come macchina da gioco è finito...il futuro del pc è un notebook con linux installato...per il resto ci sono "elettrodomestici dedicati" che fanno lo stesso lavoro 100 volte meglio e a costo inferiore

[Dark_Wolf]

Il problema è: vale davvero la pena spendere tutti questi soldi per un incremento prestazionale INVISIBILE all'occhio umano?
Qua si parla di giocare a 1900x1600 con schede che fanno oltre i 60 fps... l'occhio umano ha la soglia dei 24-27, oltre non percepisce distinzioni, il resto a cosa serve?
In secondo luogo, comprare una scheda come questa significa corredarla di ram ottime, processore ottimo, scheda madre eccelsa et cetera. In pratica serve un mutuo, senò non la sfrutti.
Nei fatti ti ritrovi con una belva tecnologica spinta al limite... soltanto nei benchmark. Nella realtà quando sarà sfruttabile varrà la metà o meno. Tutto rigorosamente un mio parere (al diavolo IMHO).

Originariamente inviato da Axl - Jay

Ma il top per fare cosa?...per assisterlo sprecare watt su watt?..non esistono più applicazioni che sfruttano quell'hardware al 100% (se mai ne sono esistite)...una volta su pc c'erano tante esclusive di qualità, oggi dove sono? Una volta la grafica su pc era molto superiore rispetto alle console...oggi? si può dire lo stesso?...
per me il pc inteso come macchina da gioco è finito...il futuro del pc è un notebook con linux installato...per il resto ci sono "elettrodomestici dedicati" che fanno lo stesso lavoro 100 volte meglio e a costo inferiore

vai controcorrente
il tuo è un discorso un po' complicato da sostenere, l'uso del pc è programmabile appunto perchè ognuno ha esigenze diverse.
rimanendo in topic, è vero che l'hardware viene sfruttato malissimo, ci sono giochi che non sono un gran chè ma sono pesantissimi, perchè progettati apposta in quel modo, per richiedere 300000 shaders inutili, per obbligarti ad aggiornare VGA.

[Tommy_Angelo]

Non voglio far polemica... ma in alcuni screenshots si vedono ancora scalettature, sono restato allibito.. ma è normale? premetto che non mi intendo di schede video... ma sta scheda, frequenza tecnologia ecc. ecc. e poi mi vedo le scalettature sulla cinta muraria della città di Oblivion??
Caz** spendo 800€ come minimo quando gioco e sto in una foresta, se tocco lo schermo voglio sentire il ruvido della corteccia di un albero..

[Morlack`X]

Se e' per questo io un paio di anni fa ho visto una demo su c64 (spero qualcuno si ricordi cosa siano) dove c'era un toroide calcolato in tempo reale a fullscreen girava su se stesso.
Il fatto e' che costa molto di piu' ricercare nel software che nell'hardware.
Investendo nel codice c'e' il rischio che non si raggiungano le aspettative ed inoltre i tempi sono molto piu' lunghi, invece quando esci con un prodotto come un nuovo processore, le sue prestazioni sono quelle e punto inoltre ti porti a casa anche una nuova tecnologia produttiva.
Inoltre la versatilita' che ha un pc non e' paragonabile con quella di una console. Invece se uno vuole SOLO giocare, beh allora anch'io consiglierei un xbox o una ps.

[AnDrE_84]

Ma Gesù buono! .
Anche ammesso che la cosa arrapi chi vuole solo il massimo disponibile sulla piazza, non mi capacito del perchè spendere 770 euro per una scheda video che nulla apporta di palpabile nel panorama dx9 ed ancor meno in quello dx10.
Le 8800 e le 2900 sono pur sempre figlie di una transizione; non ci soddisferanno mai completamente nell'ambito per il quale sono state progettate e non riusciranno nemmeno mai a portare cambiamenti percepibilissimi coi giochi oggi presenti... Mi pare come comprare una cabrio in autunno e senza nemmeno lo sconto .
Io per esempio oggi non rimpiango nulla con due 1950 (con il loro bell'annetto e mezzo sulle spalle) in cross rispetto a chi ha due Ultra. Le differenze ci sono sicuramente ma i miei occhi se ne sbattono altamente di 110 od 85 fps quando il refresh del monitor si attesta su 75hz e pure nel caso si dovesse scendere fino a 30/35 fps (capiterà sicuramente prima che cambi configurazione...)? i miei occhi vedranno sempre il gioco fluido allo stesso modo!
Nessuno la pensa come me?
Io continuerò ben contento così fino all'arrivo di nehalem ed alla prossima gen di vga .
saluti a tutti

[VitOne]

Originariamente inviato da AnDrE_84

Ma Gesù buono! .
Anche ammesso che la cosa arrapi chi vuole solo il massimo disponibile sulla piazza, non mi capacito del perchè spendere 770 euro per una scheda video che nulla apporta di palpabile nel panorama dx9 ed ancor meno in quello dx10.
Le 8800 e le 2900 sono pur sempre figlie di una transizione; non ci soddisferanno mai completamente nell'ambito per il quale sono state progettate e non riusciranno nemmeno mai a portare cambiamenti percepibilissimi coi giochi oggi presenti... Mi pare come comprare una cabrio in autunno e senza nemmeno lo sconto .
Io per esempio oggi non rimpiango nulla con due 1950 (con il loro bell'annetto e mezzo sulle spalle) in cross rispetto a chi ha due Ultra. Le differenze ci sono sicuramente ma i miei occhi se ne sbattono altamente di 110 od 85 fps quando il refresh del monitor si attesta su 75hz e pure nel caso si dovesse scendere fino a 30/35 fps (capiterà sicuramente prima che cambi configurazione...)? i miei occhi vedranno sempre il gioco fluido allo stesso modo!
Nessuno la pensa come me?
Io continuerò ben contento così fino all'arrivo di nehalem ed alla prossima gen di vga .
saluti a tutti

Chi ha queste schede si prende un monitor da 24" o da 30" e magari se ne prende pure due da mettere in SLi, è solo una questione di soldi .

[poverociccio]

Originariamente inviato da Dark_Wolf

Il problema è: vale davvero la pena spendere tutti questi soldi per un incremento prestazionale INVISIBILE all'occhio umano?
Qua si parla di giocare a 1900x1600 con schede che fanno oltre i 60 fps... l'occhio umano ha la soglia dei 24-27, oltre non percepisce distinzioni, il resto a cosa serve?
In secondo luogo, comprare una scheda come questa significa corredarla di ram ottime, processore ottimo, scheda madre eccelsa et cetera. In pratica serve un mutuo, senò non la sfrutti.
Nei fatti ti ritrovi con una belva tecnologica spinta al limite... soltanto nei benchmark. Nella realtà quando sarà sfruttabile varrà la metà o meno. Tutto rigorosamente un mio parere (al diavolo IMHO).

.....e non ti credere.Sul mio "vecchissimo" Philips puoi impostare i 1920x1440 e la differenza si vede.Prova poi a giocare ad un simulatore di guida e capisci subito cosa cambia tra i 24fps e i 48.Il dramma è che SECONDO ME stò cesso di fornetto crematorio da 96° a questa risoluzione i 48 fps con l'ultimo Colin McRae Dirt (tutto attivato), mi gioco la tastiera,.......NON LI TIENE. Quindi mi chiedo....di cosa stiamo parlando?Perchè se i test si continuano a fare con OBLIVION (anno 2005) è ovvio che sembra una bomba.Sono 1440 euri (770 di scheda e 770 di Enel da qui al 2008)buttati alle ortiche. Rifate il Test con DIRT.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Premesso che avevamo quei driver da qualche giorno, non vi sono sostanziali modifiche fatta eccezione per incrementi con le Radeon HD 2900 XT con due titoli, con particolari configurazioni e solo in Crossfire.

alcuni utenti hanno notato che con 7.6 la vga in 2d ha avuto un abbassamento della temp di circa 8/10° a cosa potrebbe esser dovuto?
al fatto che in 2d oltre ad un abbassamento delle freq di funzionamento i voltaggi scendono pure??


cmq da una rece postata da qualcuno ad es. in Prey c'è stato un incremento prestazionale tra i 7.5 e 7.6

[johnson]

Originariamente inviato da poverociccio

.....e non ti credere.Sul mio "vecchissimo" Philips puoi impostare i 1920x1440 e la differenza si vede.Prova poi a giocare ad un simulatore di guida e capisci subito cosa cambia tra i 24fps e i 48.Il dramma è che SECONDO ME stò cesso di fornetto crematorio da 96° a questa risoluzione i 48 fps con l'ultimo Colin McRae Dirt (tutto attivato), mi gioco la tastiera,.......NON LI TIENE. Quindi mi chiedo....di cosa stiamo parlando?Perchè se i test si continuano a fare con OBLIVION (anno 2005) è ovvio che sembra una bomba.Sono 1440 euri (770 di scheda e 770 di Enel da qui al 2008)buttati alle ortiche. Rifate il Test con DIRT.

Beh dirt se lo devono comprare, le schede gliele regalano





jk

[Goofy Goober]

anche io propongo i test con DIRT.

non so perchè ma secondo me sul mio 17" visto che la Ris Massima è 1280*1024 pensavo di aver fatto bene a prendere la 8800GTS da 320 mega, ma DIRT me la uccide, riesce a scattare all'inverosimile...

e il resto del pc è un E6600 su P5B Deluxe con 2 Giga di XM2 800mhz.

ma perchè 1200 euro un mese fa e DIRT va come se avessi il mio pc vecchioOoooooOOo???

non si può uccidere una scheda video in così poco tempo solo per far uscire sta ultra del cavolo...

[Nos89]

Originariamente inviato da AnDrE_84

Ma Gesù buono! .
Anche ammesso che la cosa arrapi chi vuole solo il massimo disponibile sulla piazza, non mi capacito del perchè spendere 770 euro per una scheda video che nulla apporta di palpabile nel panorama dx9 ed ancor meno in quello dx10.
Le 8800 e le 2900 sono pur sempre figlie di una transizione; non ci soddisferanno mai completamente nell'ambito per il quale sono state progettate e non riusciranno nemmeno mai a portare cambiamenti percepibilissimi coi giochi oggi presenti... Mi pare come comprare una cabrio in autunno e senza nemmeno lo sconto .
Io per esempio oggi non rimpiango nulla con due 1950 (con il loro bell'annetto e mezzo sulle spalle) in cross rispetto a chi ha due Ultra. Le differenze ci sono sicuramente ma i miei occhi se ne sbattono altamente di 110 od 85 fps quando il refresh del monitor si attesta su 75hz e pure nel caso si dovesse scendere fino a 30/35 fps (capiterà sicuramente prima che cambi configurazione...)? i miei occhi vedranno sempre il gioco fluido allo stesso modo!
Nessuno la pensa come me?
Io continuerò ben contento così fino all'arrivo di nehalem ed alla prossima gen di vga .
saluti a tutti

non la penso come te.in alcuni giochi sopratutto automobilistici c'è una notevole differenza se vai a 35 o 60fps e non scherzo...

[Nos89]

Originariamente inviato da Goofy Goober

anche io propongo i test con DIRT.

non so perchè ma secondo me sul mio 17" visto che la Ris Massima è 1280*1024 pensavo di aver fatto bene a prendere la 8800GTS da 320 mega, ma DIRT me la uccide, riesce a scattare all'inverosimile...

e il resto del pc è un E6600 su P5B Deluxe con 2 Giga di XM2 800mhz.

ma perchè 1200 euro un mese fa e DIRT va come se avessi il mio pc vecchioOoooooOOo???

non si può uccidere una scheda video in così poco tempo solo per far uscire sta ultra del cavolo...

Quel gioco fa schifo è ottimizzato male....ci sono grafiche molto superiori in giro che vanno benissimo sulle 2900/8800/1900 questo poi se metti le texture su Ultra a 1600 si prende più di 512 VRAM

[DreamSamurai]

bah...
fatto sta che io sto qui a sbavare, il pc che ho comprato due anni fa con pentium 4, x600 pro, 512 ram e mb intel e che mi sembrava una bomba adesso è una ciofeca micidiale, non posso comprare la 360 perchè i miei non vogliono, mi sono rotto di prenderlo sempre nel ****!!! non ci sono + limiti, fanno delle cose potentissime dal prezzo astronomico, aspetti che il prezzo cali e non ci fai + niente, BASTA!!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da DreamSamurai

bah...
fatto sta che io sto qui a sbavare, il pc che ho comprato due anni fa con pentium 4, x600 pro, 512 ram e mb intel e che mi sembrava una bomba adesso è una ciofeca micidiale, non posso comprare la 360 perchè i miei non vogliono, mi sono rotto di prenderlo sempre nel ****!!! non ci sono + limiti, fanno delle cose potentissime dal prezzo astronomico, aspetti che il prezzo cali e non ci fai + niente, BASTA!!!

quoto

[Nos89]

Originariamente inviato da DreamSamurai

bah...
fatto sta che io sto qui a sbavare, il pc che ho comprato due anni fa con pentium 4, x600 pro, 512 ram e mb intel e che mi sembrava una bomba adesso è una ciofeca micidiale, non posso comprare la 360 perchè i miei non vogliono, mi sono rotto di prenderlo sempre nel ****!!! non ci sono + limiti, fanno delle cose potentissime dal prezzo astronomico, aspetti che il prezzo cali e non ci fai + niente, BASTA!!!

bhe la X600 faceva pena anche quando era uscita

[DreamSamurai]

Originariamente inviato da: DreamSamurai
bah...
fatto sta che io sto qui a sbavare, il pc che ho comprato due anni fa con pentium 4, x600 pro, 512 ram e mb intel e che mi sembrava una bomba adesso è una ciofeca micidiale, non posso comprare la 360 perchè i miei non vogliono, mi sono rotto di prenderlo sempre nel ****!!! non ci sono + limiti, fanno delle cose potentissime dal prezzo astronomico, aspetti che il prezzo cali e non ci fai + niente, BASTA!!!



bhe la X600 faceva pena anche quando era uscita


può darsi, ma all'epoca non ero molto pratico di queste cose, e mi rendevo conto solo dei mhz della scheda video, e siccome ne teneva 256, mi sembrava buona, (e poi non è che potevo prendere di meglio, già quella la pagai 160€)

[DreamSamurai]

tra l'altro, invidio i tempi quando alle elementari mi sfiziavo moltissimo col mio vecchio pc, di cui andavo fiero, che montava udite udite un amd-k6 e nn ricordo se 128 o 256 ram... quando si usavano le acceleratrici 3d... e pensare che adesso faccio il quarto, in pratica nel giro di 9-10 anni... e stanno esagerando sempre di +! quel pc mi durò qualcosa come 6-8anni, adesso in due anni un pc di media qualità è un catorcio dei flinstones! ira funesta... (o a mò dei rhapsody, iratenax XD)