Asteroide killer, chiesto l'intervento dell'Onu

[dantes76]

non mi sembra cosi.. estintivo

considerando una distanza dall'impatto di 2500KM
a una velocita' di 17Km/s su terraferma
e cn una massa elevata

http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/

Your Inputs:
Distance from Impact: 2500.00 km = 1552.50 miles
Projectile Diameter: 500.00 m = 1640.00 ft = 0.31 miles
Projectile Density: 3000 kg/m3
Impact Velocity: 17.00 km/s = 10.56 miles/s
Impact Angle: 45 degrees
Target Density: 2500 kg/m3
Target Type: Sedimentary Rock

Energy:
Energy before atmospheric entry: 2.84 x 1019 Joules = 6.78 x 103 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 9.8 x 104years

Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 54000 meters = 177000 ft
The projectile reaches the ground in a broken condition. The mass of projectile strikes the surface at velocity 16.7 km/s = 10.4 miles/s
The impact energy is 2.73 x 1019 Joules = 6.53 x 103MegaTons.
The broken projectile fragments strike the ground in an ellipse of dimension 1.07 km by 0.754 km

Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the Earth's rotation period or the tilt of its axis.
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.

Crater Dimensions:



Crater shape is normal in spite of atmospheric crushing; fragments are not significantly dispersed.
Transient Crater Diameter: 6.11 km = 3.8 miles
Transient Crater Depth: 2.16 km = 1.34 miles

Final Crater Diameter: 7.78 km = 4.83 miles
Final Crater Depth: 0.549 km = 0.341 miles

The crater formed is a complex crater.
The volume of the target melted or vaporized is 0.172 km3 = 0.0413 miles3
Roughly half the melt remains in the crater , where its average thickness is 5.87 meters = 19.2 feet

Thermal Radiation:
What does this mean?


The fireball is below the horizon. There is no direct thermal radiation.

Seismic Effects:
What does this mean?


The major seismic shaking will arrive at approximately 500 seconds.
Richter Scale Magnitude: 7.2
Mercalli Scale Intensity at a distance of 2500 km:

Nothing would be felt. However, seismic equipment may still detect the shaking.


Ejecta:
What does this mean?


Almost no solid ejecta reaches this site.


Air Blast:
What does this mean?


The air blast will arrive at approximately 7580 seconds.
Peak Overpressure: 415 Pa = 0.00415 bars = 0.0589 psi
Max wind velocity: 0.976 m/s = 2.18 mph
Sound Intensity: 52 dB (Loud as heavy traffic)

[kaioh]

infatti anche per me non è pericoloso in senso assoluto per il pianeta ma localemnte farebbe piazza pulita.
Tunguska fu un meteorite di soli 30 metri , questo è 1000 volte più grande ma non farebbe danni rilevanti a livello planetario come estinzioni etc etc .

Se cadesse in svizzera di certo mezza europa sarebbe distrutta con un qualche centinaio di milioni di morti........se cadesse in una zona desertica avremmo a mala pena un milione di morti , etc etc



Più che altro bisogna considerare gli effetti del sollevamento di polveri che causerebbero un raffreddamento del clima , ma di inverno atomico è improbabile .

[morpheus85]

Originariamente inviato da kaioh

infatti anche per me non è pericoloso in senso assoluto per il pianeta ma localemnte farebbe piazza pulita.
Tunguska fu un meteorite di soli 30 metri , questo è 1000 volte più grande ma non farebbe danni rilevanti a livello planetario come estinzioni etc etc .

Se cadesse in svizzera di certo mezza europa sarebbe distrutta con un qualche centinaio di milioni di morti........se cadesse in una zona desertica avremmo a mala pena un milione di morti , etc etc



Più che altro bisogna considerare gli effetti del sollevamento di polveri che causerebbero un raffreddamento del clima , ma di inverno atomico è improbabile .

Cosa fosse caduto su Tunguska non si sa... Si sa però che non tocco direttamente il suolo quindi, un proiettile del genere a 17km/s che impatta la terra di danni ne fa quanti ne vuoi, e se permetti cielo oscurato vuol dire estinzione...
Sarebbe quasi meglio se cascasse in acqua, un megatsunami che però finisce lì.

[Hal2001]

Cos'è gli USA cercano di risollevare l'economia nuovamente?
Bene, speriamo che la proposta passi, così non ci saranno guerre.. fino a al 2037

[Sgt. Bozzer]

ma che 2036?!

il 22 Dicembre 2012 sarà l'inizio della fine...



me l'ha detto Mulder...

[dr-omega]

Originariamente inviato da kaioh

Se cadesse in svizzera di certo mezza europa sarebbe distrutta con un qualche centinaio di milioni di morti........se cadesse in una zona desertica avremmo a mala pena un milione di morti , etc etc

E se la gente si spostasse, dato che si saprebbe per certo almeno un anno prima se e dove l'oggetto cadrebbe???

Più che altro bisogna considerare gli effetti del sollevamento di polveri che causerebbero un raffreddamento del clima , ma di inverno atomico è improbabile .

E se cascasse in acqua?La superfice non è 70% ricoperta d'acqua???Saremmo piuttosto sfigati...
Però ci sarebbe uno tsunami pazzesco...
Potrebbe cadere in Cina o in Russia, tanto li hanno molto spazio.
E se cade ai poli e ci devia l'asse di rotazione?
E se ci schiva e centra in pieno la Luna, la quale poi come in un biliardo astronomico ci cozza e ci spinge fino a farci rotolare contro il Sole???
Diamine, nel 2036 sarò in pensione da pochissimo...che sfiga!!!
Diamine, e se l'uomo si estinguesse, lasciando però in vita solo alcune specie animali, con la conseguente ri-evoluzione stile "Pianeta delle scimmie"?
Ho sempre odiato quel telefilm, e piuttosto che lasciare casa mia a quegli stupidi primati, preferisco bruciarla un attimo prima di estinguermi.
Maledette scimmie!!!Non avrete la mia roba!!!
Muhahahahaha!!!

[DvL^Nemo]

leggo 1/45'000 possibilita di colpire la terra.. Io spenderei quei soldi ( 300 milioni di dollari ) x sfamare la gente..

[drakend]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

leggo 1/45'000 possibilita di colpire la terra.. Io spenderei quei soldi ( 300 milioni di dollari ) x sfamare la gente..

Sì peccato che quella probabilità, in termini astronomici, non è assolutamente rilevante. Un conto è dire 1 su tot milioni di possibilità, un'altra è una su quarantacinquemila, senza contare che l'orbita precisa dell'asteroide è soggetta a dei parametri che potrebbero farla variare anche notevolmente.
Io credo che è meglio spendere quei soldi (che sono pochi, sempre in termini astronomici) per ridurre quella possibilità a 1 su tot milioni: sono sempre soldi spesi meglio di quelli buttati nei vari conflitti attorno al mondo.

[Tefnut]

se il 2012 è la fine.. e ci credete... perche state a postare sul forum?

[y4k]

Originariamente inviato da Sgt. Bozzer

ma che 2036?!

il 22 Dicembre 2012 sarà l'inizio della fine...



me l'ha detto Mulder...

No, magari è la fine di un'età e l'inizio di un'altra ma non la fine, anzi come il XX secolo è stato segnato da un forte sviluppo materiale, il XXI sarà per quello spirituale

[Aku]

Contando che quello è uno dei tanti "sassolini" che ci sono in giro per lo spazio che girano... poi la possibilità è alta non bassa. Ricordiamoci che i dinosauri si sono estinti per colpa di un meteorite tipo questo e presto o tardi un'altro potrebbe arrivarci un'altra volta. Se non ricordo male nel 2005 abbiamo rischiato grosso perchè un'altro di questi "sassi" ci era passato molto vicino, quasi nel campo di attrazione gravitazionale terrestre.

[Aku]

Originariamente inviato da y4k

No, magari è la fine di un'età e l'inizio di un'altra ma non la fine, anzi come il XX secolo è stato segnato da un forte sviluppo materiale, il XXI sarà per quello spirituale

Magari ci fosse un sviluppo spirituale.

[matrizoo]

Secondo me cade sulla Cina...
così i nostri imprenditori avranno manodopera a costo zero direttamente sotto casa, e scongiurato il pericolo "giallo"

potremmo avere qualche dettaglio in più su questa storia del 2012?
perchè sono preoccupato...passare alla spiritualità significa forse che non si tromba più?

[y4k]

Originariamente inviato da Aku

Magari ci fosse un sviluppo spirituale.

Sta già sulla via di esserlo, basta guardarsi intorno se non si è troppo ciecati
Se qualche moderatore passa di qui, posso aprire un topic sul 2012 in storia, politica e attualità?

[oscuroviandante]

E' ora che si cominci a pensare seriamente ad un sistema di difesa globale contro queste minacce.
Sarebbe stupido non prendere seriamente in considerazione l'eventualità che un corpo celeste possa colpirci , non ci trovo nulla di ironico su cui si debba scherzare.
Non possiamo andare avanti facendo finta di nulla.
La tecnologia per difenderci esiste ,basta solo la volontà politica mondiale metterla in pratica.
Forse è la volta buona che tutte le conoscenze che abbiamo sviluppato per autodistruggerci servano a salvarci magari non da un evento estintivo ma da una catastrofe immane.

Incrociamo le dita.... anche se mancano ancora 29 anni ,non mi va di avere questa spada di Damocle sulla mia testa e su quella dei figli che ancora non ho.

Voi?

[drakend]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Incrociamo le dita.... anche se mancano ancora 29 anni ,non mi va di avere questa spada di Damocle sulla mia testa e su quella dei figli che ancora non ho.

Voi?

Eh lo so ma Bush è troppo impegnato a conquistare il Medioriente ora, richiedi fra una decina d'anni. Se non ci sono altre conquiste da fare forse puoi sperare in una decina di milioni di dollari.

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da drakend

Eh lo so ma Bush è troppo impegnato a conquistare il Medioriente ora, richiedi fra una decina d'anni. Se non ci sono altre conquiste da fare forse puoi sperare in una decina di milioni di dollari.

Ecco, scusa se te lo dico , ma questa è proprio la mentalità che non dovremmo avere.
Qui si parla di interesse globale , non di singolo stato.
E ,non vorrei sbagliarmi , ma qualche presidente Americano ne ha già parlato di un progetto di difesa globale....forse lo stesso Bush.

Per cui , cerchiamo di non tirare in ballo la politica di tutti i giorni quando si parla di sicurezza globale

[drakend]

Originariamente inviato da oscuroviandante

Ecco, scusa se te lo dico , ma questa è proprio la mentalità che non dovremmo avere.
Qui si parla di interesse globale , non di singolo stato.
E ,non vorrei sbagliarmi , ma qualche presidente Americano ne ha già parlato di un progetto di difesa globale....forse lo stesso Bush.

Per cui , cerchiamo di non tirare in ballo la politica di tutti i giorni quando si parla di sicurezza globale

Ho preso ad esempio gli USA perché sono quello più noto, ma non è che gli altri Stati siano diversi... anzi spesso sono pure molto peggio. Dove voglio arrivare? Semplicemente i Paesi saranno sempre disposti a spendere fiumi di denaro in guerre e altre amenità varie, ma più che riluttanti ad investire cifre proporzionalmente irrilevanti per progetti oggettivamente utili e sensati come una difesa globale anti-asteroide.
Perché? Perché i Paesi sono governati da politici che seguono politiche di brevissimo termine per vincere le elezioni mai troppo lontane, mentre di statisti non ce n'è nemmeno l'ombra. Questa semplice considerazione mi porta ad essere assolutamente pessimista sulla possibilità effettiva che un sistema globale di questo tipo sarà mai realizzato.
Quello che accadrà è che un tentativo di deviare l'asteroide sarà effettuato su iniziativa di un singolo Paese, al più un piccolo gruppo: scordati comunque un piano organico mondiale che sia realmente efficace. Magari lo faranno pure, a livello formale, per accontante l'opinione pubblica ma sarà solo carta straccia ed ogni Paese continuerà a rimanere in concorrenza con gli altri per apparire "i più belli del momento" che, in questo caso specifico, significa qualcosa come diventare i "salvatori dell'umanità".

[Aku]

Originariamente inviato da y4k

Sta già sulla via di esserlo, basta guardarsi intorno se non si è troppo ciecati
Se qualche moderatore passa di qui, posso aprire un topic sul 2012 in storia, politica e attualità?

Dimmi da cosa lo noti, perchè forse a scontrarmi con la vita reale di gente che pensa più al prossimo o allo spirito al posto del "vil denaro" ne vedo assai poca. Io per primo sono una persona "spirituale" ma purtroppo in giro vedo cose diverse.

che sfiga vedere la fine del mondo!!