Microsoft rilascia aggiornamenti del mese

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Jabberwock

Io il Player 8 ce l'ho da una vita, quindi la patch non mi tocca piu' di tanto, ma la domanda e' sempre: perche' 2k non c'e'?

ma scusa Windows 2000 e Windows XP sono Perfettamente uguali?
Windows 2000 ha tutte le caratteristiche di Windows XP?

[xam8re]

Originariamente inviato da capitan_crasy

sei sicuro?
Io uso alcuni programmi che richiedono .NET, ho installato il 2.0 e non ho nessun problema, idem con i catalyst di ATI...

Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

[coschizza]

Originariamente inviato da xam8re

Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

è giusto quello che dici tu, di base il concetto del .net è quello che il tuo codice utilizzi il framework con il quale è stato creato..
infatti il visual studio 2005 crea codice solo per il framework 2.0 mentre il precedente 2003 per le versioni 1.0 o 1.1

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xam8re

Tutti i programmi che ho fatto utilizzando il framework 1.1 se li avvio su una macchina la quale ha solo il 2.0 genera errore run-time. Nemmeno lo stesso ambiente vb.net se in fase di installazione è già presente richiede ad ogni modo le 1.1. Difatti quando installi le 1.1 e successivamente le 2.0 vedrai ke risulteranno installate entrambe e non come la due che sovrascrive la prima. POi se esistono direttive di compilazione per le quali esiste il codice per entrambi i framework non ne ho idea...

Grazie della spiegazione, farò qualche test...

[infopegasus]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Anch'io sono sulle tue posizioni, almeno fino a quando la prova sul campo di Vista non riuscirà a farmi cambiare idea, il che non è detto che accada.

[spam]

[Pashark]

Originariamente inviato da Lelevt

Ma non possono fare un aggiornamento cumulativo di Windows!!!

Cavolacci, ormai da dopo il SP2 sono una trentina, forse di più, le patch da installare.Se uno non si fa un CD di installazione con le patch integrate (cosa non alla portata dell'utente medio), installando da zero win si passa una giornata solo ad installare le patch!

Sìsì, calcolando le volte che riavvia durante il processo...

[mjordan]

A me piu' che altro interesserebbe sapere cosa riguarda la vulnerabilità che riguarda Flash...