Memorie DDR3 da Nanya nella seconda metà dell'anno

[bjt2]

John, ma hai letto il messaggio sopra il tuo???

I risultati preliminari di Anandtech, con l'A64 AM2 con il bug sul controller, davano una latenza, in ns, MINORE per le DDR2 ed una banda solo un po' maggiore (comunque non ai livelli di un P4, causa bug)... Figurati dopo aver corretto il bug... Ancora a farvi accecare dai numeretti!

[ProgMetal78]

Peccato che per la CAS....

[killer978]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Dopo la delusione delle ddr2 con i loro timing scandalosi, si continua a puntare tutto sulle frequnze e quindi sulla banda passante a discapito dei timing, quindi si perde da una parte e si guadagna dall'altra, ma se non si ottengono prestazioni decenti in più rispetto a delle ddr400 cas2, allora è meglio restare sulle ddr e tanti saluti.
Aspettiamo cmq i raffronti tra le tre generazioni di ram per trarre conclusioni definitive.

Sempre a spalar merd@ io non vedo l'ora che arrivino le DDR2 su A64! mi piglio "2GB" di 667 cas 3 2 2 8! trovami delle 2Gb di DDR che arrivino a 300 stabilmente con Trcd e Trp a 2 con 1,8/1,9V

Ancor non si sa nulla di come andranno su AMD ma tutti state dicendo che faranno pena è uscito un solo test in rete su Tom's con un AM2 presample (con il controller ancora non perfetto) DDRII a 533 cas 4 4 4 12 eppure stava li li con DDR1 cas 2 2 2 5

credo che prima di sparlare bisogna provare (fa pure rima )

bYz!

[melopll]

Originariamente inviato da killer978

Sempre a spalar merd@ io non vedo l'ora che arrivino le DDR2 su A64! mi piglio "2GB" di 667 cas 3 2 2 8! trovami delle 2Gb di DDR che arrivino a 300 stabilmente con Trcd e Trp a 2 con 1,8/1,9V

Ancor non si sa nulla di come andranno su AMD ma tutti state dicendo che faranno pena è uscito un solo test in rete su Tom's con un AM2 presample (con il controller ancora non perfetto) DDRII a 533 cas 4 4 4 12 eppure stava li li con DDR1 cas 2 2 2 5

credo che prima di sparlare bisogna provare (fa pure rima )

bYz!

Vedi Killer, il problema dell'AMD64 e' e forse sara' sempre lo stesso.... LATENZE!!!
Coloro che fanno test sintetici possono dire quello che vogliono sulle mem DDR2, la verita' e che da un punto di vista concreto e reale la differenza si vedra' eccome!

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4!

[killer978]

Originariamente inviato da melopll

Vedi Killer, il problema dell'AMD64 e' e forse sara' sempre lo stesso.... LATENZE!!!
Coloro che fanno test sintetici possono dire quello che vogliono sulle mem DDR2, la verita' e che da un punto di vista concreto e reale la differenza si vedra' eccome!

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4!

Di cosa stai parlando? extravolt's cosa? se parli delle Mushkin Extreme non hanno + Micron Z503 ma Infineon Ce-6 quindi gli puoi dare pure 5,0V non vanno oltre i 255/260 stabili con cas 3 3 2 0! sinceramnete non so a cosa ti riferisci, le ultime rev. di UCCC non vanno oltre i 270 stabilmente con Cas 3 4 4 8! le Redline erano 2x512mb TCCD io parlo di 2Gb quindi.... poi tra tanti marchi hai menzionato le + sfigate/costose ed anche in quel caso i volt's non servono a nulla

[melopll]

Originariamente inviato da killer978

Di cosa stai parlando? hai capito cosa sto dicendo? 2Gb extravolt's cosa? se parli delle Mushkin Extreme non hanno + Micron Z503 ma Infineon Ce-6 quindi gli puoi dare a 5,0V non vanno oltre i 255/260 stabili con cas 3 3 2 0! sinceramnete non so a cosa ti riferisci, le ultime rev. di UCCC non vanno oltre i 270 stabilmente con Cas 3 4 4 8! le Redline erano 2x512mb TCCD quindi.... poi tra tanti marchi hai menzionato le + sfigate/costose ed anche in quel caso i volt's non servono a nulla

le vecchie XP Redline 2GB con chips BH-5 sono migliori, da un punto di vista velocistico, rispetto alle nuove con chip Infineon e Samung.... hanno bisogno di 3.3V o 3.5V per raggiungere 300Mhz ma sono fantastiche!
C'e' anche da dire che tutte le memorie con chips Samsung hanno bisogno del burn-in prima di raggiungere le piene prestazioni, quindi se le memorie di cui parli non lo hanno fatto e' ovvio che non riescano ad andare al di sopra dei 270mhz.

Se poi ti interessa molto la velocita' pura, Patriot ha rilasciato le PC5600 DDR350 gia da un bel po', sempre come 2Gb kit!

Non ho molte informazioni al riguardo quest'ultime... sono anche molto difficili da reperire.

Qualcuno ha provato il kit 2Gb PC5600 della Patriot?

[killer978]

Originariamente inviato da melopll

le vecchie XP Redline 2GB con chips BH-5 sono migliori, da un punto di vista velocistico, rispetto alle nuove con chip Infineon e Samung.... hanno bisogno di 3.3V o 3.5V per raggiungere 300Mhz ma sono fantastiche!
C'e' anche da dire che tutte le memorie con chips Samsung hanno bisogno del burn-in prima di raggiungere le piene prestazioni, quindi se le memorie di cui parli non lo hanno fatto e' ovvio che non riescano ad andare al di sopra dei 270mhz.

Se poi ti interessa molto la velocita' pura, Patriot ha rilasciato le PC5600 DDR350 gia da un bel po', sempre come 2Gb kit!

Non ho molte informazioni al riguardo quest'ultime... sono anche molto difficili da reperire.

Qualcuno ha provato il kit 2Gb PC5600 della Patriot?

2Gb di BH5

ma dove hai letto ste cose sull'altlante De Agostini! senza offesa ovviamente, ma hai le idee un po confuse

[bjt2]

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 Non vi fate abbindolare dai numeri (TM)

[melopll]

Originariamente inviato da bjt2

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 Non vi fate abbindolare dai numeri (TM)

hai il link?

[killer978]

Originariamente inviato da bjt2

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 Non vi fate abbindolare dai numeri (TM)

Hai visto che numeri sopra 2Gb di BH5 a 300 con 3,3V



Vabbuo lassam perd' va!

[bjt2]

L'articolo è questo:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2738

Alla pagina 4, qui:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2738&p=4

guarda lo Sciencemark 2.0, ultime due righe. Aumento di banda e dininuzione di latenza per le DDR2. E quello è l'athlon 64 con il bug sul controller, perchè con le DDR arriva quasi al massimo teorico di 6,4GB/s, mentre con le DDR2 fa meno di un P4 che ha il controller esterno ed è castrato dall'FSB. Però in compenso la latenza è minore.

Per killer. Non ho capito...

[melopll]

Originariamente inviato da killer978

Hai visto che numeri sopra 2Gb di BH5 a 300 con 3,3V



Vabbuo lassam perd' va!

http://forums.extremeoverclocking.co...d.php?t=171064

Come si nota dal commento, il setup di mnemonik23 e' compost da un kit di Mushkin 2GB @ 250hmz con 3.27V @ 2-2-2-5!!!!
I primi moduli in vendita 2GB kit con chip BH-5 fanno 300 con 3.5V @ 2.5-3-3-5!!!
QUESTI SONO I MODULI PIU' PERFORMANTI 2GB CHE ESISTONO A TUTT'OGGI!!!

C'e' un altro articolo da qualche parte.... spero di trovarlo prima che tu faccia un altro commento da incredulo!!!

[melopll]

Originariamente inviato da bjt2

L'articolo è questo:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2738

Alla pagina 4, qui:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2738&p=4

guarda lo Sciencemark 2.0, ultime due righe. Aumento di banda e dininuzione di latenza per le DDR2. E quello è l'athlon 64 con il bug sul controller, perchè con le DDR arriva quasi al massimo teorico di 6,4GB/s, mentre con le DDR2 fa meno di un P4 che ha il controller esterno ed è castrato dall'FSB. Però in compenso la latenza è minore.

Per killer. Non ho capito...

L'articolo, anche se non ne ero a conoscenza, dice esattamente quello che ho commentato precedentemente:

the real world performance advantage averages out to a little under 1.3%.
The old DDR-400 memory controller is able to deliver 5GB/s out of a maximum of 6.4GB/s, but now we're only seeing 6.8GB/s out of a maximum of 12.8GB/s with AM2

Spero sia chiaro per tutti che la DDR2, per coloro che usano AMD64, e' una fregatura totale e completa!!!
Ancora peggio per gente come me che non ha piu' ne notebook ne desktop intel gia' da un paio d'anni!

Spero che OCZ, Mushkin e/o Patriot riescano a trovare una maniera di abbassare le latenze.... se no, per noi fan di AMD ci sara' da aspettare 10 anni prima di vedere progressi nei nostri sistemi!!!

Grazie del link bjt2!

[killer978]

Originariamente inviato da bjt2

...CUT....
Per killer. Non ho capito...

Chiedevo se avevi mai visto "2x1GB" di BH5 arrivare a 300 con 3,3V

[killer978]

Originariamente inviato da melopll

http://forums.extremeoverclocking.co...d.php?t=171064

Come si nota dal commento, il setup di mnemonik23 e' compost da un kit di Mushkin 2GB @ 250hmz con 3.27V @ 2-2-2-5!!!!
I primi moduli in vendita 2GB kit con chip BH-5 fanno 300 con 3.5V @ 2.5-3-3-5!!!
QUESTI SONO I MODULI PIU' PERFORMANTI 2GB CHE ESISTONO A TUTT'OGGI!!!

C'e' un altro articolo da qualche parte.... spero di trovarlo prima che tu faccia un altro commento da incredulo!!!

Non posso vedere le immagini xche devo upparmi e non mi va, cmq non ho mai visto e sentito banchi da 1Gb di BH5
Poi le Redline non sono BH5 ma UTT pur essendo sempre Winbond (non Samsung come dici te), mi mostri dove arrivano a 300? se nemmeno le Old BH5 2x256 superano i 260/265 (casi estremi 280 , 2 banchi su un miliardo)!

Mi domando cosa centra con il mio discorso? io parlo di RAM + umane e banchi da 1Gb senza voltaggi assurdi 2Gb a 333 cas 3 2 2 8 ormai con le DDRII è fattibilissimo

[killer978]

Originariamente inviato da melopll

....CUT.....

Spero che OCZ, Mushkin e/o Patriot riescano a trovare una maniera di abbassare le latenze.... se no, per noi fan di AMD ci sara' da aspettare 10 anni prima di vedere progressi nei nostri sistemi!!!

Grazie del link bjt2!

Ripeto che hai le idee un po confuse!

x le DDRII guarda che ci sono gia banchi da 1x2Gb 533/667 con Cas 3 2 2 8, quindi direi che tutto somato siamo gia sopra a qualsiasi banco DDR oggi presente! i banchi di DDR da 1GB che circolano non sono così performanti a parte le Ce-6 che arrivano a 255/260 Cas 3 3 2 0, le UCCC salgono oltre i 260 è vero ma con latenze peggiori delle DDRII direi che è presto x tirare le somme, poi alla AMD non son fessi hanno dovuto x forza di cose passare alle DDRII, ormai i prezzi sono in discesa x queste ultime e nessun first tier investe + in DDR quindi....!

[BarboneNet]

Aahahahahah la fiera della barzelletta!!!!

Bh-5 da 300mhz....per di piu' in formato 2x1GB ahahhah ueee, ma il CRACK e' illegale eh

[killer978]

Originariamente inviato da BarboneNet

Aahahahahah la fiera della barzelletta!!!!

Bh-5 da 300mhz....per di piu' in formato 2x1GB ahahhah ueee, ma il CRACK e' illegale eh

Meno male credevo di essermi rincoglionito

[BarboneNet]

Originariamente inviato da killer978

Meno male credevo di essermi rincoglionito

Tu no......

Originariamente inviato da melopll

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4!

Visto che dicevi 300mhz direi che sono DDR600 e non 300

[bjt2]

Lo scopo di darti il link non era convincerti che con le DDR2 si guadagnava un 50%, ma di farti vedere che delle DDR2 800 4-5-4-15 hanno una latenza più bassa delle DDR 400 2-3-2-5... Il fatto che non sfrutta tutta la banda delle DDR2 ci dice che c'è ancora qualche problema di ottimizzazione del controller, che può darsi sia stato risolto con il nuovo respin: nell'articolo si dice che quelle prestazioni sono di un sample avuto da loro a marzo, presumibilmente prodotto almeno qualche settimana prima e che i sample precedenti avevano prestazioni inferiori ad un A64 939. Speriamo che lo step in commercio sia una versione successiva a questo... Comunque è chiaro che l'1,3% in più me lo aspettavo su applicazioni tipicamente CPU bound. Colpisce il +4% di quel gioco. Non c'è un benchmark veramente memory hungry... Peccato: ne avremmo viste delle belle