[Thread Ufficiale] Aspettando Battlefield 4

[Tizi@no]

qualcuno mi sta ricordando che b3 (la beta) era mal ottimizzata come questa d b4...smentisco perchè 2 anni fa fresco di gtx 580 andavo in ultra a 60 fps fissi...fu cn la release ufficiale che dovetti togliere aa e nei dlc seguenti anche qualche filtro

[Lino P]

Originariamente inviato da Tizi@no

qualcuno mi sta ricordando che b3 (la beta) era mal ottimizzata come questa d b4...smentisco perchè 2 anni fa fresco di gtx 580 andavo in ultra a 60 fps fissi...fu cn la release ufficiale che dovetti togliere aa e nei dlc seguenti anche qualche filtro

io troppi calcoli non li farei.
Già il gaming su pc non è + da anni un bench credibile, figurati una beta, specie in luce del fatto che + utenti con conf complessivamente allineate hanno avuto riscontri opposti, tutti con conf di fascia alta...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Predator_1982

per creare un gioco cosi ci vuole molto molto tempo. Se ad oggi questo è lo stato dei lavori dubito vedrai un buon prodotto all'uscita...mi auguro dunque che sia, per qualche motivo, una versione piuttosto vecchia. BF3 è decisamente meglio....è anche vero che ormai non mi stupisco più di nulla, dopo aver visto il casino combinato da s.h che reputavo serie (creative assembly) con un titolo dalle aspettative immani, non mi sorprenderebbe più di tanto vedere un altro mezzo flop. Aspettiamo comunque la versione definitiva per le valutazioni serie.

Appunto per questo, dico che prima dei primi mesi del 2014, dubitio che vedremo la versione veramente finale del gioco !

Originariamente inviato da Ascarozzo

Mah non credo.. un gioco leggero gli garantirebbe più vendite, a loro non interessa che noi upgradiamo il pc ma che compriamo il gioco..

Ad amd, si...
Ha creato un marketing infernale e investito milioni di $ su questo gioco !

[Lino P]

Originariamente inviato da gd350turbo

Appunto per questo, dico che prima dei primi mesi del 2014, dubitio che vedremo la versione veramente finale del gioco !



Ad amd, si...
Ha creato un marketing infernale e investito milioni di $ su questo gioco !

quoto

[Tizi@no]

Originariamente inviato da Lino P

io troppi calcoli non li farei.
Già il gaming su pc non è + da anni un bench credibile, figurati una beta, specie in luce del fatto che + utenti con conf complessivamente allineate hanno avuto riscontri opposti, tutti con conf di fascia alta...

è paradossale in ogni caso che tutto questo malcontento sia dovuto e dettato solo da una questione di marketing...vorrei vedere se boigottassimo i giochi che fine farebbero

[Vinnie]

Dopo aver giocato circa 6 ore....
Bah...
secondo me non è nè bf4, nè bf3.5
è un dlc di bf3 appesantito abbestia.

Il tutto da' un estremo senso di lentezza a fare qualsiasi cosa.

Gli fps (come avevo immaginato) sono circa gli stessi di bf3 con le stesse impostazioni circa: 1080p texture, mesh ed effettu su ultra, tutto il resto disattivo (non serve, crea confusione).

Diciamo mediamente una manciata in meno. Lo SLI non viene sruttato, ho una 580 al 100% quasi e l'altra al 40%, ma vabbeh, è una beta ci sta.

Dinamiche di gioco: lento, lento, lentissimo.
Gli elicotteri si sono appesantiti, ma si pilotano circa alla stessa maniera.

La dinamica dello scontro è pressochè ridicola con questo sistema di ricarica dei colpi.
Dopo una prima parte a lottare, i eli, passano almeno 10 o 20 secondi a guardarsi senza fare nulla visto che non hanno nè heatseekers (buona cosa) nè rocket nè munizioni sul gunner.
Lo spawn è assurdo, oltre 3 minuti (i fanti altrimenti whinano).

I tank rispondono bene, non derapano come in bf3, però hanno lo stesso problema degli eli: dopo un primo scontro, si guardano impotenti.
Bastano solo due RPG per farli esplodere, eh si, altrimenti i fanti whinano.

Fanteria, sono riusciti a peggiorare il già pessimo bf3.
Dal punto di vista del netcode: stessi problemi, morti dietro ai muri, instant death per me che pingo sotto i 20ms. I colpi sembrano entrare meglio ma credo sia perchè hanno aumentato a dismisura le hitbox (sono convinto che cogli anche se spari vicino alla sagoma). Il tempo di ress è ridicolo, ma credo lo fisseranno.
Di buono sono la suppression, finalmente decente e senza random deviation e FINALMENTE per sparare bene bisogna tappare, alla faccia dei nabbi di melma...

Per ora... il tutto è abbastanza negativo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Lino P

quoto

aggiungo : sviluppando addirittura con AMD un set di api PROPRIETARIE...cosa che non si vedeva più dai tempi di 3dfx...il bello è che all'epoca criticarono tanto Nvidia che consentiva l'accelerazione di physix solo sulle proprie GPU, tra l'altro non impendendo di certo di renderle computabili anche su cpu...bah

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Tizi@no

è paradossale in ogni caso che tutto questo malcontento sia dovuto e dettato solo da una questione di marketing...vorrei vedere se boigottassimo i giochi che fine farebbero

Il marketing nel mondo attuale è ovunque dovunque e comunque, tutto è governato da esso !

Questo perchè in una società governata dal dio denaro, l'unica cosa che conta sono gli utili che si realizzano, come si realizzano non è importante e quindi entra in gioco il marketing !

[maxmix65]

E come ho detto ieri dopo averci giocato parecchio dico che per me e' una coddata fatta apposta per le console..
Ieri sera poi ho rifatto un giro a bf3 mamma mia mi sembrava di volare ...
Auguroni a chi lo prende per il momento io aspetto ho troppi dubbi

[Crystal Dragon]

Riposto qua le mie impressioni da bfi.net

Focalizziamoci sulle cose più importanti:
- la mappa conquest è INGIOCABILE in 5on5;
- la mappa è decente per la 8on8 (c'è il transport e la boat per fare flanking, l'eli, e si può addirittura scegliere se giocare con due tank o con un tank ed un ifv).
- il conquest domination ha una buona organizzazione delle flag, ma tra tempi istantanei di spawn e capping, spawn random, e flag inutili penso che sia una spina nel **** da usare come modalità principale infantry.
- il sistema delle ammo del mezzi è INSENSATO, vanno da un opposto di stupidità all'altro, prima munizioni infinite, ora pool rigenerativo, tutto per non dare il sistema di bf2 perchè han paura della reazione dei nabbi. Almeno la mettessero una opzione server side e dessero il quintuplo delle munizioni. Non voglio immaginare come sia il tv, avran fatto un tv e poi due minuti di reload.

Quindi a sto giro chi gioca infantry mi sa che se la prende nel ****, non penso che le altre mappe conquest small siano molto più piccole di questa, si dovran adattare a giocare defuse o conquest domination. Al contrario saranno una manna per la 8on8, anche se imho la levolution si dovrebbe poter levare in cw.

[Tizi@no]

Originariamente inviato da gd350turbo

Il marketing nel mondo attuale è ovunque dovunque e comunque, tutto è governato da esso !

Questo perchè in una società governata dal dio denaro, l'unica cosa che conta sono gli utili che si realizzano, come si realizzano non è importante e quindi entra in gioco il marketing !

quotissimo ma il mio pensiero era rivolto proprio a questo senso di frustrazione ogni qual volta esce un gioco e felicemente/fortunatamente GAMER su pc non andrei mai su console dove anche li hanno i loro problemi ma sempre meno che "da questa parte"...

[Jack993]

guardate il riflesso sul pavimento LOL
http://i.imgur.com/Ap7nqxD.jpg

[krocca]

Scusate l'intrusione...
L'open beta comincia il 4 giusto?
C'è la possibilità di effettuare il preload?

Attualmente non ho niente da giocare e potrei perdere qualche ora su questa beta

[monkey.d.rufy]

mazza ragazzi, questo sarebbe stato il mio primo battlefield ma tutti questi commenti positivi mi stanno facendo venire un ripensamento

[Ascarozzo]

Originariamente inviato da gd350turbo

Il marketing nel mondo attuale è ovunque dovunque e comunque, tutto è governato da esso !

Questo perchè in una società governata dal dio denaro, l'unica cosa che conta sono gli utili che si realizzano, come si realizzano non è importante e quindi entra in gioco il marketing !

Questo è vero!

Non rimane che aspettare e vedere come e quanto ottimizzeranno, di certo non cambierei scheda solo per Battlefield, per me sarebbe scaffale!

Originariamente inviato da Jack993

guardate il riflesso sul pavimento LOL
http://i.imgur.com/Ap7nqxD.jpg

ahhahaha lol

[totalitarianmight]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Riposto qua le mie impressioni da bfi.net

cut

Quindi a sto giro chi gioca infantry mi sa che se la prende nel ****, non penso che le altre mappe conquest small siano molto più piccole di questa, si dovran adattare a giocare defuse o conquest domination. Al contrario saranno una manna per la 8on8, anche se imho la levolution si dovrebbe poter levare in cw.

Ma perché continuate a dire così? Io ieri ho fatto 5/6 partite e sono stato sempre fra i primi in classifica con un k/d più che buono e senza conoscere la mappa...

[Lino P]

Originariamente inviato da Tizi@no

è paradossale in ogni caso che tutto questo malcontento sia dovuto e dettato solo da una questione di marketing...vorrei vedere se boigottassimo i giochi che fine farebbero

io ci ho fatto l'abitudine.
Ricordo le finte dx11 in dirt 2 all'esordio, 20 fps in meno, nessuna miglioria visiva.
La fisica insesistente e ridicola in mafia 2, lo scaling ormai inesistente sui titoli post 2006, con roba tipo far cry 3 che resta visivamente identico qualsiasi setting si applichi. La lista serebbe lunghissima.
L'ultima spiaggia è la nuova impostazione delle nuove console, con architettura "desktop oriented"; se grazie a questo si riuscirà a sviluppare in modo scalare, si vedrà qualcosa di decente, altrimenti si verificherà quanto accade negli ultimi anni, con conversioni folli ed hardware pc insfruttato.
Quanto al boicottare, ci sarebbe in primis da penalizzare chi queste manovre di marketing le mette in piedi, cioè chi l'hardware lo produce, ed in tantem con le sh fanno promesse non mantenute.
Sinceramente ho smesso con l'artiglieria pesante da anni, spendevo 500 euro a semestre solo in vga, ma da quando non ne vale la pena non ci sto + dietro.
In questa sessione sinceramente aspettavo solo questo btf e cod, che per motivi di connessione giocherò solo in sp.
Detto ciò mi aspetto un btf4 allineato al 3, mi accontento di giocarlo come quest'ultimo; quanto a cod girerà sul medesimo motore di 15 anni fa risalente ai tempi di quake 3 arena, non so come fanno a venderlo a 70 euro per console, dove girerà ancora + da cani.
Detto ciò, sono finite le mie aspettative in nuovi titoli.
Upgrade per un gioco? No grazie
Riprendete a sfornare almeno 2-3 esclusive l'anno come un tempo, che mettono sotto torchio 4 core e 8 giga di ram, e torniamo a spendere in hardware

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Ascarozzo

Non rimane che aspettare e vedere come e quanto ottimizzeranno, di certo non cambierei scheda solo per Battlefield, per me sarebbe scaffale!

Di sicuro ottimizzeranno, non ti so dire quando però e soprattutto per chi ottimizzeranno, decisioni dall'alto !

Per cambiare scheda per battlefield, penso che dovrebbe uscire una scheda che va il doppio della mia attuale e dovrei fare il cambio a zero euro, allora si, ma in tutti gli altri casi, no !

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Vinnie

Dopo aver giocato circa 6 ore....
Bah...
secondo me non è nè bf4, nè bf3.5
è un dlc di bf3 appesantito abbestia.

Il tutto da' un estremo senso di lentezza a fare qualsiasi cosa.

Gli fps (come avevo immaginato) sono circa gli stessi di bf3 con le stesse impostazioni circa: 1080p texture, mesh ed effettu su ultra, tutto il resto disattivo (non serve, crea confusione).

Diciamo mediamente una manciata in meno. Lo SLI non viene sruttato, ho una 580 al 100% quasi e l'altra al 40%, ma vabbeh, è una beta ci sta.

Dinamiche di gioco: lento, lento, lentissimo.
Gli elicotteri si sono appesantiti, ma si pilotano circa alla stessa maniera.

La dinamica dello scontro è pressochè ridicola con questo sistema di ricarica dei colpi.
Dopo una prima parte a lottare, i eli, passano almeno 10 o 20 secondi a guardarsi senza fare nulla visto che non hanno nè heatseekers (buona cosa) nè rocket nè munizioni sul gunner.
Lo spawn è assurdo, oltre 3 minuti (i fanti altrimenti whinano).

I tank rispondono bene, non derapano come in bf3, però hanno lo stesso problema degli eli: dopo un primo scontro, si guardano impotenti.
Bastano solo due RPG per farli esplodere, eh si, altrimenti i fanti whinano.

Fanteria, sono riusciti a peggiorare il già pessimo bf3.
Dal punto di vista del netcode: stessi problemi, morti dietro ai muri, instant death per me che pingo sotto i 20ms. I colpi sembrano entrare meglio ma credo sia perchè hanno aumentato a dismisura le hitbox (sono convinto che cogli anche se spari vicino alla sagoma). Il tempo di ress è ridicolo, ma credo lo fisseranno.
Di buono sono la suppression, finalmente decente e senza random deviation e FINALMENTE per sparare bene bisogna tappare, alla faccia dei nabbi di melma...

Per ora... il tutto è abbastanza negativo.

i carri driftano ancora se prendi le macerie lo noti

[Ascarozzo]

Originariamente inviato da gd350turbo

Di sicuro ottimizzeranno, non ti so dire quando però e soprattutto per chi ottimizzeranno, decisioni dall'alto !

Per cambiare scheda per battlefield, penso che dovrebbe uscire una scheda che va il doppio della mia attuale e dovrei fare il cambio a zero euro, allora si, ma in tutti gli altri casi, no !

Esattamente.. e come me e te credo molti altri non cambierebbero scheda per un gioco solamente. Per questo motivo credo non gli convenga creare questo scenario, per me ci andrebbero a perdere in soldoni alla fin fine, non so quanto gli convenga..boh!