[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ranf

Ho visto sulla prima pagina che esistono 2 versioni di questa scheda, una con dissipatore reference e una con dissipatore custom (che mi sembra molto simile al dissipatore toxic)

La mia domanda è, come le distinguo in fase d'acquisto?
Il custom è migliore del reference?

Come rumorosità come siamo messi?

Si chiama Sapphire Design (la versione custom) e dissipa meglio della standard. La rumorosità è in relazione agli rpm della ventola (che puoi regolarti come preferisci)

[ranf]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Si chiama Sapphire Design (la versione custom) e dissipa meglio della standard. La rumorosità è in relazione agli rpm della ventola (che puoi regolarti come preferisci)

Ok, chiederò quella.

come ventola è una ventola che generalemente gira alta come le 4850 o no?

Sono indeciso tra una 4850 GS (che ha un'ottimo dissipatore performante e silenzioso) e una 4870 sapphire design.
Come prestazioni so che la 4870 è superiore però mi interessa parecchio il rumore e le temperature...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ehm...non per fare lo sborone () ma io con la Shappire design non supero i 60C° in overclock con crysis e a riposo con la ventola sul minimo (20%, inudibile) sto a 45 C° e questo solo perchè la scala graduata parte proprio da 45C°...Ma ti dirò di più, ieri sera iniziando una partita con Clear Sky (un dei giochi più pesanti attualmente) me la sono scordata al 20%, e prima di riportarla al 45% ho controllato per curiosità la temperatura...63C° (e sottolineo che al 20% la ventola non si sente proprio) dopo una mezz'oretta di gioco in pieno giorno (chi conosce il gioco sa perchè specifico), le cose sono due: o io ho un culo bestiale, ritrovandomi una vga col dissipatore installato a dovere, o le temperature lette sono completamente sballate

sballate, se il tuo ha il dissi originale sono SBALLATISSIME

tutte le 4870 reference arrivano ben oltre hli 80°, occhio

[mircocatta]

Originariamente inviato da Evangelion01

Si anche la mia con ventola al 400% ... così non compri nemmeno un dissy aftermarket . Però poi ti suonano i vicini alla porta con un badile in mano.
Scherzi a parte , con ventola in full ( inutilizzabile ) stavo sui 80° con lo stress test. A me 63° pare un gran miglioramento in tutti i sensi.
Poi le versioni "da negozio" che dici tu saranno magari le toxic con vapuor chamber, che però ti fanno pagare eh, mica te lo regalano.

io con dissi reference, arrivavo oltre i 90 gradi, ora con accelero s1 e due ventole 120 sto massimo 60 gradi in full e sui 40 in idle, stasera faccio un test (mi metto a giocare un po a crysis werhead) e poi posto i risultati

[AbsoluT_92]

Originariamente inviato da Evangelion01

Beh, io ho avuto un miglioramento enorme come ho appena postato , passando all' accelero.
Poi però bisogna considerare altri 1000 fattori :
- tamb ( da me fa caldo , abito in africa )
- se il dissy è installato bene
- areazione del case ( e meno male che ho un nine hundred )
-
- rumorosità relativa

allora te sei passato all'acelero s1, puoi dirmi se hanno sistemato il problema del dissi per i vddc che non era adatto, ma + lungo, e i dissi delle memorie ora stanno su senza alcuna modifica??

[robertino75]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Doom 3 in qualità ultra richiede 512mb di video ram per le texture alla massima risoluzione possibile, "eppure" è molto più leggero di altri titoli attuali che richiedono la stessa memoria...non è solo questione di video ram, ma la complessità elaborativa richiesta dalla gpu anche e soprattutto per il calcolo dell'illuminazione e di moltissimi altri effetti grafici che non c'erano ai tempi di Doom3. Quanto ad Half Life2, tecnicamente quando uscì era lo stato dell'arte...e non c'entra nulla la maestria nell'usare i colori...ombre, bump mapping, effetti di distorisione nell'acqua, motore fisico usato come mai prima, animazioni facciali (segnò un epoca da questo punto di vista) sono solo alcuni esempi. Un discorso del genere puoi farlo parlando di gta san andreas che per nascondere la povertà del comparto tecnico utilizzava texture dai colori sgargianti e ambientazioni fortemente stilizzate per avere comunque un piacevole impatto visivo. Ovvio che left 4 dead oggi non fa scalpore, come dici tu il motore di HL2 risale al 2004 e da allora ne abbiamo viste di evoluzioni tecnologiche...


PS:Per aumentare (di molto) la memoria video occupata in HL2 ti basta installare questo mod: FAKEFACTORY Cinematic Mod 8.2

doom 3 e half life 2 sono usciti nello stesso periodo all'incirca...doom ad agosto 2004 e half life 2 a novembre 2004...e nonostante sia uscito dopo hl2 è decisamente più leggero di di doom3.
tu hai preso in esame solo un fattore di doom3 che sono le texture...che poi sono la parte più pesante di quel gioco.
io ho fatto un discorso diverso...prima di tutto ho iniziato il discorso dicendo che su una scheda video non è la quantità di memoria ram che fà la differenza...visto che ci vuole una potenza adeguata di gpu per gestirla...e che è la quantità di dettagli e gli effetti che determinano la quantità di ram necessaria.
HL2 è sempre stato un gioco "leggero" per il pc...e hl2 anche al tempo non ha mai brillato per texture e per quantità poligonale...sotto questi aspetti doom3 gli era decisamente sopra.
indubbiamente non è solo la scelta dei colori che rendeva HL2 grande...c'era anche la fisica senza dubbio...ma parlare di mapping su hl2 mi sembra un attimo azzardato...la qualità delle texture poi è sempre stata "scadente" bastava avvicinarsi a un muro per rendersi conto che la risoluzione delle texture era molto bassa...molto ma molto inferiore alle texture di doom3...ma infatti hl2 era un titolo giocabile su "tutti" i pc...mentre doom3 era un mattone di gioco per tutti i pc.
a livello puramente tecnico cioè inteso come texture e mole poligonale...HL2 non ha settato proprio nulla...e non lo dico io...lo dicono i fatti...doom3 ha casomai settato qualcosa...esattamente come Crysis setta qualcosa...e non left 4 dead.
la particolarità di HL2 è stata quella di aver avuto un forte impatto visivo...ma davvero non per il dettaglio grafico che era anche allora molto limitato...era la pulizia grafica e gli spazi aperti realizzanti con una cura prettamente artistica che rendeva HL2 a vista eccezionale...non era per il bump mapping o per le texture o per la mole poligonale.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mircocatta

sballate, se il tuo ha il dissi originale sono SBALLATISSIME

tutte le 4870 reference arrivano ben oltre hli 80°, occhio

In fin dei conti credo di no, e sai perchè? perchè facendo il test del ciambellone sono arrivato a temperature molto elevate, quindi se avessi avuto i sensori sballati in proporzione avrei raggiunto 200C°...comunque ho la design non la reference

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Ale55andr0

In fin dei conti credo di no, e sai perchè? perchè facendo il test del ciambellone sono arrivato a temperature molto elevate, quindi se avessi avuto i sensori sballati in proporzione avrei raggiunto 200C°...comunque ho la design non la reference

In ogni caso, a veder bene mi sembrano un po' troppo basse..
Non è che abiti a bolzano vero?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da robertino75

doom 3 e half life 2 sono usciti nello stesso periodo all'incirca...doom ad agosto 2004 e half life 2 a novembre 2004...e nonostante sia uscito dopo hl2 è decisamente più leggero di di doom3.
tu hai preso in esame solo un fattore di doom3 che sono le texture...che poi sono la parte più pesante di quel gioco.
io ho fatto un discorso diverso...prima di tutto ho iniziato il discorso dicendo che su una scheda video non è la quantità di memoria ram che fà la differenza...visto che ci vuole una potenza adeguata di gpu per gestirla...e che è la quantità di dettagli e gli effetti che determinano la quantità di ram necessaria.
HL2 è sempre stato un gioco "leggero" per il pc...e hl2 anche al tempo non ha mai brillato per texture e per quantità poligonale...sotto questi aspetti doom3 gli era decisamente sopra.
indubbiamente non è solo la scelta dei colori che rendeva HL2 grande...c'era anche la fisica senza dubbio...ma parlare di mapping su hl2 mi sembra un attimo azzardato...la qualità delle texture poi è sempre stata "scadente" bastava avvicinarsi a un muro per rendersi conto che la risoluzione delle texture era molto bassa...molto ma molto inferiore alle texture di doom3...ma infatti hl2 era un titolo giocabile su "tutti" i pc...mentre doom3 era un mattone di gioco per tutti i pc.
a livello puramente tecnico cioè inteso come texture e mole poligonale...HL2 non ha settato proprio nulla...e non lo dico io...lo dicono i fatti...doom3 ha casomai settato qualcosa...esattamente come Crysis setta qualcosa...e non left 4 dead.
la particolarità di HL2 è stata quella di aver avuto un forte impatto visivo...ma davvero non per il dettaglio grafico che era anche allora molto limitato...era la pulizia grafica e gli spazi aperti realizzanti con una cura prettamente artistica che rendeva HL2 a vista eccezionale...non era per il bump mapping o per le texture o per la mole poligonale.

Evidentemente non la pensiamo allo stesso modo, lasciamo perdere sennò non ne usciamo più, comunque faresti meglio a leggerti tutta le tecnologia utilizzata dall'engine di HL2 prima di dire che in ambito puramente tecnico non fosse molto avanzato (soprattutto per quel che riguarda l'utilizzo degli shader, nettamente superiore in quest'ambito al motore di Doom3) sempre in considerazione del periodo di uscita è ovvio....sulle texture hai ragione Doom 3 ha texture dalla risoluzione più elevata ma mi stai dando ragione...infatti quello che sostenevo io era che non per forza un gioco che richiede tanta memoria video sia più pesante di uno che ne richiede meno. Doom 3 in qualità ultra occupa più o meno la stessa memoria-video utilizzata da giochi attuali che però sono molto più pesanti...l'esempio che ti avevo fatto era del tipo "realizziamo un livello enorme per HL2 e infarciamolo di texture ad altissima risoluzione" fino a usare i 2gb di videoram di questa ipotetica 4870 2gb...vedrai che sarà molto più fluido di un ipotetico livello di Crysis di pari dimensioni ed anch'esso infarcito di texture stratosferiche fino a occupare sti fatidici 2gb, è così complesso da capire? Quindi secondo te due giochi che occupano la stessa memoria girano con lo stesso framerate, oppure può essere che uno di questi sarà comunque più pesante dell'altro?


PS: Non saprei dirti se a livello poligonare HL2 sia più povero di D3 però a giudicare dal rotondissimo culetto di Alyx e dalla spigolosissima testa del fu dott.Betruger direi proprio di no... aggiungo...prendi una formicaleone e confrontala con qualsiasi mostro di Doom3, qual'è il modello 3d più complesso?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Evangelion01

In ogni caso, a veder bene mi sembrano un po' troppo basse..
Non è che abiti a bolzano vero?

Tutt'altro, a Catania, comunque ho 18C° in camera
Qualche post fa però ho descritto la posizione del mio case, infatti a differenza di molti lo ho sopra la scrivania completamente libero attorno e all'altezza della vga c'è un'ampia griglia forata

[Sylvester]

Ho fatto un 3d Mark vatange con la mia 4870 Toxic e mi sono fatto un log con le temp rilevate da GPU-Z: volevo sapere qual'era il valore preciso della temp della gpu tra Disp-io, Mem-io e Shader.

Inoltre tre VDCC non superano mai gli 81° che hanno come picco..........come vi sembrano come temp??

[Scorpitron]

Originariamente inviato da Evangelion01

In ogni caso, a veder bene mi sembrano un po' troppo basse..
Non è che abiti a bolzano vero?

ho letto ke hai messo la stg1 attento quella pasta non è assolutamente adatta per le vga

[robertino75]

Originariamente inviato da Scorpitron

ho letto ke hai messo la stg1 attento quella pasta non è assolutamente adatta per le vga

e perchè non sarebbe adatta?io l'ho messa sia sulla 8800gt che sulla 4870x2 e funziona alla grande

[Scorpitron]

Originariamente inviato da robertino75

e perchè non sarebbe adatta?io l'ho messa sia sulla 8800gt che sulla 4870x2 e funziona alla grande

tempo fa ho visto un pò di comparative e ho letto che non è assolutamente adatta per le vga xkè è liquida o quasi

[robertino75]

Originariamente inviato da Scorpitron

tempo fa ho visto un pò di comparative e ho letto che non è assolutamente adatta per le vga xkè è liquida o quasi

sarà che non capisco la differenza tra metterla per la cpu e la gpu...alla fine è una pasta termica...cioè trasmette il calore...cosa dovrebbe cambiare tra il calore della cpu e la gpu?te lo chiedo perchè non ne ho idea...magati tu ne sai qualcosa...

[Scorpitron]

Originariamente inviato da robertino75

sarà che non capisco la differenza tra metterla per la cpu e la gpu...alla fine è una pasta termica...cioè trasmette il calore...cosa dovrebbe cambiare tra il calore della cpu e la gpu?te lo chiedo perchè non ne ho idea...magati tu ne sai qualcosa...

beh so che sulla gpu non bisogna mettere quelle liquide perchè avendo quel quadratino verde intorno(non so come fartelo capire in parole meno semplici XD) la pasta potrebbe colare lì perchè appunto più liquida e potrebbe danneggiare la gpu

[Wolfhang]

Originariamente inviato da mircocatta

sballate, se il tuo ha il dissi originale sono SBALLATISSIME

tutte le 4870 reference arrivano ben oltre hli 80°, occhio

le hai provate tutte personalmente??
anche la mia 4870 a 820/1025 e con la ventola al 55% non passa i 65° a crysis...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Wolfhang

le hai provate tutte personalmente??
anche la mia 4870 a 820/1025 e con la ventola al 55% non passa i 65° a crysis...

Lui si sta riferendo alle versioni reference, tu hai la design, che dissipa meglio

[albeganasa]

calma ragazzi, sono solo temperature..

[que va je faire]

@evangelion

la 4870 ti faceva 90 gradi in full in game o col furmark? stavo pensando anch io di prendere l'accelero però sono dubbioso se le temp assurde della mia scheda (fino a 90 in game e fino a 110 con il furmark) dipendano dal dissi o proprio dai componenti stessi della scheda

altra domanda: con l'accelero il margine di overclock della scheda è aumentato o è rimasto lo stesso?