[FEDORA] Hwupgrade Clan

[khelidan1980]

Originariamente inviato da matcy

dai almeno il live lasciamelo masterizzare.....
fedora n-1 (fra poco n=10) è sempre una certezza. 6 mesi di supporto li ha ancora, quindi è una valida scelta.
Siccome SO PER CERTO che non resisterò a novembre, mi giran le balle a mettere la 9 adesso. Vorrà dire che testerò per la prima volta l'upgrade di versione, che non ho mai provato. Sento dire che funziona sempre benissimo...

io ho fatto l'upgrade dalla 9 alla 10,ha funzionato benissimo,il problema è che dopo l'ultimo aggiornamento non mi parte più!

Seriamente,non ti conviene,ogni giorno ci sono centinaia di mega di aggiornamenti e ogni possibile riavvio potrebbe esser fatale!

[khelidan1980]

qualcuno conosce l'indirizzo della build machine di Fedora?me lo aveva postato Arara al tempo ma non si vede più da queste parti e io mi son perso il link

va beh dai, ho già la 9 x86_64 importata su cobbler, vado con quella. Tenterò poi l'aggiornamento

[DeusEx]

Originariamente inviato da unnilennium

Infatti é la9 che ha fatto strage...cmq dicono anche che i pari escono bene,i dispari no.quindi la 10dovrebbe essere buona come la8...speriamo,tempo ce n'é ancora.

ci sono stati parecchi problemi con i driver video nvidia/amd che non erano pronti (tuttora gli fglrx non si trovano su livna) e di conseguenza a molti non partiva il server X : bastava da terminale installare i driver open o al limite impostare l'uso dei vesa.
Chi aveva intel (gli "intel" veri e propri, non gli "i810"), o ha usato driver open non ha avuto problemi.

Personalmente ho avuto più problemi nel passaggio dalla 7 alla 8 (niente che non si risolvesse in mezza giornata) che non dalla 8 alla 9 : in entrambi i casi aggiornamento fatto tramite yum.

[eagle987]

Originariamente inviato da unnilennium

nn dovrebbe,cmq é uscito già il 2.6.27finale che nn ha più alcun problema,quindi nella finale nn ci dovrebbe essere alcun problema.aspetta almeno la rc prima di provarla,x sicurezza.anche se sono solo le schede di rete intel della serie e1000ad avere il problema.se vuoi un'idea di com'é gnome2.24 puoi sempre provare mandriva2009,che nn é beta.

vabbè non è Intel la scheda di rete...

A me piace proprio provare le distro, ma alla fine aspettiamo la RC che è meglio

il nuovo Gnome l'ho visto, ora voglio vedere KDE4...oddio devo dire che con KDE forse mi troverei a disagio per questione di abitudine, ma alla fine si prova tutto

Spero che questa 10 sia ottima, Fedora la prendo come possibile sistema fisso assieme a debian

[unnilennium]

Notizia relativa a ubuntu,ma riguarda anche fedora..canonical ha fatto vedere una beta dei driver ati 8.10..xserver1.5,kernel2.26.27,uvd in azione...tutta roba buona mai vista prima sul pinguino,che sarà presto anche sulla nostra fedora...la potenza del marketing...vediamo la versione definitiva come sarà...certo che mi lucciano gli occhi al pensiero...

[Dj Antonino]

+ 1 al clan è la prima volta che provo Linux e devo dire che il primo impatto è stato davvero molto positivo. Per molti aspetti si potrebbe dire senza problemi bye bye windows

[^[H3ad-Tr1p]^]

che voi sappiate e' stato risolto il problema del ich8-9? su fedora?

dovrei metterla sul mio notebook....pensavo a centos ma mi sa che e' meglio fedora....poi se pensate di no.....son quite

[^[H3ad-Tr1p]^]

ah un altra cosa....son stati aperti rpm fusion?

con centos sicuri che non si puo' usare na' mazza?

[ezln]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

ah un altra cosa....son stati aperti rpm fusion?

con centos sicuri che non si puo' usare na' mazza?

Il problema con le schede che richiedono il modulo e1000e è stato risolto, che io sappia. RPM-Fusion è ancora nel limbo e se vanno avanti così ho paura che mi crescerà la barba di un metro prima che lo aprano.
Per quanto riguarda CentOS, in particolare la 5.2, chiaramente non è bleeding edge come Fedora (e non credo sia un male visto che non mi ha particolarmente impressionato la 9, imho e sul mio hw, naturally), però è adatta ad un utilizzo desktop senza problemi ed è stabile come un muro di cemento armato. Puoi aggiungere i repo atrpms o dag per il multimedia e firefox è aggiornato alla 3 mi pare come pure thunderbird è disponibile in una delle ultime versioni. Claro che non hai i tutti i progs all'ultima versione disponibile come pure i DE, però se cerchi un desktop indistruttibile l'hai trovato: tutto software super-testato e, visto l'andazzo degli ultimi rilasci delle distro principali (panorama pietoso), CentOS resta un must, sì per un server, ma anche per un utilizzo desktop.

Sul sito della distro: www.centos.org e su quello italiano, sopratutto,
www.centos-italia.org, trovi un bel pò di documentazione, anche mirata all'uso come sistema completo per il multimedia.

Ciao.

[Lybra85]

Salve...io ho installato Fedora 10-beta x86_64 e devo dire che per essere così provvisoria mi sono trovato molto bene.
Ho però un problema quando provo ad andare ad installare nuovi pacchetti RPM...ho provato ad installare Opera 9.61,livna 9,Sun VM ma tutti mi restituiscono questo errore:

Error Type: <type 'exceptions.UnicodeEncodeError'>
Error Value: 'ascii' codec can't encode character u'\xe8' in position 55: ordinal not in range(128)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2150, in <module>
main()
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 2147, in main
backend.dispatcher(sys.argv[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 599, in dispatcher
self.dispatch_command(args[0], args[1:])
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py, line 512, in dispatch_command
self.install_files(trusted, files_to_inst)
File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py, line 1319, in install_files
self.error(ERROR_MISSING_GPG_SIGNATURE, str(e))

Non so cosa sia...se è legato al fatto di avere una versione Beta o se è risolvibile
Grazie a tutti

[The_ouroboros]

ragazzi...come si installa openoffice 3.0 su fedora 9???

Ciauz

[Lybra85]

Originariamente inviato da The_ouroboros

ragazzi...come si installa openoffice 3.0 su fedora 9???

Ciauz

Da package kit o Yumex...nei repository rawhide c'è già la versione 3.0 definitiva

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Lybra85

Salve...io ho installato Fedora 10-beta x86_64 e devo dire che per essere così provvisoria mi sono trovato molto bene.
Ho però un problema quando provo ad andare ad installare nuovi pacchetti RPM...ho provato ad installare Opera 9.61,livna 9,Sun VM ma tutti mi restituiscono questo errore:



Non so cosa sia...se è legato al fatto di avere una versione Beta o se è risolvibile
Grazie a tutti

non lo ha nessun altro?mi sembra più un bug di yum,al massimo prova a disabilitare la siganature

[Lybra85]

Originariamente inviato da khelidan1980

non lo ha nessun altro?mi sembra più un bug di yum,al massimo prova a disabilitare la siganature

Come posso provare a disabilitare la signature ?

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Lybra85

Da package kit o Yumex...nei repository rawhide c'è già la versione 3.0 definitiva

come faccio...mi tira giu 300 mb di aggiornamenti fc.10 che non voglio..

Originariamente inviato da The_ouroboros

come faccio...mi tira giu 300 mb di aggiornamenti fc.10 che non voglio..

tieni rawhide enabled=0
poi dai un
#yum install --enablerepo=rawhide nomepacchetto

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da matcy

tieni rawhide enabled=0
poi dai un
#yum install --enablerepo=rawhide nomepacchetto

fatto... mi da un sacco di dipendenze...e non mi accetta openoffice.org-*... i pacchetti sono tanti da trascrivere a mano

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Lybra85

Come posso provare a disabilitare la signature ?

all'interno di /etc/yum.repos.d/ vi sono i file riguardanti i vari repo,metti a zero su tutti la voce riguardante la gpgcheck

[Lybra85]

Originariamente inviato da khelidan1980

all'interno di /etc/yum.repos.d/ vi sono i file riguardanti i vari repo,metti a zero su tutti la voce riguardante la gpgcheck

Accidenti...stesso errore di prima