[Canon EOS 6D] Thread Ufficiale

[memory_man]

Le patona non erano male ma adesso le vendono con amperaggio più basso, 1300 mAh contro i 1700-1800 delle originali.

[antonioalex]

Originariamente inviato da memory_man

Le patona non erano male ma adesso le vendono con amperaggio più basso, 1300 mAh contro i 1700-1800 delle originali.

t'assicuro che durano un fottio , poi per 29€ cosa si vuole + dalla vita, il kit 2 batterie + caricatore è un must have .

[memory_man]

Tu hai quelle da 1300?
Poi il problema è capire quanto durano nel tempo..

[antonioalex]

Originariamente inviato da memory_man

Tu hai quelle da 1300?
Poi il problema è capire quanto durano nel tempo..

si si, le 1300MAh, sulla durata nel tempo è un terno al lotto, anche le stesse canon possono durare 10 anni come 1 solo.

[thegiox]

Arrivate le batterie, compatibili al 100% sia con macchina che con caricabatterie.

Patona premium da 1600 mAh.

L'ho usata per un 10 gg con le stilo ricaricabili, anche in quel caso la durata è ottima

[roccia1234]

Nelle DSLR penso che la durata della batteria sia diventato un non-problema da quando sono state introdotte quelle al litio. Poi bastano un paio di accorgimenti per aumentarne la durata (impostare la disattivazione automatica dell'esposimetro dopo 15/30 secondi e disattivare l'inutile anteprima automatica delle fotografie)

Già la mia D90 con una carica di batteria supera tranquillamente i 1000 scatti, nonostante l'età.

[thegiox]

Originariamente inviato da roccia1234

Nelle DSLR penso che la durata della batteria sia diventato un non-problema da quando sono state introdotte quelle al litio. Poi bastano un paio di accorgimenti per aumentarne la durata (impostare la disattivazione automatica dell'esposimetro dopo 15/30 secondi e disattivare l'inutile anteprima automatica delle fotografie)

Già la mia D90 con una carica di batteria supera tranquillamente i 1000 scatti, nonostante l'età.

Sinora ho sempre usato solo due batterie nel battery grip della 5D, riuscendo a coprire l'intera giornata di cerimonia. Con la 6D volevo stare più tranquillo, ipotizzando un consumo leggermente superiore.

Ora ho 4 batterie per entrambe le reflex, direi che posso stare tranquillo

[thegiox]

Reduce dal primo matrimonio con la 6D come corpo principale.
Fantastica, una resa spettacolare.

Unico problema che non riesco a risolvere: l'ISO max 400 quando si usa il flash in modalità ETTL. Non capisco come mai... se imposto in manuale nessun problema, ma perdo l'automatismo degli iso.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da thegiox

Reduce dal primo matrimonio con la 6D come corpo principale.
Fantastica, una resa spettacolare.

Unico problema che non riesco a risolvere: l'ISO max 400 quando si usa il flash in modalità ETTL. Non capisco come mai... se imposto in manuale nessun problema, ma perdo l'automatismo degli iso.

in che modalità scatti col flash?

[thegiox]

Originariamente inviato da SuperMariano81

in che modalità scatti col flash?

Le ho provate tutte: Av, M, Tv.
Comunque ho letto un pò in giro e si tratta di un blocco imposto da Canon, si può bypassare impostando tutto in manuale (come alla fine ho fatto).

MagicLantern risolve, ma per il momento non voglio installarlo.

[memory_man]

Mica morde magic lantern 😆

[Alabamasmith]

salve a tutti, mi iscrivo pure io, nuovo proprietario di Canon (ex Pentax)

[antonioalex]

Originariamente inviato da Alabamasmith

salve a tutti, mi iscrivo pure io, nuovo proprietario di Canon (ex Pentax)

auguri e buon divertimento, nn te ne pentirai .

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da antonioalex

auguri e buon divertimento, nn te ne pentirai .

Grazie Faccio già una domanda a bruciapelo: ma le vecchie ottiche EOS (come il 24mm 2.8 sigma) leggo che sul digitale funzionano solo a TA, mi confermate questa cosa? Ho preso l'85mm 1.8, il 50 1.4 (che sostituirò col 40mm 2.8) e cercavo un grandangolo decente. Per il flash mi stavo orientando verso lo Yongnuo con hss (ora uso uno yongnuo manuale).

[antonioalex]

Originariamente inviato da Alabamasmith

Grazie Faccio già una domanda a bruciapelo: ma le vecchie ottiche EOS (come il 24mm 2.8 sigma) leggo che sul digitale funzionano solo a TA, mi confermate questa cosa? Ho preso l'85mm 1.8, il 50 1.4 (che sostituirò col 40mm 2.8) e cercavo un grandangolo decente. Per il flash mi stavo orientando verso lo Yongnuo con hss (ora uso uno yongnuo manuale).

confermo, ho un sigma 400mm f5.6 funziona solo a TA, in + su 6D sovraespone di brutto
perchè vuoi sostituire il 50 con il 40mm? per lo spazio?
come grandangolo c'è il 17-40 L
gli youngnuo vanno benissimo, io personalmente go un nissin.

[Alabamasmith]

Originariamente inviato da antonioalex

confermo, ho un sigma 400mm f5.6 funziona solo a TA, in + su 6D sovraespone di brutto
perchè vuoi sostituire il 50 con il 40mm? per lo spazio?
come grandangolo c'è il 17-40 L
gli youngnuo vanno benissimo, io personalmente go un nissin.

Il 50mm 1.4, preso una settimana fa su amazon, è bello, per carità... ma lo sfocato è un po' nervoso e a questo punto forse stavo pensando che un 40mm 2.8 è più pratico, avendo un angolo di campo più largo e costando meno della metà, per non parlare del peso.
Il 17-40 leggo che ha una distorsione un po' a baffo...

[antonioalex]

Originariamente inviato da Alabamasmith

Il 17-40 leggo che ha una distorsione un po' a baffo...

nn capisco tutte ste paranoie per la distorsione, in PP è facilmente correggibile, addirittura coregono anche i fisheye .

[SuperMariano81]

il 40 2.8 a me non è piaciuto, piccolo ma macchina grande, sfocato anonimo, focale insipida che non è ne un 35 ne un 50
il 50 1.4 canon ha uno sfocato terribile, a me non piace, cerca un un 50 1.4 sigma
il 17-40 distorce attorno a 17-20mm ma ha una resistenza incredibile ai flare.
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/6872218656

[Alabamasmith]

Sono un po' paranoico per la distorsione, perché faccio foto di architettura (e mi direte, comprati il 17mm TS ) e quando faccio paesaggi con l'orizzonte ondulato mi innervosisco
non so se esistono plugin o se con photoshop (che non uso) si riesce a correggere la distorsione a baffo... quella a barilotto la correggo senza problemi su lightroom.
Grazie per le informazioni

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il 40 2.8 a me non è piaciuto, piccolo ma macchina grande, sfocato anonimo, focale insipida che non è ne un 35 ne un 50

anch'io vedo il 40mm come voglio ma nn posso, l'unico pro è che e piccino picciò

il 17-40 distorce attorno a 17-20mm ma ha una resistenza incredibile ai flare.
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/6872218656

come ho già detto, è facilmente correggibile in PP, perciò neanche ci sto su a pensare , cmq ottima lente.

P.S.
mariano la scimmia dell'a7 l'ho fatta scappare però m'è venuta quella del 135 f2 L .

non so se esistono plugin o se con photoshop (che non uso) si riesce a correggere la distorsione a baffo... quella a barilotto la correggo senza problemi su lightroom.

credo che difficilmente scatterai con la parte latterale della lente, se vuoi divertirti c'è anche il samyang 14mm .