[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Korn]

Originariamente inviato da Grizlod®

Provate ad aggiornare la pagina web.

anche a me non scarica la versione piledriver...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che ipotizzo è che più di un pp differente silicio, abbiano spinto al max l'ottimizzazione del clock su frequenze ottimizzate sui 4, 6GHz massimi... non è che seguo più di tanto in rete, ma parte vcore da sogno sui 4, 2GHz, di OC sopra i 5GHz non mi sembra se ne parli molto...

Per il resto... per il mio discorso Africa... ipotizzando 1.35V come limite, un 8370 è già più che buono... il 9590 era uno sfizio per ottenere OC all'europea quando il mio imbosco sotto terra in Africa sarebbe operativo.... ma cacchio, in Italia c'è una crisi da paura... non riesco ad incassare, dovevo acquistare tutto in ottobre 2014 e siamo ad aprile 2015 ed ancora è nebbia... somma il tempo di ritornare in Africa e realizzare la stanza sottoterra per OC.. sono nel 2016 con possibile uscita di Zen...

Sotto terra ?

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da isomen

Infatti nei grafici l'860K nn c'é ma l'i3 4330 in battfield 4 P sopra l'8320E ma nel physics di fire strike fa meno dell'860:

i3 4330

860K

e ti assicuro che in BF4 un 8320E é ben superiore ad un 860K... qualcosa nn torna

ciauz

intendi un 8320e a freq stock? l'860k è su base steamroller quindi è possibile che a pari freq nel single th abbia un vantaggio rispetto all soluzione piledriver(anche se nn ha l3).

comq sono stupito del fatto che si trovi ancora sui 150 euro quando io ad ottobre l'ho portato a casa a 130 spedito.
forse i king hanno avuto più successo di quanto crediamo ed hanno alzato i prezzi.

[LS1987]

Dovete provare a vedere a quanto si arriva con 1.35 V con le nuove CPU 8320E e 8370/8370E. Secondo voi i 4.5 GHz sono raggiungibili (+ 0.15 V e + 300 MHz rispetto al risultato consueto)?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Korn

anche a me non scarica la versione piledriver...

Strana sta storia...che browser stai usando?
Prova temporaneamente con IE. Per poter avere le pagine aggiornate con tale browser: Strumenti>Opzioni Internet>Generale, dalla sezione Cronologia esplorazioni> Impostazioni e metti il pallino su All'apertura della pagina web.
In questo modo dovrebbe essere visibile

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da LS1987

Dovete provare a vedere a quanto si arriva con 1.35 V con le nuove CPU 8320E e 8370/8370E. Secondo voi i 4.5 GHz sono raggiungibili (+ 0.15 V e + 300 MHz rispetto al risultato consueto)?

il mio 8320e fa 4.4 con 1,3 da bios(reali sono un pelo meno)
e 4,5 con 1,35 v sempre da bios .
provai i 4,8 con 1,41 circa ma nn lo testai a fondo quindi nn so dire se fosse sabile. a queste freq avrei bisogno di un dissi migliore per escludere con sicurezza limiti dati dalle temp.

[isomen]

Originariamente inviato da LS1987

Dovete provare a vedere a quanto si arriva con 1.35 V con le nuove CPU 8320E e 8370/8370E. Secondo voi i 4.5 GHz sono raggiungibili (+ 0.15 V e + 300 MHz rispetto al risultato consueto)?

8370E 4,6ghz con 1,3v

ciauz

[isomen]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

intendi un 8320e a freq stock? l'860k è su base steamroller quindi è possibile che a pari freq nel single th abbia un vantaggio rispetto all soluzione piledriver(anche se nn ha l3).

comq sono stupito del fatto che si trovi ancora sui 150 euro quando io ad ottobre l'ho portato a casa a 130 spedito.
forse i king hanno avuto più successo di quanto crediamo ed hanno alzato i prezzi.

In BF4 che scala bene sui core la frequenza conta meno che in altri giochi che sfruttano 1 o 2 core, ma sembra che all'FX per stare leggermente sopra l'i3 servano 4,2ghz (frequenza che cmq é facilmente raggiungibile) e mantle attivo ... ho BF4, uso da tempo un 8350, ho provato un 8370E e adesso stò provando un 860K (che per quello che costa é un ottimo processore) e ti dico che con questo gioco un FX 8 core nè ha di più di un 860K... e dubito fortemente che stia dietro ad un i3, di conseguenza mi viene da dubitare dell'attendibilità del test sopra citato.

ciauz

[macellatore]

Originariamente inviato da isomen

e dubito fortemente che stia dietro ad un i3, di conseguenza mi viene da dubitare dell'attendibilità del test sopra citato.

Boh non è certo una novità che in gaming un I3 possa andare meglio degli FX,
nel senso che faccia meno tappo alle schede video potenti,
come per esempio si vede su parecchie recensioni di GAMEGPU.

Ecco l'ultima su Battlefield Hardline
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Korn

anche a me non scarica la versione piledriver...

Se qualcuno avesse difficoltà a scaricare i tweaks per FX, metto i links per il download da Mediafire:

FX 32bit: http://tinyurl.com/k9e4n7y

FX 64bit: http://tinyurl.com/lqa95gn

FX 32/64 beta: http://tinyurl.com/ptu4tn2

[RedPrimula]

Originariamente inviato da isomen

In BF4 che scala bene sui core la frequenza conta meno che in altri giochi che sfruttano 1 o 2 core, ma sembra che all'FX per stare leggermente sopra l'i3 servano 4,2ghz (frequenza che cmq é facilmente raggiungibile) e mantle attivo ... ho BF4, uso da tempo un 8350, ho provato un 8370E e adesso stò provando un 860K (che per quello che costa é un ottimo processore) e ti dico che con questo gioco un FX 8 core nè ha di più di un 860K... e dubito fortemente che stia dietro ad un i3, di conseguenza mi viene da dubitare dell'attendibilità del test sopra citato.

ciauz

In termini di prestazioni, senza fare paragoni, un 860k in mappe da 64 aperte come si comporta? Hai cali di fps o riesce a mantenerli stabilmente alti?

[isomen]

Originariamente inviato da RedPrimula

In termini di prestazioni, senza fare paragoni, un 860k in mappe da 64 aperte come si comporta? Hai cali di fps o riesce a mantenerli stabilmente alti?

Nn ho problemi a cambiare l'8350 con l'8370E nel pc principale per testare BF4 in MP, ma per provarlo con l'860K devo installarlo su un'altra piattaforma e origin (al contrario di steam) nn da questa possibilità, cmq nel test hanno usato la campagna single payer.

ciauz

[isomen]

Originariamente inviato da macellatore

Boh non è certo una novità che in gaming un I3 possa andare meglio degli FX,
nel senso che faccia meno tappo alle schede video potenti,
come per esempio si vede su parecchie recensioni di GAMEGPU.

Ecco l'ultima su Battlefield Hardline
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

In alcuni giochi, guardando varie recensioni, un i3 va anche meglio degli i7
ma BF4 nn é sicuramente uno di quelli, cmq se hai uno o più i3 io ho 6300/8350/8370E/6400K/860K però per un limite di origin su piattaforma fm2+ nn posso fare BF4 in MP...così i test ce li facciamo in casa, sono quelli che preferisco

ciauz

[feldvonmanstein]

il fatto è che non tutti hanno sistemi puliti e privi di processi che girano in background mentre giocano. in quest'ottica direi che più risorse si hanno meglio è, meglio 4 moduli che due.

[isomen]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

il fatto è che non tutti hanno sistemi puliti e privi di processi che girano in background mentre giocano. in quest'ottica direi che più risorse si hanno meglio è, meglio 4 moduli che due.

Questa é un'altra grande verità e in effetti il so del mio pc é in condizioni indescrivibili... ma come si dice, il ciabattino va con le scarpe rotte... mentre sull'860K ho la preview di win10 pulita, pulita... nonostante ciò basta un giro di fire strike per vedere la differenza di forza.

ciauz

[macellatore]

Originariamente inviato da isomen

In alcuni giochi, guardando varie recensioni, un i3 va anche meglio degli i7

LOL ma dove?

Non vorrei che per meglio tu indessi uguale+1 frame, o in poche parole uguale + errore statistico, e uguale perche' la GPU è pienamente sfruttata e non ci sono colli di bottiglia, e la CPU non fa da tappo,
cosa che, come avrai visto, capita con gli FX e schede video potenti.

Comunque boh, non sono novità queste considerazioni.
Forse prima il riferimento era solo GAMEGPU, ora iniziano ad essere evidenti anche su altri siti...

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da macellatore

LOL ma dove?

Non vorrei che per meglio tu indessi uguale+1 frame, o in poche parole uguale + errore statistico, e uguale perche' la GPU è pienamente sfruttata e non ci sono colli di bottiglia, e la CPU non fa da tappo,
cosa che, come avrai visto, capita con gli FX e schede video potenti.

Comunque boh, non sono novità queste considerazioni.
Forse prima il riferimento era solo GAMEGPU, ora iniziano ad essere evidenti anche su altri siti...

con le dx 12 un fx x 8 ha più margine di miglioramnto di un i3, eliminato l'overead dei driver sul singolo core amd, indipendentemente dall'ottimizazione del codice del gioco per il multicore, nn mi stupirei se vedessi gli fx passare in testa anche nei giochi futuri.
al contrario di quanto si pensa , i vantaggi dell dx 12 si avranno anche e soprattutto con le cpu con più core.

[macellatore]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

con le dx 12 un fx x 8 ha più margine di miglioramnto di un i3, eliminato l'overead dei driver sul singolo core amd nn mi stupirei se vedessi gli fx passare in testa anche nei giochi futuri.

La considerazione sulle DX12 è sicuramente sensata, gli FX potrebbero pareggiare.
Se ci sarà un peso minore sulla CPU, le CPU conteranno meno. Speriamo!

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da macellatore

La considerazione sulle DX12 è sicuramente sensata, gli FX potrebbero pareggiare.
Se ci sarà un peso minore sulla CPU, le CPU conteranno meno. Speriamo!

e con la giusta gpu si guadagna anche li!!
http://images.anandtech.com/doci/9124/Async_DX12.png


nei chip hawaii sono stati già integrate 8 ace (come nella ps4)
quindii le r9 290 series sono già pronte per un asynchronous compute-scheduling/execution soddisfacente.
pare che con le nuove api recuperino il gap con le tanto acclamate gtx 970/980

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sgrinfia

Sotto terra ?

OT
praticamente devo fare una cisterna di acqua di circa 60m3 e la faccio interrata. A fianco di ciò, non faccio altro altro che realizzare una stanza aggiuntiva. I vantaggi sono vari, in primis sfruttando i 25° e non 35° esterni posso posizionare li congelatori/frigo con conosci risparmi, posso realizzare un imbosco contro prb fondamentalismo (remoto, ma prevenire è meglio), e lato OC posso mettere mettere un deumidificatore ed avrei una condizione di 25° ambiente + liquido a 10° con WC senza condensa.