[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 512 MB

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Kudram

grazie Kharonte!
proprio ieri parlavo con un mio amico ingegnere proprio sulla componentistica piccì e sulle temperature.. lui è convinto che pure 100° gradi continuano a non essere tanti, che quella componentistica fonde a temperature 10 volte tanto.. mbò..

Che il silicio fonda ad alte temperature è vero, che si possa utilizzare una GPU molto oltre i 100°C un pò meno, perchè ci sono parecchie cose da considerare (potenziale deriva termica, tenuta dei materiali di contorno, problemi di espansione termica, tenuta delle saldature, ecc. ecc.). Normalmente, la maggior parte dei componenti elettronici ha soglie dichiarate per le temperature di funzionamento del silicio di poco superiore ai 100°C (in genere 125°C e 150°C) e solo componenti speciali riescono ad andare oltre.

[pokercaffy]

Originariamente inviato da Kharonte85

io faccio meno...sopra i 5000 nei test parziali, ma non vicino ai 6000 (magari quell'oc al procio ti avvantaggia un po' )...eppure ho un q6600 pero' c'è da dire che l'ho lanciato solo una volta per controllo mentre stavo facendo anche altre cose...comunque stai tranquillo che i tuoi punteggi sono ottimi

MI-TI-CO!!!grazie!

[Deave1]

Originariamente inviato da Kharonte85

Per darti un'idea di come scalano i punteggi con le cpu piu' scarse...

Grazie mille ora il mio cuore sta meglio, prima stavo morendo al pensiero di avere una vga buggata.

Ora ancora di più non vedo l'ora che arrivi sabato per montare il nuovo pc

[Kharonte85]

Originariamente inviato da IOWA

Buongiorno a tutti!
Vorrei farmi un pc per giocare nuovo...ma non so se fidarmi ad acquistare ora o all'uscita delle nuove tecnologie...
avevo in mente questo sistema:
MSI P6N-SLI-PLATIN
procio e6750 @3,2ghz
2gb di ddr2 1066
e naturalmente una bella 8800gts
750w per eventuale SLI
il tutto non supera i 700euro+o-
ma sono molto indeciso:

1) dite che la 8800rende meglio su una mobo 650 o p35?
2) e il 6750 ha prestazioni decenti o meglio un q6600 per applicazioni videoludiche?
3) e la ram:meglio 4gb 800 o 2gb 1066?

4) Eppure oltre a tutti sti problemi ho anche coscienza che a febbraio vedranno luce intel45nm e le "nuove" 9 series...cosa dite voi, aspetto un po e si vedrà o credete che le 9series non si discostino tanto dalle prestazione di questa nuova 8800gts?
scusate, sono in balia del vento, aiutatemi

1) rendera' piu' o meno = (anche se personalmente preferisco accoppiare ad una cpu intel un chipset intel)

2) nei giochi usciti fino ad ora l'E6750 non ha nulla da nvidiare al q6600...tuttavia se hai la possibilita' il q6600 è un acquisto piu' longevo in vista del futuro (oltre che piu' gratificante nelle operazioni multitasking)

3) io punterei ai 4gb ddr-800 (sempre che tu abbia intenzione di utilizzare sistemi a 64bit)

4) ci vorrebbe la palla di vetro...quello che è certo è che in questo ambito c'è e ci sara' sempre qualcosa da aspettare, ma facendo cosi' uno non comprera' mai nulla....

[crash2k]

Originariamente inviato da Deave1

Grazie mille ora il mio cuore sta meglio, prima stavo morendo al pensiero di avere una vga buggata.

Ora ancora di più non vedo l'ora che arrivi sabato per montare il nuovo pc

tranquillo che sei solo cpu limited per ora. io ho avuto fino ad 1mesetto fa un Opteron170 (dual core) @ 2800mhz ed ero veramente cpu limited. ora con un E6850@3800mhz sto sopra ai livelli del Q6600.

col 3dmark06 incide tanto la cpu, ma tranquillo che non hai sicuramente una vga buggata

[Fastrunner]

Originariamente inviato da IOWA

Buongiorno a tutti!
Vorrei farmi un pc per giocare nuovo...ma non so se fidarmi ad acquistare ora o all'uscita delle nuove tecnologie...
avevo in mente questo sistema:
MSI P6N-SLI-PLATIN
procio e6750 @3,2ghz
2gb di ddr2 1066
e naturalmente una bella 8800gts
750w per eventuale SLI
il tutto non supera i 700euro+o-
ma sono molto indeciso:
dite che la 8800rende meglio su una mobo 650 o p35?
e il 6750 ha prestazioni decenti o meglio un q6600 per applicazioni videoludiche?
e la ram:meglio 4gb 800 o 2gb 1066?

Eppure oltre a tutti sti problemi ho anche coscienza che a febbraio vedranno luce intel45nm e le "nuove" 9 series...cosa dite voi, aspetto un po e si vedrà o credete che le 9series non si discostino tanto dalle prestazione di questa nuova 8800gts?
scusate, sono in balia del vento, aiutatemi

1)Forse rende meglio su un chipset intel, ed è vero che quest'ultimo supporta un eventuale sli, ma il p35 è meglio in tutto e per tutto (il resto);
2)il 6750 è meglio, perchè costa meno ed è attualmente molto più sfruttato(=ottimizzato); i quad core sono lontani da un'implementazione VIDEOLUDICA decente e costano parecchio di più;
3)se fai overclock molto meglio 2gb da 1066, anche perchè con 4 banchi da 1gb in doppio dual channel ci sono sempre problemi di ogni genere; se usi vista meglio 2 banchi da 2 giga da 1066
4)questa configurazione è la migliore attualmente come rapporto qualità/prezzo...che che se ne dica quei 2/4 frames in più della gt e quei 5/20 gradi in meno valgono la differenza. Le nuove vga saran sicuramente meglio, ma supererai di slancio i 700euris, e di quel pò. I nuovi core scalderanno/consumeranno meno...dovranno essere adeguatamente supportati dalle mobo...vanno più forte se sono implementati bene (stesso discorso valido sempre). Aspettare fa aumentare i dubbi e calare i prezzi, ma spendi di più xkè dopo compri il nuovo Io ho comprato a fine dicembre, e son contento. Quel che sarà sarà...

L'unica cosa chiara è che ognuno la vede a modo suo

[itac]

salve a tutti , mi sono appena iscritto poiche avevo intensione di prendermi questa favolosa scheda(l ho trovata a 300 dal mio negoziantePoV) . pero mi servirebbe un esperto x un opinione ( e ho visto che qui siete in molti.. ) ho un proc 4400 x2 dual core,main M2a-vm-hdmi,saegate 7200.10 500gb,2x1 gb 800mhz e una sapphire x1950pro 512 pci-e. in 3d mark 06 in defoult a 1280 faccio 5000 punti.volevo assolutamente passare a questa bestia ma ho paura che con la mia cpu 4400 nn riesca a andare sopra i 10 000... voi che dite? posso cambaire tranquillo? ps: il negoziante mi permuta la x1950 pro(di 1 mese di vita) allo stesso prezzo che l ho pagata cioè 150 euro quindi pagherei 150 in + per avere la 8800gts512. vado bene con questo processore???

[Kudram]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Che il silicio fonda ad alte temperature è vero, che si possa utilizzare una GPU molto oltre i 100°C un pò meno, perchè ci sono parecchie cose da considerare (potenziale deriva termica, tenuta dei materiali di contorno, problemi di espansione termica, tenuta delle saldature, ecc. ecc.). Normalmente, la maggior parte dei componenti elettronici ha soglie dichiarate per le temperature di funzionamento del silicio di poco superiore ai 100°C (in genere 125°C e 150°C) e solo componenti speciali riescono ad andare oltre.

sì, infatti il suo discorso era che, dando per scontato la temperatura di fusione del silicio, allora non significava nulla abbassare di 10/15° gradi le temperature dei componenti con buoni sistemi di raffredamento..

io però condivido appieno il tuo discorso!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da itac

salve a tutti , mi sono appena iscritto poiche avevo intensione di prendermi questa favolosa scheda(l ho trovata a 300 dal mio negoziantePoV) . pero mi servirebbe un esperto x un opinione ( e ho visto che qui siete in molti.. ) ho un proc 4400 x2 dual core,main M2a-vm-hdmi,saegate 7200.10 500gb,2x1 gb 800mhz e una sapphire x1950pro 512 pci-e. in 3d mark 06 in defoult a 1280 faccio 5000 punti.volevo assolutamente passare a questa bestia ma ho paura che con la mia cpu 4400 nn riesca a andare sopra i 10 000... voi che dite? posso cambaire tranquillo? ps: il negoziante mi permuta la x1950 pro(di 1 mese di vita) allo stesso prezzo che l ho pagata cioè 150 euro quindi pagherei 150 in + per avere la 8800gts512. vado bene con questo processore???

io direi di fregartene dei punteggi al 3dmark e della soglia psicologica dei 10000...di certo non batterai nessun record ma l'upgrade vale come non mai (specie considerando la permuta della x1950pro che oggi sta a molto meno e il prezzo a cui l'hai trovata), tanto mica ci giochi al 3d mark...tu giochi coi giochi no?

[itac]

altra domanda fondamentale . devo passare a vista ora sto con xp prop, volevo sapere visto che ho il 4400x2 dualcore x giocare è meglio vista ultimate 32 o 64??? cosa cambia in prestazioni videologiche? compatibilita e driver come sono messi??

[_Menno_]

montata e provata al volo con crysis, gears of war e oblivion.

a risoluzione 1280x1024, ho visto differenze di fps solo con crysis (e non di poco ), per il resto la x1950xtx non perdeva molto.

quindi ora mi sento obbligato a prendere un bel monitor 24" 1920x1200 e comprarmi un rts tipo world in conflict o supreme commander, così da sbavare un pochino

qualcuno ha da regalare un bel 24"?

[itac]

Originariamente inviato da _Menno_

montata e provata al volo con crysis, gears of war e oblivion.

a risoluzione 1280x1024, ho visto differenze di fps solo con crysis (e non di poco ), per il resto la x1950xtx non perdeva molto.

quindi ora mi sento obbligato a prendere un bel monitor 24" 1920x1200 e comprarmi un rts tipo world in conflict o supreme commander, così da sbavare un pochino

qualcuno ha da regalare un bel 24"?

io ho un MW221u della ASUS 22" e devo dire che sbavo parecchio sembra reale call of duty 4 e ha un tempo di risposta di soli 2 mlls. ALTAMENTE CONSIGLIATO!!!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da itac

altra domanda fondamentale . devo passare a vista ora sto con xp prop, volevo sapere visto che ho il 4400x2 dualcore x giocare è meglio vista ultimate 32 o 64??? cosa cambia in prestazioni videologiche? compatibilita e driver come sono messi??

la cosa migliore per le prestazioni sarebbe rimanere su xp...ma se hai intenzioni di prendere Vista io punterei sulla versione a 64bit, non tanto perche' piu' veloce della 32bit quanto per il fatto che è il futuro (coi 64bit puoi mettere + di 3gb di ram) per il discorso driver non saprei...per ora non ho particolari problemi (anche perche' uso di piu' xp )

[Lino P]

Originariamente inviato da itac

io ho un MW221u della ASUS 22" e devo dire che sbavo parecchio sembra reale call of duty 4 e ha un tempo di risposta di soli 2 mlls. ALTAMENTE CONSIGLIATO!!!

sborone..

[FEDEXX]

Originariamente inviato da FEDEXX

Qualcuno di voi possessori di questa scheda video mi può rispondere al quesito:

Principalmente sto per cambiare la mia attuale vga per il fatto che su vista il testo principalmente si vede male o meglio un pò sfocato, lo so che su vista sono attivati i "clear type" di microsoft, però penso anche che le schede su base direct x 10 dovrebbero supportare meglio questo tipo di font!

E' così o mi sbaglio ed anche con la 8800 gts si vede di c**ca il testo in vista?

Grazie

Mi riquoto!

[itac]

Originariamente inviato da Kharonte85

la cosa migliore per le prestazioni sarebbe rimanere su xp...ma se hai intenzioni di prendere Vista io punterei sulla versione a 64bit, non tanto perche' piu' veloce della 32bit quanto per il fatto che è il futuro (coi 64bit puoi mettere + di 3gb di ram) per il discorso driver non saprei...per ora non ho particolari problemi (anche perche' uso di piu' xp )

ma volevo sapere se qualcuno aveva dati effettivi alla mano di differenze prestazionali fra il vista 32 e il 64 bit(tipo col 3dmark). che io sappia il 32 ha molte + compatibilita poiche è + usato quindi passare al 64 senza grossi guadagni in prestazioni ma grossa perdita di compatiilita mi sembra un po azzardato...per favore smentitemi che dovro prenderlo a brevissimo

[Fastrunner]

Originariamente inviato da _Menno_

montata e provata al volo con crysis, gears of war e oblivion.

a risoluzione 1280x1024, ho visto differenze di fps solo con crysis (e non di poco ), per il resto la x1950xtx non perdeva molto.

quindi ora mi sento obbligato a prendere un bel monitor 24" 1920x1200 e comprarmi un rts tipo world in conflict o supreme commander, così da sbavare un pochino

qualcuno ha da regalare un bel 24"?

Anch'io dalla 1950xt 512 non ho notato molta differenza a 1280x1024, a parte crysis che adesso regge un bel aa4x mentre prima era 0x per il resto tutto di vecchio.
Non penso di comprare un lcd più grande però, perchè già l'8x non lo regge a 1280, e aumentando risoluzione...però sarebbe una goduria per tutti gli altri giochi

Originariamente inviato da Kharonte85

la cosa migliore per le prestazioni sarebbe rimanere su xp...ma se hai intenzioni di prendere Vista io punterei sulla versione a 64bit, non tanto perche' piu' veloce della 32bit quanto per il fatto che è il futuro (coi 64bit puoi mettere + di 3gb di ram) per il discorso driver non saprei...per ora non ho particolari problemi (anche perche' uso di piu' xp )

quoto, meglio xp.vista è sicuramente più bello, e magari col service pack migliorerà la compatibilità con gran parte delle periferiche, ma richiede molta ram. E molta ram vuol dire 4 banchi da un giga, e questo vuol dire un mucchio di problemi. Se riesci meglio due banchi da 2gb...

Originariamente inviato da Lino P

sborone..

quoto

[Punitore]

Originariamente inviato da Deave1

Grazie mille ora il mio cuore sta meglio, prima stavo morendo al pensiero di avere una vga buggata.

Ora ancora di più non vedo l'ora che arrivi sabato per montare il nuovo pc

senti, io ho il tuo stesso processore e non accetto che lo maltratti

io con la tua cpu ho fatto:

SM 2.0 score: 3970
HDR/SM3.0 score: 5170
CPU Score: 1945

la cpu a 2550 mhz... e vga a default

devi solo pulire i driver e vedrai che andrà meglio ^^

ps
normale solo 3970 nel SM 2.0?

[IOWA]

Fastrunner, hai capito al volo cosa voglio fare...ma il prezzo per du banchi da 2 gb 1066 è un po altino ...
Ho una domanda importante, qualcuno sa se vale di più un SLI con 8800gts, 8800gt o è forse meglio la nuova 9800gx2.?..faccio questa domanda perchè sono preoccupato per il futuro( ), cioè, sperando che la patch di sis tappi qualche buco, non vorrei andare a cercare prophet come quando lo ho lasciato(a scatti intendo). La possibilità di maggiori prestazioni mi esalta ma al contempo mi stupisco che nvidia sfrutti i g92 anche per la futura generazione...meglio una porta aperta per l'sli, non si sa mai...
ma comunque per altri giochi il problema fps non sussiste con la gts, vero?intendo dire: non ci saranno troppi problemi a far girare clear sky o altri titoli next alla risoluzione di un22'' o no?

[itac]

Originariamente inviato da Fastrunner

Anch'io dalla 1950xt 512 non ho notato molta differenza a 1280x1024, a parte crysis che adesso regge un bel aa4x mentre prima era 0x per il resto tutto di vecchio.
Non penso di comprare un lcd più grande però, perchè già l'8x non lo regge a 1280, e aumentando risoluzione...però sarebbe una goduria per tutti gli altri giochi



quoto, meglio xp.vista è sicuramente più bello, e magari col service pack migliorerà la compatibilità con gran parte delle periferiche, ma richiede molta ram. E molta ram vuol dire 4 banchi da un giga, e questo vuol dire un mucchio di problemi. Se riesci meglio due banchi da 2gb...



quoto

io rimarrei volentieri anke con xp ma non sfrutterei a pieno la nuova scheda video visto che con xp nn ci sono le dirx10 .avete sentito se le aggiungeranno anke x noi di xp??
PS: lo schermo ve lo consiglio davvero !!