COMODO INTERNET SECURITY 5 - Pagina 120

Romagnolo1973 · 04-12-2011, 14:45

Eccoci, il post per me più atteso da anni

Sì avete letto bene AV-C ha testato il CAV come più volte annunciato da Melih Abdulhayoglu (che penso in qualche lingua indiana stia per "simpatico come 2 gatti attaccati lì"

), e come a me detto dal buon IBK qui su HWU che è Andreas Clementi il CEO di AV-Comparatives.

La storia di questo test è quanto mai una saga e dura da 18 mesi e più, come tutto quello che Melih fa o dice, non entro nella polemica anche perchè Melih ha sicuramente torto in tutto, vengo alla cosa più importante della questione, sul suo blog-sito il "simpatico" ha pubblicato mail personali e che non doveva esplicitametne pubblicare

e poi visto che CAV ne esce decisamente male eccolo aprire la crociata contro tutto e contro tutti, stendiamo un velo e andiamo al sodo, eccolo qua
tataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Un "bel" 89,4% su quasi 405.000 malware, mica i soliti test casalinghi che abbiamo sempre visto, ed erano pochi pure quei test visto che Comodo litigava pure con quelli.
Gli altri AV vengono in genere testati con la metà dei sample, ma però sono testati da anni quindi ci si può fare una idea, in genere sono su valori dal 94 al 99,9%

La cosa è stata resa pubblica sul sito del "simpatico" stesso qui
http://www.melih.com/2011/11/27/av-c...virus-vendors/
https://forums.comodo.com/melihs-cor...-t78934.0.html
l'ho messo solo per far vedere che è un dato liberante fruibile, se comunque leggete cosa dice capirete che è un miracolo che CIS sia un buon prodotto visto chi lo gestisce, ma questo qua già lo diciamo da anni. Poi incredibile c'è pure gente che gli da ragione ... ok esiste gente che compra un MAC o una freemont quindi il mondo è bello perchè vario ma...

Poichè il test non verrà pubblicato su AVC visto cosa sta combinando Melih, io non so dirvi quale sia la metodologia, comunque sono abbastanza certo che è stato vautato il solo AV e non la suite completa, valutare infatti come non trovato o trovato un virus in base ad un popup del D+ o della SandBox mi sembra non sia nelle corde di AVC e comunque non è nelle sue finalità penso.

La mia umana e totale solidarietà a AV-C che ha avuto la sventura di imbattersi nel "simpatico"
Metto anche la loro misurata e giusta risposta alle farneticazioni di Mr. Comodo
http://www.av-comparatives.org/forum...&threadID=1054

Segnalo questo passaggio "illuminante" e di cui io avevo sentore, ne avevo già parlato qui e privatamente con alcuni utilizzatori
"Comodo paid us several times for conducting static detection tests of their software, and although they promised users in their forums that they will publish the results, they never did (they said to us it would be bad for their marketing and therefore they preferred to keep it internal)"

Poichè io, ovvero penso tutti noi, non siamo fans e vediamo le cose con obiettività e vogliamo essere informati nel bene e nel male allora
metterò in pagina 1 un bel WARNING per non usare l'Antivirus di Comodo se si è utenti alle prime armi oppure che trafficano con file pericolosi, per un utente esperto e con navigazione tranquilla come detto nel post sopra, può anche andare bene, l'importante è conoscerne i limiti ed averli ben presenti.

giovag7 · 04-12-2011, 15:25

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

è normale che le dia, sono uscite e entrate dovute ai file che scarichi e/o condividi, quindi visto che questi cambiano, e anche chi viene sul tuo pc a scaricarli, inutile dare gli ok col ricorda perchè non è che i popup diminuiscano
Vanno lasciate le regole base indicate e poi rispondere ai popup acconsentendo se del caso ma senza ricorda, tanto come detto è inutile fare diversamente
E' un FW e il suo compito è quello di avvisarti di cosa esce e entra, bisogna accettarne i popup, l'unica alternativa è quella non certo consigliabile di dare a Emule regole permissive, ma non lo farei a cuor leggero.
Ma al giorno d'oggi ancora lo si usa?

Ormai è un residuo del passato, c'è di meglio, da utorrent ai vari siti di upload

In effetti io parlavo di utorrent non di emule il quale invece non dà quegli avvisi. Grazie per la sollecita risposta. Ora ho capito. Quindi l'alternativa per non rispondere tutte le volte "consenti" sarebbe di dare l'opzione "consenti" alle richieste http di utorrent nelle regole in luogo di "chiedi"... La reputi una possibilità troppo pericolosa considerando che tanto lo faccio a mano ogni 5 minuti senza peraltro conoscere quegli ip?

Grazie

Giux-900 · 04-12-2011, 15:54

Grazie Romagnolo, post illuminante !

Reputo la suite comodo un buon prodotto, ma ho sempre avuto qualche dubbio sul modulo antivirus.. ecco che ora so bene come collocarlo..
Il firewall è ottimo, il defense+ è invasivo(come è giusto

).. se il modulo antivirus fosse stato al livello della competition di sicuro sarebbe stata la suite definitiva.. (tra l'altro la premium è gratis).
Al momento ho la suite con la promo di 1anno, e nod32 v5 che ho appena installato.. Di solito il mio punto di riferimento è avira premium, ma la 2012 è fin troppo pesante..

Ah p.s. ho messo la città per via di s.t.a.l.k.e.r. .. quel posto è tutt'ora radioattivo..

Romagnolo1973 · 04-12-2011, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da Giux-900

Grazie Romagnolo, post illuminante !

Reputo la suite comodo un buon prodotto, ma ho sempre avuto qualche dubbio sul modulo antivirus.. ecco che ora so bene come collocarlo..
Il firewall è ottimo, il defense+ è invasivo(come è giusto

).. se il modulo antivirus fosse stato al livello della competition di sicuro sarebbe stata la suite definitiva.. (tra l'altro la premium è gratis).
Al momento ho la suite con la promo di 1anno, e nod32 v5 che ho appena installato.. Di solito il mio punto di riferimento è avira premium, ma la 2012 è fin troppo pesante..

Ah p.s. ho messo la città per via di s.t.a.l.k.e.r. .. quel posto è tutt'ora radioattivo..

ehh me pareva

, per altri 600 anni sta radiattivo, però Kiev sta a 100 km che per me è già vicinanza ed è pure la capitale, marooo non ci posso pensare proprio. Non sapevo dei giochini ambientati lì.

sì avira è un bel mattone adesso, nod va bene, di CIS potevi già stare sulla gratis che tanto è identica a quella a pagamento, sebbene in promo, ma comunque quando scade 5 seondi e salvi le regole e via con la CIS premium

@ giovag7: io risponderei agli avvisi, saranno uno ogni tot, non è che sei martellato, però dipende da quanti file hai da condividere o scaricare, in genere chi ne fa uso massiccio ha un muletto e su quello non penso usino un fw con avvisi, usano quello di microsoft e via, tanto è il muletto

nV 25 · 04-12-2011, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Eccoci, il post per me più atteso da anni

Sì avete letto bene [...]

ottimo post, Romagnolo:
informativo, obiettivo, ecc...

Si, beh:
Melih è semplicemente un gran borioso capace di creare orticaria a prescindere grazie al suo adorabile modo di porsi, ecc..

Pur non avendo letto i thread cui rimandi nel tuo post, le tue considerazioni "mi tornano" visto che il tipo è cosi' (in sostanza, un demente)...

E' chiaro che le % pubblicate da AV-C si limitano alla sola componente AV e non considerano altri moduli (sandbox, hips,...)

Di nuovo, cmq, un post onesto e ben fatto.

giovag7 · 05-12-2011, 10:42

Allora: rete lan con 5 pc, comodo installato, solo sul mio pc, con modalità proactive attiva e casella "condividi pc in rete..." NON spuntata. Visibilità porte impostata su "avvisa connessioni in ingresso...".
In questa situazione mi aspetto che gli altri pc della rete non possano accedere alle mie cartelle condivise, ma invece il pc del mio collega entra tranquillamente come prima quando avevo zone alarm... Anche se rispondo "blocca" ai pop up che appaiono...
Cos'è che non ho capito? Io vorrei che gli altri pc possano accedere al mio solo se li autorizzo volta per volta....

Grazie

Gangster87 · 05-12-2011, 11:43

.

arnyreny · 05-12-2011, 12:25

Quote:

Originariamente inviato da Gangster87

Intanto ti ringrazio Romagnolo per aver postasto questo test, lo aspettavo da tanto tempo

La cosa che mi sorprende di più di questo test è non tanto la bassa rilevazione, ma il numero spropositato di falsi positivi!

cioè 513 falsi positivi è pazzesco!! io non lo trovo assolutamente accettabile per un av.
Provvederò al più presto a cambiare antivirus a questo punto.

Avevo in mente di tenere solo il firewall e il d+ senza nessun av in real time per evitare inutili rallentamenti.. ma forse rischio troppo, non so... o rimetto il vecchio avira o sarei quasi tentato di provare il nuovo avast

su 400000 sample 513 e' lo 0,1 per cento circa...trascurabile

Gangster87 · 05-12-2011, 13:52

.

done75 · 05-12-2011, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Eccoci, il post per me più atteso da anni

Un "bel" 89,4% su quasi 405.000 malware

Finalmente!!! TY per la news!!!

89% per i miei gusti è una percentuale ridicola di rilevamento...ergo...mai più CAV.

Avira & D+ forever.

arnyreny · 05-12-2011, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da Gangster87

Sì ma sono sempre decisamente troppi facendo un paragone con gli altri antivirus

Per me non è assolutamente un problema perchè saprei riconoscere al volo se si tratta di un falso allarme o no (a me ne ha trovati 2 durante la prima scansione del sistema), però nelle mani di un utente poco esperto potrebbe fare danni.. e purtroppo visto che il pc non lo uso solo io per me è un po' un rischio

Io spero almeno che risolvano al più presto il problema dell'utilizzo di cpu di cmdagent da parte dell'antivirus perchè quando apro alcune applicazioni (ad esempio nero wave editor) ci mette più di dieci secondi ad aprirsi con cmdagent che si impalla a 50% di cpu. Ad alcune applicazioni accade solo la prima volta che le avvio dopo l'aggiornamento del av, dopo le apre subito, mentre ad altre lo fa sempre.

Ecco alcune discussioni che ho trovato sul forum ufficiale riguardo a questo problema

http://forums.comodo.com/antivirus-h...-t78099.0.html
http://forums.comodo.com/news-announ...-t77088.0.html
http://forums.comodo.com/antivirus-h...-t78500.0.html

sinceramente non ho nessuno di questi problemi....
installato su 20 pc...saro' fortunato ma

Romagnolo1973 · 05-12-2011, 15:49

@ Gangster: Avira versione ultima è un mattone, ha un consumo di 100-120 mega e non in scansione, direi davvero troppo, avast mi sta sui 20-30 mega. Per chi cerca una soluzione leggera e priva di blocchi e ritardi nelle aperture programmi direi che è una buona scelta, magari eliminando alcuni moduli come ho fatto io (controllo web e mail a me non sono mai piaciuti e neanche mai serviti)
a done75 non dico nulla, so che è un utente avira da secoli, quindi lo mette a prescindere

Gangster87 · 05-12-2011, 16:49

.

done75 · 05-12-2011, 20:16

io direi che chi ha 4Gb di ram come me se ne può fregare della "pesantezza" dell'AV...

@Romagnolo...anche di CIS Fw & D+ sono un utente da secoli!!!

(in passato,per qualche settimana,ho pure provato a passare a CIS completo ma mi si impallava il PC)

**Chill-Out** · 06-12-2011, 08:23

Quote:

Originariamente inviato da arnyreny

su 400000 sample 513 e' lo 0,1 per cento circa...trascurabile

Obbiettivamente parlando sono veramente tanti/troppi.

Romagnolo1973 · 06-12-2011, 12:09

si done, mi ricordo della tua configurazione, lo so che sei giustamente un buon utilizzatore di CIS classico (FW+Hips) da tempo immemore quasi quanto il sottoscritto.
Ma infatti su un pc con 4 giga (o anche 3 come ho io di cui 1,5 sempre liberi) la pesantezza è relativa, però se uno tiene il browser aperto con 20 schede come fanno alcuni, anche quei 100 mega si fanno sentire.
Se la gente usava CAV per la sua leggerezza è in genere perchè lo hanno su un netbook o un pc datato, in quel caso Avast è a mio avviso la scelta giusta perchè sensibilmente più leggero di avira, ugualmente completo anzi forse troppo se si lasciano tutti i moduli, e in termini di rilevazione sta agli stessi livelli, frazione di punto più o frazione meno.
Quando provai sul mio mitico eeepc900 (celerone 900 con 1giga di ram) Seven, Avira lo impallava, avast no, ecco il perchè tendo a consigliarlo a chi chiede leggerezza, vista la mia prova sul campo diretta con un netbook modestissimo di 5 anni fa.
Inoltre la vera cosa che non digerisco di Avira (oltre al controllo web sulla free legato ad un adware che già ...) è che a distanza di
anni non siano ancora stati capaci di implementare il controllo euristico completo sui sistemi a 64bit, se i test AVC invece che con xp a 32 li facesse con seven a 64bit (ormai è lo standar sui pc) vedresti delle belle sorprese in % sugli zerodays, e sul loro sito poi la Proactive la pubblicizzano ma stanno ben lontani dal dire che sui 64bit non va, lo reputo un comportamento scorretto chi mi ha allontanato dal prodotto che ho usato per 4 anni con soddisfazione (avevo pure l'ombrellino come avatar qua prima della bandiera brasiliana).
Tornando in topic
In merito a quanto giustamente sottolineato dal mod, c'è da dire come aggravante che oltre ai FP davvero esagerati, anche a livello di pulizia del sistema, dalle prove fatte da VB o AVTest è decisamente disastroso, che poi alla Comodo il "simpaticone" lo giustifichi col fatto che cis copre dall'infezione e quindi non si curano del post infezione, è una giustificazione che non sta in piedi

Comunque l'importante è che qua sconsigliamo l'AV, evitiamo quindi agli utenti meno pratici problemi futuri di infezione, poi il "simpaticone" dica pure quello che vuole

done75 · 06-12-2011, 16:02

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

si done, mi ricordo della tua configurazione, lo so che sei giustamente un buon utilizzatore di CIS classico (FW+Hips) da tempo immemore quasi quanto il sottoscritto.

..praticamente quando mi scadde la licenza di KIS 2009 decisi di passare al gratis,dal momento che pure nei test avira+comodo stavano davanti..

Quote:

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Inoltre la vera cosa che non digerisco di Avira (oltre al controllo web sulla free legato ad un adware che già ...) è che a distanza di
anni non siano ancora stati capaci di implementare il controllo euristico completo sui sistemi a 64bit, se i test AVC invece che con xp a 32 li facesse con seven a 64bit (ormai è lo standar sui pc) vedresti delle belle sorprese in % sugli zerodays..

urca,questa non la sapevo!!!

Simona85 · 06-12-2011, 18:10

ho appena installato sul mio ssd comodo
ma quella icona nella try Geekbuggy..si può mica evitare che si carichi??
che poi non ho capito perchè mi ha installato questa roba..io non mi sembra di averla scelta..

arnyreny · 06-12-2011, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Simona85

ho appena installato sul mio ssd comodo
ma quella icona nella try Geekbuggy..si può mica evitare che si carichi??
che poi non ho capito perchè mi ha installato questa roba..io non mi sembra di averla scelta..

sei stata un po distratta...c'era ecccome la scelta

comunque lo puoi disinstallare tranquillamente dal pannello di controllo

Simona85 · 06-12-2011, 20:39

lo sapevo che ero stata distratta..ed infatti mi meritomquesta cosa..

grazie, corro a disintallarlo :-)

04-12-2011, 14:45	#2381
Romagnolo1973 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Cervia (RA) Messaggi: 17537	Testato Comodo AV da AV-Comparatives Eccoci, il post per me più atteso da anni Sì avete letto bene AV-C ha testato il CAV come più volte annunciato da Melih Abdulhayoglu (che penso in qualche lingua indiana stia per "simpatico come 2 gatti attaccati lì" ), e come a me detto dal buon IBK qui su HWU che è Andreas Clementi il CEO di AV-Comparatives. La storia di questo test è quanto mai una saga e dura da 18 mesi e più, come tutto quello che Melih fa o dice, non entro nella polemica anche perchè Melih ha sicuramente torto in tutto, vengo alla cosa più importante della questione, sul suo blog-sito il "simpatico" ha pubblicato mail personali e che non doveva esplicitametne pubblicare e poi visto che CAV ne esce decisamente male eccolo aprire la crociata contro tutto e contro tutti, stendiamo un velo e andiamo al sodo, eccolo qua tataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh Un "bel" 89,4% su quasi 405.000 malware, mica i soliti test casalinghi che abbiamo sempre visto, ed erano pochi pure quei test visto che Comodo litigava pure con quelli. Gli altri AV vengono in genere testati con la metà dei sample, ma però sono testati da anni quindi ci si può fare una idea, in genere sono su valori dal 94 al 99,9% La cosa è stata resa pubblica sul sito del "simpatico" stesso qui http://www.melih.com/2011/11/27/av-c...virus-vendors/ https://forums.comodo.com/melihs-cor...-t78934.0.html l'ho messo solo per far vedere che è un dato liberante fruibile, se comunque leggete cosa dice capirete che è un miracolo che CIS sia un buon prodotto visto chi lo gestisce, ma questo qua già lo diciamo da anni. Poi incredibile c'è pure gente che gli da ragione ... ok esiste gente che compra un MAC o una freemont quindi il mondo è bello perchè vario ma... Poichè il test non verrà pubblicato su AVC visto cosa sta combinando Melih, io non so dirvi quale sia la metodologia, comunque sono abbastanza certo che è stato vautato il solo AV e non la suite completa, valutare infatti come non trovato o trovato un virus in base ad un popup del D+ o della SandBox mi sembra non sia nelle corde di AVC e comunque non è nelle sue finalità penso. La mia umana e totale solidarietà a AV-C che ha avuto la sventura di imbattersi nel "simpatico" Metto anche la loro misurata e giusta risposta alle farneticazioni di Mr. Comodo http://www.av-comparatives.org/forum...&threadID=1054 Segnalo questo passaggio "illuminante" e di cui io avevo sentore, ne avevo già parlato qui e privatamente con alcuni utilizzatori "Comodo paid us several times for conducting static detection tests of their software, and although they promised users in their forums that they will publish the results, they never did (they said to us it would be bad for their marketing and therefore they preferred to keep it internal)" Poichè io, ovvero penso tutti noi, non siamo fans e vediamo le cose con obiettività e vogliamo essere informati nel bene e nel male allora metterò in pagina 1 un bel WARNING per non usare l'Antivirus di Comodo se si è utenti alle prime armi oppure che trafficano con file pericolosi, per un utente esperto e con navigazione tranquilla come detto nel post sopra, può anche andare bene, l'importante è conoscerne i limiti ed averli ben presenti. __________________ Smartphone entro i 250 € - Huawei MateBook D 14" AMD Ryzen - Huawei Mobile Services Ultima modifica di Romagnolo1973 : 04-12-2011 alle 15:15.

04-12-2011, 15:54	#2383
Giux-900 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Припять Messaggi: 4656	Grazie Romagnolo, post illuminante ! Reputo la suite comodo un buon prodotto, ma ho sempre avuto qualche dubbio sul modulo antivirus.. ecco che ora so bene come collocarlo.. Il firewall è ottimo, il defense+ è invasivo(come è giusto ).. se il modulo antivirus fosse stato al livello della competition di sicuro sarebbe stata la suite definitiva.. (tra l'altro la premium è gratis). Al momento ho la suite con la promo di 1anno, e nod32 v5 che ho appena installato.. Di solito il mio punto di riferimento è avira premium, ma la 2012 è fin troppo pesante.. Ah p.s. ho messo la città per via di s.t.a.l.k.e.r. .. quel posto è tutt'ora radioattivo.. __________________ Trattative x850 P5Q-Dlx Mi Notebook Pro MSI B450 Xeon771 YTube Ultima modifica di Giux-900 : 04-12-2011 alle 16:00.

05-12-2011, 10:42	#2386
giovag7 Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 515	Rete lan Allora: rete lan con 5 pc, comodo installato, solo sul mio pc, con modalità proactive attiva e casella "condividi pc in rete..." NON spuntata. Visibilità porte impostata su "avvisa connessioni in ingresso...". In questa situazione mi aspetto che gli altri pc della rete non possano accedere alle mie cartelle condivise, ma invece il pc del mio collega entra tranquillamente come prima quando avevo zone alarm... Anche se rispondo "blocca" ai pop up che appaiono... Cos'è che non ho capito? Io vorrei che gli altri pc possano accedere al mio solo se li autorizzo volta per volta.... Grazie __________________ Asus N752VX-GC132T - 17.3" Full HD IPS, Intel Core i7-6700HQ, RAM 16 GB, Hard Disk 1 TB + 256 GB SSD, NVIDIA GeForce GTX 950 4GB

05-12-2011, 11:43	#2387
Gangster87 Member Iscritto dal: Jun 2010 Messaggi: 73	. Ultima modifica di Gangster87 : 27-06-2013 alle 18:06.

05-12-2011, 13:52	#2389
Gangster87 Member Iscritto dal: Jun 2010 Messaggi: 73	. Ultima modifica di Gangster87 : 27-06-2013 alle 18:06.

05-12-2011, 15:49	#2392
Romagnolo1973 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Cervia (RA) Messaggi: 17537	@ Gangster: Avira versione ultima è un mattone, ha un consumo di 100-120 mega e non in scansione, direi davvero troppo, avast mi sta sui 20-30 mega. Per chi cerca una soluzione leggera e priva di blocchi e ritardi nelle aperture programmi direi che è una buona scelta, magari eliminando alcuni moduli come ho fatto io (controllo web e mail a me non sono mai piaciuti e neanche mai serviti) a done75 non dico nulla, so che è un utente avira da secoli, quindi lo mette a prescindere __________________ Smartphone entro i 250 € - Huawei MateBook D 14" AMD Ryzen - Huawei Mobile Services

05-12-2011, 16:49	#2393
Gangster87 Member Iscritto dal: Jun 2010 Messaggi: 73	. Ultima modifica di Gangster87 : 27-06-2013 alle 18:06.

05-12-2011, 20:16	#2394
done75 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 2448	io direi che chi ha 4Gb di ram come me se ne può fregare della "pesantezza" dell'AV... @Romagnolo...anche di CIS Fw & D+ sono un utente da secoli!!! (in passato,per qualche settimana,ho pure provato a passare a CIS completo ma mi si impallava il PC) __________________ CASE: Aerocool CS-107 v2 \| CPU: AMD Ryzen 7 5700x \| MB: ASUS TUF Gaming B550M-Plus \| GPU: SAPPHIRE Radeon RX 570 Pulse ITX 4GB \| RAM: G.Skill RipjawsV DDR4 3200-C15 16GB \| NMVE: Samsung 970 EVO M.2 250GB \| SSD1: Crucial MX500 250GB \| SSD2: Silicon Power A55 2TB \| MAST.: LG GP57EB40 \| FANS: 3x Thermalright TL-C12C \| ALI: Be Quiet! Pure Power 11 CM500W \| AUDIO: Audient iD4 MKII \| 2.0 M-Audio BX8 D2 \| OS1: EndeavourOS \| OS2: Linux Mint 21.3 \| OS3: Windows 11 Pro

06-12-2011, 12:09	#2396
Romagnolo1973 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Cervia (RA) Messaggi: 17537	si done, mi ricordo della tua configurazione, lo so che sei giustamente un buon utilizzatore di CIS classico (FW+Hips) da tempo immemore quasi quanto il sottoscritto. Ma infatti su un pc con 4 giga (o anche 3 come ho io di cui 1,5 sempre liberi) la pesantezza è relativa, però se uno tiene il browser aperto con 20 schede come fanno alcuni, anche quei 100 mega si fanno sentire. Se la gente usava CAV per la sua leggerezza è in genere perchè lo hanno su un netbook o un pc datato, in quel caso Avast è a mio avviso la scelta giusta perchè sensibilmente più leggero di avira, ugualmente completo anzi forse troppo se si lasciano tutti i moduli, e in termini di rilevazione sta agli stessi livelli, frazione di punto più o frazione meno. Quando provai sul mio mitico eeepc900 (celerone 900 con 1giga di ram) Seven, Avira lo impallava, avast no, ecco il perchè tendo a consigliarlo a chi chiede leggerezza, vista la mia prova sul campo diretta con un netbook modestissimo di 5 anni fa. Inoltre la vera cosa che non digerisco di Avira (oltre al controllo web sulla free legato ad un adware che già ...) è che a distanza di anni non siano ancora stati capaci di implementare il controllo euristico completo sui sistemi a 64bit, se i test AVC invece che con xp a 32 li facesse con seven a 64bit (ormai è lo standar sui pc) vedresti delle belle sorprese in % sugli zerodays, e sul loro sito poi la Proactive la pubblicizzano ma stanno ben lontani dal dire che sui 64bit non va, lo reputo un comportamento scorretto chi mi ha allontanato dal prodotto che ho usato per 4 anni con soddisfazione (avevo pure l'ombrellino come avatar qua prima della bandiera brasiliana). Tornando in topic In merito a quanto giustamente sottolineato dal mod, c'è da dire come aggravante che oltre ai FP davvero esagerati, anche a livello di pulizia del sistema, dalle prove fatte da VB o AVTest è decisamente disastroso, che poi alla Comodo il "simpaticone" lo giustifichi col fatto che cis copre dall'infezione e quindi non si curano del post infezione, è una giustificazione che non sta in piedi Comunque l'importante è che qua sconsigliamo l'AV, evitiamo quindi agli utenti meno pratici problemi futuri di infezione, poi il "simpaticone" dica pure quello che vuole __________________ Smartphone entro i 250 € - Huawei MateBook D 14" AMD Ryzen - Huawei Mobile Services Ultima modifica di Romagnolo1973 : 06-12-2011 alle 12:21.

06-12-2011, 18:10	#2398
Simona85 Senior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 4278	ho appena installato sul mio ssd comodo ma quella icona nella try Geekbuggy..si può mica evitare che si carichi?? che poi non ho capito perchè mi ha installato questa roba..io non mi sembra di averla scelta..

06-12-2011, 20:39	#2400
Simona85 Senior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 4278	lo sapevo che ero stata distratta..ed infatti mi meritomquesta cosa.. grazie, corro a disintallarlo :-)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email