lacie ethernet disk mini

[czame]

...che formato sarebbe l'hfs+ ??


Inoltre non mi è chiara l'attinenza fra quanto scritto nella FAQ di LACIE, l'affermazione di M4UR0X a seguito della FAQ (dice "Suggeriscono loro stessi il format del disco in hfs+") ed il tipo di disco fisso ("Inoltre, il mio disco fisso montato su è: Maxtor 6L300R0").
Grazie!

[M4UR0X]

Ciao,

non so se tu usi mac, ma la partizione hfs+ è il formato di gestione OSX: io ho usato ext3 e hfs+ e ho trovato quest'ultima molto + performante, a parità di condizione.

Devo capire come mai, se il sistema si va a bloccare, mi si crea un anomalia nel caricamento delle partizioni.

Sembra che i volumi, vadano a perdersi.. per risolvere, collego via usb, riparo verifico il disco, e tutto va bene..

Strano

[czame]

Originariamente inviato da M4UR0X

Ciao,

non so se tu usi mac, ma la partizione hfs+ è il formato di gestione OSX: io ho usato ext3 e hfs+ e ho trovato quest'ultima molto + performante, a parità di condizione.

Devo capire come mai, se il sistema si va a bloccare, mi si crea un anomalia nel caricamento delle partizioni.

Sembra che i volumi, vadano a perdersi.. per risolvere, collego via usb, riparo verifico il disco, e tutto va bene..

Strano

No, infatti non uso MAC e non conoscevo l'hfs+.
In effetti, come dice anche gabryweb, sapevo di non dover modificare le caratteristiche della partizione, pena possibili malfunzionamenti o perdite dati.

Tornando al FW 2.0, mi sapete dire se è possibile creare un account tipo "guest" che possa accedere in lettura senza necessità di inserire nome utente e password?

[gabriweb]

Originariamente inviato da czame

No, infatti non uso MAC e non conoscevo l'hfs+.
In effetti, come dice anche gabryweb, sapevo di non dover modificare le caratteristiche della partizione, pena possibili malfunzionamenti o perdite dati.

Tornando al FW 2.0, mi sapete dire se è possibile creare un account tipo "guest" che possa accedere in lettura senza necessità di inserire nome utente e password?

Non so rispondere alla tua domanda perchè non ho ancora scaricato il fw ufficiale 2.0, poichè fino a quando non sarà visibile sul loro sito non lo installo

[M4UR0X]

Originariamente inviato da czame

No, infatti non uso MAC e non conoscevo l'hfs+.
In effetti, come dice anche gabryweb, sapevo di non dover modificare le caratteristiche della partizione, pena possibili malfunzionamenti o perdite dati.

Scusa pensavo, dal tu oavatar, che usassi Mac Nelle FAQ ufficiali non c'è nota in merito al fatto di non formattare in altri formati: devo capire.

Logicamente la gestione in hfs+ è fantasticamente ottimizzata e va davvero bene.

Per ora, in internet non ho trovato nulla in merito a problem idi hfs+ su EDmini..

[paton]

Ritorno con novità.

Ho messo già in funzionamento lo Storage col firmware 2.0 installato. Ho creato almeno 5 shares con altri 5 utenti e differenti permessi agli shares. Tutto sta funzionando perfetto e non presenta problemi. Io ho formattato l'unita in ext3

Tornando al FW 2.0, mi sapete dire se è possibile creare un account tipo "guest" che possa accedere in lettura senza necessità di inserire nome utente e password?

Si, può crearsi un utente "guest".

[gabriweb]

Originariamente inviato da paton

Ritorno con novità.

Ho messo già in funzionamento lo Storage col firmware 2.0 installato. Ho creato almeno 5 shares con altri 5 utenti e differenti permessi agli shares. Tutto sta funzionando perfetto e non presenta problemi. Io ho formattato l'unita in ext3



Si, può crearsi un utente "guest".

Un doveroso grazie a paton per aver fatto da cavia

[czame]

Grazie paton!

Continuo a vedere la possibilità di formattare il disco secondo diversi standard e mi piacerebbe se ne parlassimo un po... quali e quanti sono i diversi tipi di formattazione possibili sul Lacie? Conosco solo i nomi dei diversi tipi di formattazione, ma non ne conosco pregi e difetti:

- FAT (obsoleta)
- FAT32 (attualmente usata per il mio EDmini)
- NTFS (WinNT)
- EXT3 (LINUX???)
- HFS+ (MAC)

Che caratteristiche hanno? Pregi, difetti? Quali funzionano bene sia in ethernet che via USB?

[gabriweb]

Originariamente inviato da czame

Grazie paton!

Continuo a vedere la possibilità di formattare il disco secondo diversi standard e mi piacerebbe se ne parlassimo un po... quali e quanti sono i diversi tipi di formattazione possibili sul Lacie? Io ho potuto provare ad usare le seguenti, ma non ne conosco pregi e difetti:

- FAT (obsoleta)
- FAT32 (attualmente usata per il mio EDmini)
- NTFS (WinNT)
- EXT3 (LINUX???)
- HFS+ (MAC)

Che caratteristiche hanno? Pregi, difetti? Quali funzionano bene sia in ethernet che via USB?

Il migliore secondo me è ntfs: maggiore stabilità e sicurezza, nessun limite per quanto riguarda la grandezza dei files. Anche ext3 è un ottimo fs peccato non può essere letto via usb dai sistemi windows. Cmq lacie non fornisce supporto edmini ai file system al di fuori di fat32 e ext3

[czame]

Originariamente inviato da gabriweb

Il migliore secondo me è ntfs: maggiore stabilità e sicurezza, nessun limite per quanto riguarda la grandezza dei files. Anche ext3 è un ottimo fs peccato non può essere letto via usb dai sistemi windows. Cmq lacie non fornisce supporto edmini ai file system al di fuori di fat32 e ext3

Grazie per la rapidità!
Direi che allora abbiamo già finito di ragionare in merito: per usare entrambe le interfacce c'è solo la FAT32...

[M4UR0X]

Io usando la hfs+ ho avuto grandi soddisfazioni in questi due giorni, ho però optato di ripassare a ext3 proprio per poterla usare senza problemi anche in reti miste.

Reputo inoltre un limite inspiegabile, quello che parla di impossibilià ad usare ext3 in usb: non vedo un limite HW, ma una scelta SW!

Spero vivamente che, nelle prossime release, questa cosa venga appianata.

[czame]

Originariamente inviato da M4UR0X

Reputo inoltre un limite inspiegabile, quello che parla di impossibilià ad usare ext3 in usb: non vedo un limite HW, ma una scelta SW!

Spero vivamente che, nelle prossime release, questa cosa venga appianata.

Concordo, limitazione apparentemente inspiegabile, mah!

[_lollo_]

Salve a tutti, ho appena acquisato un hd lacie 80Gb porsche design e non riesco a capire a cosa serva il cavo usb dedicato all'alimentazione (power-sharing) in quanto collegandolo con il normale cavo usb si autoalimenta e funziona.
Grazie!

[czame]

Originariamente inviato da _lollo_

Salve a tutti, ho appena acquisato un hd lacie 80Gb porsche design e non riesco a capire a cosa serva il cavo usb dedicato all'alimentazione (power-sharing) in quanto collegandolo con il normale cavo usb si autoalimenta e funziona.
Grazie!

Personalmente non so aiutarti: stai postando la tua richiesta in un 3D dedicato ad altro prodotto.
Ciao

[gabriweb]

Originariamente inviato da _lollo_

Salve a tutti, ho appena acquisato un hd lacie 80Gb porsche design e non riesco a capire a cosa serva il cavo usb dedicato all'alimentazione (power-sharing) in quanto collegandolo con il normale cavo usb si autoalimenta e funziona.
Grazie!

Il cavo che hai menzionato è un cavo di supporto aggiuntivo da utilizzare nel caso in cui il pc al quale colleghi l'hdd lacie non sia in grado di erogare abbastanza corrente per poterlo alimentare, occupando ovviamente una ulteriore porta usb.

[a_gallo]

Ragazzi per scaricare il nuovo software questo e il link anche se sembra di essere tornati alle connessioni via modem.
http://www.lacie.com/download/more/M...iniupdater.dmg
http://www.lacie.com/download/more/EDminiUpdater.EXE
Un saluto
Alex

[M4UR0X]

Ecco un anomalia:

alcune cartellette contenenti molte foto, non si vedono quando mi collego in afp. Se mi collego in FTP si vedono..

Consigli?

[czame]

Ciao, è ormai da tempo che aspetto di lanciare l'update al fw 2.0 per il mio ethernet disk mini, ma ho il problema di copiare/spostare quasi 400 Gb di dati per non rischiare di perderli, come da avvertenze riportate nelle istruzioni di update.
Sono ad un punto di stallo e vorrei sapere se qualcuno di voi può rassicurarmi sull'update eseguito senza perdita dati. In fondo dovrebbe trattarsi di un'azione preventiva, una sorta di "scarico di responsabilità" che Lacie mette a chiare lettere per evitare qualche possibile ricorso... Mi sembrava proprio d'aver letto, qualche post più indietro, che la partizione principale non viene interessata dall'aggiornamento del firmware e che era stato effettuato un update senza alcun effetto indesiderato.
Che ne pensate voi?

[gabriweb]

Originariamente inviato da czame

Ciao, è ormai da tempo che aspetto di lanciare l'update al fw 2.0 per il mio ethernet disk mini, ma ho il problema di copiare/spostare quasi 400 Gb di dati per non rischiare di perderli, come da avvertenze riportate nelle istruzioni di update.
Sono ad un punto di stallo e vorrei sapere se qualcuno di voi può rassicurarmi sull'update eseguito senza perdita dati. In fondo dovrebbe trattarsi di un'azione preventiva, una sorta di "scarico di responsabilità" che Lacie mette a chiare lettere per evitare qualche possibile ricorso... Mi sembrava proprio d'aver letto, qualche post più indietro, che la partizione principale non viene interessata dall'aggiornamento del firmware e che era stato effettuato un update senza alcun effetto indesiderato.
Che ne pensate voi?

Ciao; penso anche io sia così; comunque al primo udpate dalla v.1.0 alla 1.3 non feci alcun backup e i dati rimasero tutti li dove stavano....L'unica differenza è che sul pdf dell'update non mi ricordo che lacie evidenziasse il fatto di fare prima un backup; cosa che invece compare sul pdf della release 2.0...

A conti fatti non dovrebbero esserci problemi comq io non me la sento di rischiare...al limite possiamo contattare il supporto tecnico di lacie..

[czame]

Originariamente inviato da gabriweb

Ciao; penso anche io sia così; comunque al primo udpate dalla v.1.0 alla 1.3 non feci alcun backup e i dati rimasero tutti li dove stavano....L'unica differenza è che sul pdf dell'update non mi ricordo che lacie evidenziasse il fatto di fare prima un backup; cosa che invece compare sul pdf della release 2.0...

A conti fatti non dovrebbero esserci problemi comq io non me la sento di rischiare...al limite possiamo contattare il supporto tecnico di lacie..

Grazie gabriweb, immagino quindi che anche tu non abbia ancora aggiornato... si, forse è meglio contattare Lacie, anch'io non me la sento di perdere tutto, o meglio non ho voglia di recuperare con una scansione di tutto il disco con Get Data back e simili!