Alienware m17X, sul sito DELL ITALIA!

[giuseppepilot86]

Scusate ragazzi, ho commesso un piccolo errore prima....Riconsultando il sito Alien ho visto che nn si puo' mettere una singola gtx 280m, solo la gtx260m puo' essere messa singola, per cui ora mi sono tolto il dubbio della scheda video (almeno credo )...Fa proprio cosi' schifo una singola gtx 260m? E se la risposta a questa domanda fosse si', che ne dite, per compensare la differenza di prezzo tra i quad core, di mettere una gtx260m singola con un quad core q9100? Il fatto e' che mettendo due gtx 280m piu' il quad core 9100 il prezzo sale molto, e nn vorrei spendere cosi' tanto (gia' e' troppo cosi'), quindi volevo sapere se e' proprio necessario questa scelta oppure vedendo i giochi che mi interessano anche due gtx 280m con un dual core t9800 a 2.93 ghz vanno benissimo per dormire sonni tranquilli?
Io vorrei semplicemente accendere il pc quando ne ho bisogno e giocare subito, senza stare li' a smanettare, impostare la grafica una volta sola, non ogni volta quando cambio gioco per il fatto di queste due schede video...
Grazie e scusate il casino che ho combianto, aspetto fiducioso...

[NforceRaid]

Originariamente inviato da giuseppepilot86

Ciao a tutti ragazzi, da come avrete intuito mi chiamo Giuseppe e sono fresco fresco in questo forum, sono capitato casualmente qui per leggere opinioni e commenti riguardo all' Alien M17x...
Praticamente lo vorrei ordinare entro 2 giorni, io sono italiano ma dato che sono pilota d'aereo mi trovo in Texas per un annetto...
Vorrei precisare che amo solo simulazioni di auto come rFactor e simulazioni di volo come X-Plane e Flight Simulator X (quest' utimo gia' abbastanza pesante...), ma dato che ho provvisoriamente un laptop dell' hp nn riesco nemmeno a calci a farli girare...Ecco perche' ho deciso di prendere un Alienware...
Dunque, voi siete certamente molto ma molto piu' esperti di me in questo campo, io nn sono un grosso intenditore, so' solo che per far girare bene i giochi serve un buon processore ed una buona scheda video, oltre che alla Ram, anche perce' le simulazioni di auto e quelle di volo nn richiedono molti requisiti come ad esempio gli sparatutto, pero' ho paura che nell' immediato futuro anche queste simulazioni possano diventare molto pesanti (come Fsx gia' lo e') e quindi costringere a cambiare qualche pezzo....
Io ero orientato nel prendere il Dual Core da 2.93 ghz, il T9800 per intenderci, insieme a due gtx280m e con 4 gb di ram a 1333mhz, praticamente credo la stessa configurazione di qualcuno qui in questo forum, ma mi spaventa molto il fatto (dato che nn sono un intenditore) sentendovi parlare di attivare le due schede video insieme per i giochi ecc ecc...Insomma io nn vorrei stare li a perdere tempo a capire come devo impostare ogni singolo gioco e scheda video, se in Sli oppure no, non ci capisco quasi niente, avete dei consigli? Voi dite che per quste simulazioni una sola gtx280m puo' bastare lo stesso? Potete capire che nei simulatori di auto e di volo la fluidita' viene prima di tutto, anche se ammetto di essere un amante delle alte risoluzioni....Voi cosa ne dite? Scusate la lunghezza di questo intervento ma ne ho davvero bisogno, vi ricordo che vorrei prendere il pc entro 2 giorni, anche domani se possibile...Grazie a tutti, aspetto una risposta...

ma se vai in usa, non ti conviene prenderlo la magari ti costa pure meno, e poi in 2 gg non credo che ti arrivi nulla, se ti va bene ti arriverebbe a settembre se lo ordini oggi.

Inoltre è sempre meglio chiamare il comm.le dell per farsi fare un preventivo e spendere meno di quello web.

Per i giochi che usi tu credo che sia meglio un quad rispetto al dual core

Ciao

[ciuchina82]

Originariamente inviato da NforceRaid

ma se vai in usa, non ti conviene prenderlo la magari ti costa pure meno, e poi in 2 gg non credo che ti arrivi nulla, se ti va bene ti arriverebbe a settembre se lo ordini oggi.

Inoltre è sempre meglio chiamare il comm.le dell per farsi fare un preventivo e spendere meno di quello web.

Per i giochi che usi tu credo che sia meglio un quad rispetto al dual core

Ciao

ancora con queste bufale e dai!! Lo ha ordinato la mia ragazza il 29 lug, ha telefonato di persona e guarda caso non le è stato fatto nessuno sconto particolare

[NforceRaid]

Originariamente inviato da ciuchina82

ancora con queste bufale e dai!! Lo ha ordinato la mia ragazza il 29 lug, ha telefonato di persona e guarda caso non le è stato fatto nessuno sconto particolare

Quando ho preso io l'xps a gennaio dopo aver fatto il preventivo web ho chiamato la comme.le e mi ha fatto altri 200 euro di sconto + 3 anni di garanzia allo stesso prezzo del'1 ed uno sconto sullo zaino e 2° alimentatore, magari sono stato fortunato o forse sull'M17x al momento non ne fanno anche se qualcuno su questo thread ha detto che lo sconto l'ha avuto.

Ciao

[ciuchina82]

Originariamente inviato da giuseppepilot86

Scusate ragazzi, ho commesso un piccolo errore prima....Riconsultando il sito Alien ho visto che nn si puo' mettere una singola gtx 280m, solo la gtx260m puo' essere messa singola, per cui ora mi sono tolto il dubbio della scheda video (almeno credo )...Fa proprio cosi' schifo una singola gtx 260m? E se la risposta a questa domanda fosse si', che ne dite, per compensare la differenza di prezzo tra i quad core, di mettere una gtx260m singola con un quad core q9100? Il fatto e' che mettendo due gtx 280m piu' il quad core 9100 il prezzo sale molto, e nn vorrei spendere cosi' tanto (gia' e' troppo cosi'), quindi volevo sapere se e' proprio necessario questa scelta oppure vedendo i giochi che mi interessano anche due gtx 280m con un dual core t9800 a 2.93 ghz vanno benissimo per dormire sonni tranquilli?
Io vorrei semplicemente accendere il pc quando ne ho bisogno e giocare subito, senza stare li' a smanettare, impostare la grafica una volta sola, non ogni volta quando cambio gioco per il fatto di queste due schede video...
Grazie e scusate il casino che ho combianto, aspetto fiducioso...

allora rispondo ai tuoi due interventi sul forum:
- innanzitutto rispondo alla tua domanda sui sogni tranquilli: scordatelo! Nemmeno con due 280m gtx SLI dormi sogni tranquillo, considerando che non sono nè più nè meno che una geforce 9800 GTX da desktop...insomma non si avvicinano nemmeno ad una (ho detto UNA) Geforce 280 GTX da desktop...lascia arrivare Natale e vedrai che le nostre belle 280m gtx Sli non riusciranno a far più girare i giochi con tutti gli effetti al massimo, 16xAA, 16xAF...già adesso Gta4 al massimo dettaglio non arriva nemmeno a 30 fps...ed è un gioco del 2008...quindi figurati quando usciranno Bioshock 3 (autunno), il nuovo Wolfenstein (tra un mesetto), il nuovo Flight Simulator (che a te sen'altro interessa, date le tue passioni)...bisognerà accontentarsi di giocare a dettagli medi, con AA minima e una risoluzione accettabile.
- venendo al tuo dilemma "processore o scheda video?" Io ti dico una cosa: lascia perdere lo Sli. Oggi (e anche domani fidati) avere due 280m SLi o averne una soltanto è la stessissima cosa. I giochi non le prendono. L'unico gioco che le prende davvero (intendo SUL SERIO) è Unreal Tournament 3: qui riesci a notare una differenza, diciamo, di una decina di fps in più alle alte risoluzioni. Ma 10 fps in più su una media di 100 fps che il gioco di per sè già ti fa sono pochi: significa avere un miglioramento di un 10% scarso, mentre in teoria ti fanno credere di avere un miglioramento del 100% (2 schede!). Ma non è così. Fidati: lo SLi è tutta una presa in giro! Pochi giorni fa ho scritto di aver attivato lo Sli a Gta4, risultato: una ca##ata. Il gioco va uguale, stessi fps, stessi effetti che puoi attivare. Lo stesso dicasi per altri giochi pesanti come Cod5, Fear 2, Crysis Warhead, Bioshock, Sf4, World in Conflict. Non ce n'è uno che con lo Sli attivato ti faccia notare la differenza in termini di velocità! E poi, ormai Windows 7 è pronto per le directx 11, tra due mesi saranno presentate le nuove schede grafiche di Ati e Nvidia...quindi a che pro comprare due 280m GTX??? Io se tornassi indietro ne prenderei una, ho speso soldi inutilmente e in questi dieci giorni che ho l'alienware me ne sono reso perfettamente conto. Al diavolo lo Sli. A te le conclusioni.
- Per quando riguarda il processore, io mi sentirei di consigliarti un quadcore, seppure tu non abbia la possibilità di comprare il top della serie. I dual core vanno ancora bene intendiamoci!!! Ma in futuro non si sa mai! Tirando le somme, fossi in te prenderei una 280M GTX+q9100. Poi, a te la scelta
P.S. la 260M GTX non va male, ma dato che hai detto che ami giocare alle altissime risoluzioni (1900x1200 immagino) considera che già con due 280m GTX arrivi sui 30 frames al secondo con tutti gli effetti attivati, quindi con una 260 dubito che in futuro potrai continuare a giocare a queste risoluzioni, a meno che tu non decida di rinunciare all'antialiasing, al filtro anisotropico e alle ombre nei giochi.

[giuseppepilot86]

Allora ragazzi, vi ringrazio anticipatamente per le risposte, volevo dire cmq che io ci sono gia' in America e chiamando la Dell mi hanno detto che non c'e' nessuno sconto...Inoltre mi hanno riferito che non e' possibile montare una sola gtx 280m, solo la 260m po' essere montata singolarmente, la 280m solo in coppia per farti spendere soldi. Volevo anche dire che si, sono un amante delle alte risoluzioni, ma nn sono un fissato dell' antialiasing e del filtro anisotropico, mi accontento solo della risoluzione alta e basta, inoltre le ombre nn mi servono piu' di tanto dato che a questi giochi ci gioco sempre dalla visuale interna...A me l' unica cosa che interessa e' riuscire a giocare a 60 fps, ho anche la xbox 360 con FM2 e devo dire che a 60 fps e' una goduria giocarci, nn sono uno che pretende tanto...Inoltre rFactor, il mio simulatore di guida preferito e' del 2006 e basta un pc qualunque per farlo girare, al contrario FsX e' molto pesante ed ha proprio problemi di suo in quanto neanche un pc di fascia alta di oggi (desktop) e' in grado di farlo girare velocissimo col dettaglio al massimo... Insomma se riuscissi a risparmiare sulla scheda video potrei prendere un processore piu' potente come il q9100, altrimenti mi metto l'anima in pace e me ne faccio uno base per nn arrivare al giorno che mi arrivera' dicendo: che cacata! tutti questi soldi per cosi' poco!
Vorrei sentire gli ultimi commenti da parte vostra, altrimenti stasera chiamo la Dell e mi metto un dual core 2.93ghz e una sola gtx 260m, almeno risparmio 1000 dollari e quando mi arrivera' posso dire di nn aver speso moltissimo ma ho un pc che puo' valere quella cifra e che mi faccia giocare ai miei giochi discretamente...uno con questa configurazione mi viene 2800 dollari, circa 1800 euri...Ciao ragazzi grazie ancora!

[ciuchina82]

Originariamente inviato da giuseppepilot86

Allora ragazzi, vi ringrazio anticipatamente per le risposte, volevo dire cmq che io ci sono gia' in America e chiamando la Dell mi hanno detto che non c'e' nessuno sconto...Inoltre mi hanno riferito che non e' possibile montare una sola gtx 280m, solo la 260m po' essere montata singolarmente, la 280m solo in coppia per farti spendere soldi. Volevo anche dire che si, sono un amante delle alte risoluzioni, ma nn sono un fissato dell' antialiasing e del filtro anisotropico, mi accontento solo della risoluzione alta e basta, inoltre le ombre nn mi servono piu' di tanto dato che a questi giochi ci gioco sempre dalla visuale interna...A me l' unica cosa che interessa e' riuscire a giocare a 60 fps, ho anche la xbox 360 con FM2 e devo dire che a 60 fps e' una goduria giocarci, nn sono uno che pretende tanto...Inoltre rFactor, il mio simulatore di guida preferito e' del 2006 e basta un pc qualunque per farlo girare, al contrario FsX e' molto pesante ed ha proprio problemi di suo in quanto neanche un pc di fascia alta di oggi (desktop) e' in grado di farlo girare velocissimo col dettaglio al massimo... Insomma se riuscissi a risparmiare sulla scheda video potrei prendere un processore piu' potente come il q9100, altrimenti mi metto l'anima in pace e me ne faccio uno base per nn arrivare al giorno che mi arrivera' dicendo: che cacata! tutti questi soldi per cosi' poco!
Vorrei sentire gli ultimi commenti da parte vostra, altrimenti stasera chiamo la Dell e mi metto un dual core 2.93ghz e una sola gtx 260m, almeno risparmio 1000 dollari e quando mi arrivera' posso dire di nn aver speso moltissimo ma ho un pc che puo' valere quella cifra e che mi faccia giocare ai miei giochi discretamente...uno con questa configurazione mi viene 2800 dollari, circa 1800 euri...Ciao ragazzi grazie ancora!

ma infatti come ti dicevo sono tutte balle, non esistono sconti sull'm17x fidati. Beh allora, se ti accontenti di giocare senza filtri e con ombre a basso dettaglio la 260 può andare bene come sk video. Tieni presente però che i 60 frames che tu sembri volere non sempre li otterrai: già le due 280 faticano ad arrivare a 30 fps a titoli molto recenti come Gta4 e Far Cry2 a risoluzioni molto alte...direi che la tua scelta del dual core+260 è un'ottima scelta

[giuseppepilot86]

Grazie Ciuchina per il tuo consiglio, ora ho deciso...Richiamando la Dell mi hanno detto che per telefono e' possibile mettere una sola 280m ed e' quello che faro', inoltre gli piazzero' un bel q9100 quad core almeno per stare piu' tranquillo...Tanto alla fine risparmio cmq perche' una gtx 280m costa solo 100$ in piu' rispetto alla 260. Alla fine arrivo allo stesso prezzo del dual core con 2 gtx280, ma almeno so' che 2 schede video sono sprecate e intanto posso contare sul quad core...Un' ultima domanda ragazzi...Avevo pensato di mettere l' hard disk da 320gb RAID0, insomma quello che danno nell' opzione, secondo voi e' una scelta giusta? E per quanto riguarda il software AlienRespawn, sapete dirmi cos'e' e se vale la pena acquistarlo per 50$? Grazie a tutti dopo questa prometto che nn rompo piu', cercate i capirmi, sono soldi.... Bye!

[ciuchina82]

Originariamente inviato da giuseppepilot86

Grazie Ciuchina per il tuo consiglio, ora ho deciso...Richiamando la Dell mi hanno detto che per telefono e' possibile mettere (1) una sola 280m ed e' quello che faro', inoltre gli piazzero' un bel q9100 quad core almeno per stare piu' tranquillo...Tanto alla fine risparmio cmq perche' una gtx 280m costa solo 100$ in piu' rispetto alla 260. Alla fine arrivo allo stesso prezzo del dual core con 2 gtx280, ma almeno so' che 2 schede video sono sprecate e intanto posso contare sul quad core...Un' ultima domanda ragazzi...Avevo pensato di mettere (2) l' hard disk da 320gb RAID0, insomma quello che danno nell' opzione, secondo voi e' una scelta giusta? E per quanto riguarda il software (3) AlienRespawn, sapete dirmi cos'e' e se vale la pena acquistarlo per 50$? Grazie a tutti dopo questa prometto che nn rompo piu', cercate i capirmi, sono soldi.... Bye!

(1) ottima scelta per la sk video, mi fa piacere che ti consentano di prendere anche una sola 280!! Complimenti anche per il processore, è un vero mostro di potenza! Purtroppo, io non sono tanto contento perchè mi aspettavo che lo Sli funzionasse davvero...e invece è uno spreco inutile di denaro (almeno finora, ma secondo me sarà sempre così dato che Ati e Nvidia avrebbero deciso di abbandonare proprio le soluzioni Crossfire e Sli per le nuove generazioni di chip grafici)
(2) si ottima scelta! Ma se vuoi posso darti un altro consiglio: comprare un solo hd da 160 da 7200 (quello standard che ti mandano loro) e risparmiare i soldi per il secondo hd comprando invece un hd ssd! Ti assicuro che sono fenomenali! E nei giochi si vede la differenza: i livelli caricano in due-tre secondi, i files li trasferisci in pochissimo tempo, i tempi di ricerca sul disco sono di decine di volte inferiori rispetto agli hd standard, inoltre sono privi di componenti meccaniche e quindi non si danneggiano praticamente mai (mentre i dischi in raid 0 sono molto delicati e il rischio di romperli è due volte maggiore rispetto ad un hd non in raid, inoltre se perdi i dati su 1hd li perderai anche su quell'altro se monti il raid 0!). Gli ssd non c'è bisogno nemmeno di deframmentarli come gli hd standard, insomma hanno un sacco di vantaggi. Io ho comprato un ssd G.Skill 128GB Falcon e ti assicuro che è un mostro di velocità!
(3) l'AlienRespawn è un sistema dei computer alienware che in caso di problemi con l'hd (es. l'hd non si avvia più, windows si blocca all'inizio o dà errori) ti permette di ripristinare la configurazione originaria del tuo computer e di farlo funzionare di nuovo. Tutto sommato, potresti risparmiare quei 50 dollari se adotti la sana abitudine di salvare i tuoi dati su un hd esterno, su una pendrive, su dvd, ecc...La versione che installano in Italia sugli M17X è la 2.0, che è un miglioramento dell'AlienRespawn originario: viene creata una partizione separata dell'hd che ti montano dedicata soltanto al rispristino di configurazione in caso dei problemi che ti ho citato sopra. Fai tu la scelta, io comunque direi che ne potresti fare benissimo a meno (conviene salvare dati imporanti su suppporti esterni, dvd o usb key che siano).
Per qualsiasi altra info chiedi pure e ti risponderemo

[giuseppepilot86]

Ciuchina, che dire...gentilissimo come sempre e sempre esaustivo nelle risposte.Ti ringrazio, oramai ho deciso tutto, lo ordinero' in questo pomeriggio, ho deciso di metterci un dual core 2.93ghz (metto quello perche' i giochi che mi interessano sono ottimizzati per il dual...), una scheda video gtx 280m, 4gb ddr3 a 1333mhz, per quanto riguarda l'hard disk, ho deciso, non voglio rotture, i raid 0 nn gli saprei usare, soldi e impicci per altre cose esterne nn ci voglio neanche pensare, per cui prendero' un bel 320gb normalissimo della casa e son piu' contento (ripeto, io nn sono esperto a tal punto da potermi smontare il pc e metterci un altro hard disk e configurarlo). L'ultimissimo mio dubbio rimane sempre e cmq il procio, i miei giochi sono ottimizzati per il dual, ma mi sorge il pensiero al quad, pero' nn vorrei che mi possa rallentare le prestazioni con questi giochi, magari in futuro andra' bene con giochi nuovi, ma ora con rfactor e fsx che sono un po' datati? se un gioco e' stato ottimizzato per il dual, con il quad avro' prestazioni piu' basse? E' questo che nn capisco, perche' alla fine anche il piu' potente di quad, il qx9300, a soli 2.53ghz, e dato che questi giochi nn sfruttano tutti i core, magari ho meno prestazioni, anche se di poco, rispetto al dual che li sfrutta e che ha 2.93....Voglio capirla sta' cosa....
Inoltre per raffreddarlo, anche se nn sono pratico di overclock e lo lascero' sempre originale, ho pensato a thermaltake cs....sufficiente? Grazie

[ciuchina82]

Originariamente inviato da giuseppepilot86

Ciuchina, che dire...gentilissimo come sempre e sempre esaustivo nelle risposte.Ti ringrazio, oramai ho deciso tutto, lo ordinero' in questo pomeriggio, ho deciso di metterci un dual core 2.93ghz (metto quello perche' i giochi che mi interessano sono ottimizzati per il dual...), una scheda video gtx 280m, 4gb ddr3 a 1333mhz, per quanto riguarda l'hard disk, ho deciso, non voglio rotture, i raid 0 nn gli saprei usare, soldi e impicci per altre cose esterne nn ci voglio neanche pensare, per cui prendero' un bel 320gb normalissimo della casa e son piu' contento (ripeto, io nn sono esperto a tal punto da potermi smontare il pc e metterci un altro hard disk e configurarlo). L'ultimissimo mio dubbio rimane sempre e cmq il procio, i miei giochi sono ottimizzati per il dual, ma mi sorge il pensiero al quad, pero' nn vorrei che mi possa rallentare le prestazioni con questi giochi, magari in futuro andra' bene con giochi nuovi, ma ora con rfactor e fsx che sono un po' datati? se un gioco e' stato ottimizzato per il dual, con il quad avro' prestazioni piu' basse? E' questo che nn capisco, perche' alla fine anche il piu' potente di quad, il qx9300, a soli 2.53ghz, e dato che questi giochi nn sfruttano tutti i core, magari ho meno prestazioni, anche se di poco, rispetto al dual che li sfrutta e che ha 2.93....Voglio capirla sta' cosa....
Inoltre per raffreddarlo, anche se nn sono pratico di overclock e lo lascero' sempre originale, ho pensato a thermaltake cs....sufficiente? Grazie

Si il thermaltake massive 23 cs è il sistema ideale di raffreddamento per notebook da gioco. Ottima scelta
Per quanto riguarda il tuo dubbio "un dual core da 2.93 ghz è più veloce di un quadcore da 2.53 ghz se i giochi sono ottimizzati per dualcore?" La risposta è molto semplice: avere un dual core da 2.93 ghz significa avere due processori da 2.93 ghz ciascuno cioè in totale 5.86 ghz; avere un quadcore da 2.53 ghz significa invece avere quattro processori da 2.53 ghz ciascuno cioè in totale 10,12 ghz. Basta andare a "gestione dispositivi" nelle proprietà dell'OS per rendersene conto. Ciò significa che anche se un gioco è ottimizzato per dual core, nei momenti di maggiore difficoltà della scheda video (vuoi perchè usi risoluzioni di gioco elevatissime, vuoi perchè hai attivato molti dettagli nelle opzioni del gioco, soprattutto il numero di oggetti in movimento o in background in giochi come i simulatori di volo) il quadcore viene in aiuto per gestire tali complessità, diramando a ciascuno dei quattro processori parte dei calcoli richiesti dall'applicazione. In realtà è una lotta impari: è come se facessi lottare un processore da 5.86 ghz contro un processore a 10,12 ghz. Il quadcore vince sempre. Altro aspetto importante da considerare in un processore - oltre alla velocità - è la cache: i quadcore hanno una cache L2 più elevata (fino a 12MB) rispetto ai dualcore (massimo 6MB), e ciò significa uno scambio di dati più veloce, una velocità maggiore, tempi di caricamento più ridotti, uno swap maggiore con la memoria ram e con la memoria della scheda video. Insomma, anche qui il quadcore fa la parte da leone, a prescindere dal fatto che i giochi siano ottimizzati per dualcore o per quadcore. Se vuoi vedere qualche test sul campo, dove si confrontano i dualcore con i quadcore per le versioni notebook consulta questa pagina http://www.notebookjournal.de/tests/...x280-sli-923/6 o ques'altra pagina http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...00+%40+2.26GHz come puoi vedere nei test effettuati i quadcore sono sempre più veloci dei dualcore, per qualsiasi applicazione, gioco, ecc...spero di averti aiutato a schiarire le idee ...buona scelta...

[Newbo]

ecco 1 sola gtx 280M su un trasportabile di 17 pollici con una risoluzione di 900p ( 1440x900) sarebbe sicuramente un sistema più bilanciato e ci giochi bene anche se dubito che in dx 10 arrivi nei giochi a 60 fps sopratutto per i nuovi games che usciranno


per come la vedo io la risolux 900p su un 17 pollici basta e avanza.. 1200p sarebbe troppo alta per un piccolo monitor ci metto un bel IMHO ( così evitiamo polemiche )

per quanta riguarda i games(uno dei motivi principale per cui esistono sti notebook) sicuramente ci si gioca meglio che sulle console dove i giochi a stento raggiungo i 720p come risolux nativa e sono spiattellati in full-hd, tutti dx9 sia su x360 che sulla mia ps3

faccio un esempio di un gioco che adoro e ne sono un giocatore incallito online di call of duty a novembre esce un mostro sacro che sulle 2 console cioè ps3 e x360 avrà risoluzione nativa 600p cosa che voglio assolutamente evitare

[zobbizobbi]

ragazzi,
mi dite che driver installare per le 280m sli e, eventualmente, se li devo moddare o modificare? con le info precedenti, non ho capito quale sia il migliore...grazie

[ciuchina82]

Originariamente inviato da Newbo

ecco 1 sola gtx 280M su un trasportabile di 17 pollici con una risoluzione di 900p ( 1440x900) sarebbe sicuramente un sistema più bilanciato e ci giochi bene anche se dubito che in dx 10 arrivi nei giochi a 60 fps sopratutto per i nuovi games che usciranno


per come la vedo io la risolux 900p su un 17 pollici basta e avanza.. 1200p sarebbe troppo alta per un piccolo monitor ci metto un bel IMHO ( così evitiamo polemiche )

per quanta riguarda i games(uno dei motivi principale per cui esistono sti notebook) sicuramente ci si gioca meglio che sulle console dove i giochi a stento raggiungo i 720p come risolux nativa e sono spiattellati in full-hd, tutti dx9 sia su x360 che sulla mia ps3

faccio un esempio di un gioco che adoro e ne sono un giocatore incallito online di call of duty a novembre esce un mostro sacro che sulle 2 console cioè ps3 e x360 avrà risoluzione nativa 600p cosa che voglio assolutamente evitare

hmmm...diciamo che se col notebook ti danno un monitor nativo a 900p giochi bene a tale risoluzione, ma se (come nel mio caso) il monitor è nativo a 1200p conviene giocare a 1200p, perché se abbassi la risoluzione nei giochi si vedono male. Comunque finora con quadcore + 280M GTX SLI ti posso dire che a 1920x1200 tutto al max (16xAA, 16xAF, V-Sync ON, ombre al max) 60 fps li si supera in tutti i nuovi giochi (Fear 2, Far Cry 2, World in Conflict Soviet Assault, Street Fighter 4, Bioshock, Lost Planet, Creed's Assassins, Call of Duty 5) tranne in Gta4 che si impalla a 30 fps. Non so se hai mai visto dal vivo il display dell'm17x ma ti dico che è qualcosa di eccezionale, sembra di avere sotto mano un 24"...è perfetto, le immagini sono nitidissime, i colori hanno una brillantezza spettacolare, il contrasto è elevatissimo (2000000:1 sono tanti anche per un LCD da salotto), i giochi non hanno le scalettature anche se dimentichi di attivare l'antialias.
Per quanto riguarda le consoles, io le aborro...intendiamoci è divertente fare una partitina alla play3 ogni tanto...ma io che sono un purista della grafica non mi accontento...è brutto giocare con le textures di 3 anni fa, i pixel shaders di 3 anni fa, le directx di 3 anni fa...insomma la console è bella per passare qualche ora in compagnia...ma non per ammirare capolavori grafici allo stato dell'arte...

[ciuchina82]

Originariamente inviato da zobbizobbi

ragazzi,
mi dite che driver installare per le 280m sli e, eventualmente, se li devo moddare o modificare? con le info precedenti, non ho capito quale sia il migliore...grazie

190.38: li trovi qui http://www.laptopvideo2go.com/drivers ; non devi moddare nulla, sono già moddati (devi solo scaricare l'INF moddato che trovi assieme ai drivers nella pagina sopra e sostituirlo all'INF originale da desktop)
A proposito, ma ti è arrivato l'alienware? E non ci dici nulla!!!!???!! Complimenti! Facci sapere ;-)

[zobbizobbi]

hai ragione. sono tornato oggi dopo una settimana di vacanza e lo sto mettendo a posto...già lo amo

EDIT: ma il file inf lo devo mettere nella cartella dei driver PRIMA dell'installazione, no?

EDIT 2: ho provato a fare una partizione del disco C usando la gestione computer di vista, ma nn sono riusciuto a farne una più grande di 90 gb. sapete come mai? grazie

EDIT 3: per overcloccarlo, ho due opzioni: il moltiplicatore e un'altra opzione sulla fsb. cosa devomettere alla seconda opzione? unlinked?

[zobbizobbi]

ragazzi, ho provato a installare i driver 190.38 sostituendo prima dell'installazione il file inf. lo schermo all'avvio di windows diventa però completamente nero e si vede solo il puntatore bianco. devo disabilitare qualcosa prima di installarli? help, please!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Newbo]

Originariamente inviato da ciuchina82

hmmm...diciamo che se col notebook ti danno un monitor nativo a 900p giochi bene a tale risoluzione, ma se (come nel mio caso) il monitor è nativo a 1200p conviene giocare a 1200p, perché se abbassi la risoluzione nei giochi si vedono male. Comunque finora con quadcore + 280M GTX SLI ti posso dire che a 1920x1200 tutto al max (16xAA, 16xAF, V-Sync ON, ombre al max) 60 fps li si supera in tutti i nuovi giochi (Fear 2, Far Cry 2, World in Conflict Soviet Assault, Street Fighter 4, Bioshock, Lost Planet, Creed's Assassins, Call of Duty 5) tranne in Gta4 che si impalla a 30 fps. Non so se hai mai visto dal vivo il display dell'm17x ma ti dico che è qualcosa di eccezionale, sembra di avere sotto mano un 24"...è perfetto, le immagini sono nitidissime, i colori hanno una brillantezza spettacolare, il contrasto è elevatissimo (2000000:1 sono tanti anche per un LCD da salotto), i giochi non hanno le scalettature anche se dimentichi di attivare l'antialias.
Per quanto riguarda le consoles, io le aborro...intendiamoci è divertente fare una partitina alla play3 ogni tanto...ma io che sono un purista della grafica non mi accontento...è brutto giocare con le textures di 3 anni fa, i pixel shaders di 3 anni fa, le directx di 3 anni fa...insomma la console è bella per passare qualche ora in compagnia...ma non per ammirare capolavori grafici allo stato dell'arte...

esatto con i monitor lcd bisogna giocare alla risoluzione nativa del monitor appunto perchè se lo scali di risolux il gioco perde molto visto che l'interpolazione degli lcd fa schifo...per intenderci non sono come i vecchi rct dove se scalavi e abbassavi la risolux perdevi poco che nulla

mai visto lo schermo di un alienware dal vivo, visti solo in alcuni filmati su internet che non rendono giustizia...ci credo che è fantastico

[ciuchina82]

Originariamente inviato da zobbizobbi

hai ragione. sono tornato oggi dopo una settimana di vacanza e lo sto mettendo a posto...già lo amo

EDIT: ma il file inf lo devo mettere nella cartella dei driver PRIMA dell'installazione, no?

EDIT 2: ho provato a fare una partizione del disco C usando la gestione computer di vista, ma nn sono riusciuto a farne una più grande di 90 gb. sapete come mai? grazie

EDIT 3: per overcloccarlo, ho due opzioni: il moltiplicatore e un'altra opzione sulla fsb. cosa devomettere alla seconda opzione? unlinked?

EDIT 1: si prima dell'installazione. Se ti dà quella schermata vuol dire che i driver precedenti non sono stati disinstallati bene. Disinstallali da pannello di controllo (disinstalla anche quelli della sk madre altrimenti l'operazione non va a buon fine). Dopodichè scarica driver cleaner 3, installalo, fallo partire in modalità provvisoria (è l'unico sistema per disinstallare i residui di drivers dal sistema) e pulisci i drivers video rimasti nell'alienware. Quindi, riavvia in modalità normale e installa i nuovi drivers con l'INF moddato.
EDIT 2: ora ti svelo il segreto: è l'alienrespawn che ci hanno preinstallato che rompe le scatole. Per risolvere questo problema puoi fare una cosa (io ci sono riuscito): installa Ubuntu (possibilmente una versione recente) su un altro computer o fallo installare ad un tuo amico, dopodichè collega come sata secondario il tuo hd e lo partizioni da Ubuntu. Ti assicuro che potrai fare partizioni di qualsiasi dimensioni. Gli altri programmini di windows con me non hanno funzionato (Partition Magic, Acronis, SuperFdisk, ecc...)
EDIT 3: puoi anche manomettere entrambe, diciamo che il moltiplicatore ti rende il processore comunque più stabile, mentre se tocchi l'fsb potresti creare instabilità in tutte le altre periferiche del sistema (scheda video, scheda audio, memoria ram). Io consiglio di spingerti con il moltiplicatore finché puoi e di lasciare la rimanente (piccola) parte alla modifica dell'fsb, per evitare problemi di stabilità del sistema.

P.S. per caso hai il lettore bluray nell'alienware? Volevo chiederti se riesci a vedere i films con le due 280 in SLI, dato che io ne devo disabilitare per forza una altrimenti succede che l'audio si sente e il video appare nero. Fammi sapere.

[zobbizobbi]

ciao. non ho il bluray, sorry.
ma quindi ogni volta devo reinstallare tutti i driver prima di installare quelli nuovi? che barba. ma vale anche per quelli ufficiali di dell (i 186.12)?

mi scriveresti una guida dettagliata se puoi? non vorrei dovere riformattare unìaltra volta...grazie

cmq ho trovato su http://forum.notebookreview.com/show....php?p=5152264 che bisogna assoltamente disabilitare la 9400 e lo sli per installare i 190.38...ti risulta?