[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[nardustyle]

con il 1090 video a scatti ?? impossibile sia il procio

provate potplayer

http://www.videohelp.com/tools/PotPlayer

[Shady8044]

Kaveri è di sicuro interesse, e ho visto il link alle schede Gigabyte Fm2+, mi pare A88x-UDP4, davvero bella. Io sono d'accordo con chi dice sia meglio unificare i socket. Un FX 8core (4 moduli) con grafica GCN sarebbe esaltante. Magari invece di FX9590 da 220w di TDP, potrebbere mettere su una soluzione di questo tipo, magari 150w TDP, ma con una grafica ca**uta.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Ares17

In principio era la 3,3v che alimentava la cpu, oggi credo serva solo a inizializzarla, il resto dovrebbe arrivare dalla 12v e le relative fasi della mobo.

Perfetto era quello che sospettavo...causa rottura sono passato da un'ali da 420w a un 450w, quest'ultimo però ho in totale 39A sui 12v contro i 25A del primo...il primo aveva un'amperaggio parecchio più alto sui 5v ma mi par di capire che ormai contano quasi solamente i 12

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

forse all'uscita era così, ma neanche

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...neybench_2.png

Io concordo con te, ma c'è una differenza di fondo che è enorme.
Quando un procio ha guadagni rispetto ad un altro ad esempio dal 5% al 10%, la media è 7,5%, invece, a seconda della bandiera, diventa 5% o 10%. Nel confronto tra 2 proci non è percettibile, ma lo diventa quando si sommano i valori con più proci.
Un 4770K, sommando i vari incrementi (15% del 2600K sull'8150, 10% del 3770K sul 2600K, del 10% del 4770K sul 3770K) risulterebbe essere il 39% abbondante sull'8150, ma sul 10% sull'8350, mentre l'8350 guadagnerebbe un 15% sull'8150... mi pare evidente che si danno i numeri.

[epimerasi]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

SI

...

Perche` non leggi i messaggi degli altri?
Neanche quando riportano le comunicazioni ufficiali di AMD.

AMD ARRIVERA` AL PUBBLICO NEL 2014

[epimerasi]

Originariamente inviato da epimerasi

Tanto per chiarire, il comunicato di AMD dice questo:

Praticamente dicono: non c'e` un posticipo al 2014 perche` cominceremo a vendere steamroller nel Q4 2013, pero` sara` disponibile al pubblico solo nel Q1 2014.

Su internet si sente ancora l'eco delle risate.

Forse cosi` e` piu` chiaro.

[capitan_crasy]

A fine 2013 o inizio 2014?
L'è istess...

[epimerasi]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A fine 2013 o inizio 2014?
L'è istess...

Solo AMD ha capito che voleva dire con questa farsa.
E` inutile, non riescono a fare della comunicazione decente.

[MML]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

SI

espite recent rumors floating around the Internet reporting delays to AMD’s deployment of Kaveri (which AMD have since confirmed to the media that Kaveri will ship to customers in Q4-2013

Fonte:
http://www.anandtech.com/show/7227/g...rds-for-kaveri



Release date for these motherboards is likely to be the same day that AMD release Kaveri, which should be in the hands of system integrators by the end of the year.

A me non interessa Kaveri APU, ma interessa sapere le caratteristiche di Steamroller VS Piledriver. Però... non capisco il senso di dare ancora retta al puttanaio di ca@@ate della rete stile "AMD chiude", AMD "cessa la produzione Opteron", AMD qua, AMD là, perchè se si stanno a sentire ste voci, AMD dovrebbe aver cessato ogni attività dal giorno dopo l'uscita di Zambesi. Mi sembra evidente che siccome AMD non solo è ancora aperta, non solo ancora produce Opteron ora e nel 2014 (vedi Varsavia nel Q1 2014), ma addirittura già annuncia Exavator per il 2015, mi sembra evidente che certe dicerie di rete hanno meno valore della carta igienica, con palese intento non di divulgare notizie ma di screditare l'immagine di AMD con evidenti interessi commerciali che non sono di certo quelli di AMD. A che pro dare adito allora alla mondezza di rete?
La prassi è sempre la stessa... uno lancia la pseudo-notizia, effetto rimbalzo dai soliti siti, a volte AMD se ne frega, a volte lancia un annncio di smentita, in ambedue i casi, se AMD se ne frega "allora è vero, AMD non smentisce", se risponde, i soliti siti non pubblicano la smentita, e a tutti gli effetti abbiamo 100 annunci di rinvio (valore zero) contro 1-2 di smentita (valore 100).
Sta nell'intelligenza delle persone capire dove può essere più attendibile la verità, il resto sono sempre discussioni che alla fine sono solo di parte.

che ti interessa a fare SR, sarà solo APU niente FX oppure pur di vedere all'opera SR sei capace di comprarti una APU? metti il cuoricino in pace oppure oppure stai con le braccia appoggiate sul davanzale della finestra per aspettare kaveri con IGP fallata e disattivata????

[epimerasi]

Comunque, tutta la storia dell'ennesimo casino che ha fatto AMD (ebbene si`, anche a 'sto giro) e` qua:

http://vr-zone.com/articles/hold-for...eri/49389.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shady8044

Kaveri è di sicuro interesse, e ho visto il link alle schede Gigabyte Fm2+, mi pare A88x-UDP4, davvero bella. Io sono d'accordo con chi dice sia meglio unificare i socket. Un FX 8core (4 moduli) con grafica GCN sarebbe esaltante. Magari invece di FX9590 da 220w di TDP, potrebbere mettere su una soluzione di questo tipo, magari 150w TDP, ma con una grafica ca**uta.

Io non avendo interessi nè per i giochi (dove forse un Kaveri con hUMA e un CF con discreta, accompagnato da giochi che sfruttino la sua architettura potrebbe riservare sorprese) nè per l'APU in generale (finche non aumenterà l'elaborazione della parte X86) e non mi piacciono le mobo piccole (perchè è sempre un casino lavorarci e, magari è un mio pregiudizio, per me più sono piccole e più le piste sono vicine, più ci potrebbero essere prb di interferenze dovute al calore), Kaveri APU e poi max 6 core e più costoso tra procio e mobo rispetto all'upgrade di un 9590... ma è chiaro che è un mio punto di vista, come per le mie esigenze, preferisco tutto il TDP per la parte X86 che dividerlo con l'IGP, tra l'altro montandoci comunque una discreta.
Discorso differente sarebbe una potenza X86 come quella del 4930K unita all'IGP di Kaveri .

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da epimerasi

Solo AMD ha capito che voleva dire con questa farsa.
E` inutile, non riescono a fare della comunicazione decente.

A parte l'argomento OT dato che parliamo di APU ma alla fine gli venderà ai produttori OEM a fine 2013, con ogni probabilità presenterà ufficialmente Kaveri al CES 2014 e saranno disponibili nel mercato Retail mondiale entro 20/40 giorni dopo l'annuncio ufficiale...

Originariamente inviato da epimerasi

Comunque, tutta la storia dell'ennesimo casino che ha fatto AMD (ebbene si`, anche a 'sto giro) e` qua:

http://vr-zone.com/articles/hold-for...eri/49389.html

allora sei un po in

Clicca qui...

[cloud_2004]

Originariamente inviato da digieffe

è impossibile che con quella cpu ti vada a scatti... il problema sta altrove...
io con un phenomII 820 notebook vedo in fullhd senza problemi e quando vedo i film la cpu mi resta nel pstate a 1.2 ghz (3 core).

sono meravigliato di vlc... prova mplayer con i suoi codec che è quasi indipendente dal sistema operativo.

avvia più volte il filmato per accertarti che la cosa si elimini almeno in alcuni ambiti.

Se persiste è un problema di drivers (spazzatura) del tuo PC che girando in kernel mode non rilasciano in tempo la cpu agli applucativi usermode.

se sei capace misura qual'è il driver che ti crea il problema e sostituiscilo con uno migliore o disattivalo se non ti serve la periferica altrimenti fai come al solito su windows "formattone".

in bocca al lupo.


Ps: ovvio che se c'è una occupazione di cpu e overclocki quet'ultima lo scatto è più piccolo, ma a questo punto forse ti ci vorrebbe una cpu a 10 ghz per rendere lo scatto invisibile.

utilizzando windows media center il problema spaarisce,quindi immagino sia davvero un problema di driver...

[Shady8044]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non avendo interessi nè per i giochi (dove forse un Kaveri con hUMA e un CF con discreta, accompagnato da giochi che sfruttino la sua architettura potrebbe riservare sorprese) nè per l'APU in generale (finche non aumenterà l'elaborazione della parte X86) e non mi piacciono le mobo piccole (perchè è sempre un casino lavorarci e, magari è un mio pregiudizio, per me più sono piccole e più le piste sono vicine, più ci potrebbero essere prb di interferenze dovute al calore), Kaveri APU e poi max 6 core e più costoso tra procio e mobo rispetto all'upgrade di un 9590... ma è chiaro che è un mio punto di vista, come per le mie esigenze, preferisco tutto il TDP per la parte X86 che dividerlo con l'IGP, tra l'altro montandoci comunque una discreta.
Discorso differente sarebbe una potenza X86 come quella del 4930K unita all'IGP di Kaveri .

Stavo guardando il modello di Gigabyte FM2+ linkato - GA-F2A88X-UP4, non mi pare piccola. Il formato è ATX standard e rispetto all' AM3+ è più aggiornato. Pci ex 3.0 e altre migliorie, magari fare gli FX come sono adesso (no GPU) usando sempre FM2+ come socket e tirando fuori schede madri nuove e più aggiornate.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MML

che ti interessa a fare SR, sarà solo APU niente FX oppure pur di vedere all'opera SR sei capace di comprarti una APU? metti il cuoricino in pace oppure oppure stai con le braccia appoggiate sul davanzale della finestra per aspettare kaveri con IGP fallata e disattivata????

Io aspetto Steamroller per constatare quanto erano gambizzati Zambesi/Piledriver, visto che le potenzialità logiche rimarranno le stesse e cambierà unicamente il modo con cui saranno sfruttate (e si parla di Q4 2013 per Kaveri APU desktop), mi sembra abbastanza evidente che non abbia importanza alcuna se la soluzione Kaveri mobile uscirà dopo).
Ho un 8350, probabilmente upgraderò ad un 9590 visto gli incrementi Vcore/frequenze e di conseguenza il DU con il prb delle mie tamb, qualsiasi incremento possa avere Steamroller, anche nel caso di X6, non arriverà MAI ad un Vishera X8 @4,8GHz DU, quindi di certo non aspetterò AMD con le braccia sul davanzale... anche perchè nonostante un 4930K sia calato solamente di 1$ sul 3930K, rimane pur sempre la soluzione migliore per potenze di un certo livello... e la P9X79 deluxe mi ha intrippato un tot.

[lorazepam]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io aspetto Steamroller per constatare quanto erano gambizzati Zambesi/Piledriver, visto che le potenzialità logiche rimarranno le stesse e cambierà unicamente il modo con cui saranno sfruttate (e si parla di Q4 2013 per Kaveri APU desktop), mi sembra abbastanza evidente che non abbia importanza alcuna se la soluzione Kaveri mobile uscirà dopo).
Ho un 8350, probabilmente upgraderò ad un 9590 visto gli incrementi Vcore/frequenze e di conseguenza il DU con il prb delle mie tamb, qualsiasi incremento possa avere Steamroller, anche nel caso di X6, non arriverà MAI ad un Vishera X8 @4,8GHz DU, quindi di certo non aspetterò AMD con le braccia sul davanzale... anche perchè nonostante un 4930K sia calato solamente di 1$ sul 3930K, rimane pur sempre la soluzione migliore per potenze di un certo livello... e la P9X79 deluxe mi ha intrippato un tot.

ecco... hai girato un attimo la testa guardando da un altra parte,è 1 ora che leggo sto 3d,ed è la prima volta che nomini intel,guarda io ho amd un fx 6350 perchè cmq non faccio granche a parte qualche lavoretto di grafica e compressione di grossi file ti parlo di 2/3 gb da comprimere,piu non so quanti hd esterni per salvare i lavori che faccio,veniamo al dunque stringendo puoi toglierti grandisimissime soddisfazioni con una piattaforma 2011! una piattaforma del genere sta di fianco alla mia scrivania,circa 2 metri da me e vedo cose in termini di grafica eccezionali

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shady8044

Stavo guardando il modello di Gigabyte FM2+ linkato - GA-F2A88X-UP4, non mi pare piccola. Il formato è ATX standard e rispetto all' AM3+ è più aggiornato. Pci ex 3.0 e altre migliorie, magari fare gli FX come sono adesso (no GPU) usando sempre FM2+ come socket e tirando fuori schede madri nuove e più aggiornate.

Ci ho dato un'occhiata di sfuggita e le pensavo più "piccole".
Però penso che se AMD avesse in programma l'unificazione dei socket a breve, visto che introdurrebbe l'FM2+ per Kaveri, sarebbe stata l'occasione giusta per aumentare il TDP dai 100W ai 125WTDP.
Tieni presente che in ambito OC la differenza sarebbe ENORME. Con l'AM3+, tutte le mobo pure di fascia medio-bassa assicurano il supporto a 140W TDP (per la retrocompatibilità ai modelli procio 140W TDP), e già comunque garantirebbo un margine OC del 12%. Una mobo 100W TDP FM2+ per pareggiare con la più scrausa AM3+ 140W TDP dovrebbe garantire già un +40% rispetto al nominale... e se prendiamo l'esempio che su tante mobo AM3+ 140W TDP alla fine sono pochissime in grado di supportare gli FX 9*** dichiarati 220W TDP, seppur con il 40% TDP arriverebbero a 196W TDP, alla fine queste FM2+ potranno andare bene per occare un Kaveri X4, al più X6, ma se AMD avesse in mente un X8 su FM2+, avremmo visto ben altri tipi di mobo... va bene il PCI 3.0, va bene quant'altro, ma rimane pur sempre una soluzione inferiore in potenza rispetto agli FX.

[gyonny]

Ho quasi deciso, voglio una scheda madre di qualità per il mio FX-6300, e quando ci saranno quattrini disponibili dovrà nascere una Gigabyte GA-990FXA-UD5. Ero indeciso tra questa e una Asrock 990FX Extreme4 e alla fine mi son deciso di andare di Gigabyte che sarà sicuramente migliore rispetto alla Extreme4 per quanto riguarda l'alimentazione (8+2 fasi), c'è però un unico appunto, questa Gigabyte al contrario della Asrock non possiede il pulsantino esterno di reset del bios e nemmeno il display interno quello che riporta codici numerici in caso di eventuali errori o guasti.
Tra l'altro con questa mobo potrò un domani fare tranquillamente un upgrade di CPU e passare ad un FX-8350 (cosa che molto probabilmente non farò).

Vorrei farvi una domandina: siccome mi dedicherò ad ovecloccare il mio FX-6300, le temperature max consentite le conosco già ma sono ancora titubante sul v-core max consentito per DU quindi volevo chiedervi che v-core max consigliate con questa CPU per un uso daily? Grazie

[lorazepam]

Originariamente inviato da gyonny

Ho quasi deciso, voglio una scheda madre di qualità per il mio FX-6300, e quando ci saranno quattrini disponibili dovrà nascere una Gigabyte GA-990FXA-UD5. Ero indeciso tra questa e una Asrock 990FX Extreme4 e alla fine mi son deciso di andare di Gigabyte che sarà sicuramente migliore rispetto alla Extreme4 per quanto riguarda l'alimentazione (8+2 fasi), c'è però un unico appunto, questa Gigabyte al contrario della Asrock non possiede il pulsantino esterno di reset del bios e nemmeno il display interno quello che riporta codici numerici in caso di eventuali errori o guasti.
Tra l'altro con questa mobo potrò un domani fare tranquillamente un upgrade di CPU e passare ad un FX-8350 (cosa che molto probabilmente non farò).

Vorrei farvi una domandina: siccome mi dedicherò ad ovecloccare il mio FX-6300, le temperature max consentite le conosco già ma sono ancora titubante sul v-core max consentito per DU quindi volevo chiedervi che v-core max consigliate con questa CPU per un uso daily? Grazie

che dici di questa? http://www.asus.com/it/Motherboards/SABERTOOTH_990FX/

uguale alla mia

[Nforce Ultra]

Ragazzi ho preso l'FX-8320 ho notato una cosa, se faccio un test tipo OCCT o intel burn test la frequenza massima oscilla tra 3.7-3.5-2.9 non è stabile. Le temperature sono max 45°. Ho disabilitato da bios l'Hardware thermal control ma non cambia niente che altro dovrei fare per risolvere il problema??
C1E-C6-AMD APM Master Mode centrano qualcosa??