Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Rez]

Originariamente inviato da laifisnau

Domani in giornata, appena ho 10min liberi, ti posto i risultati del mio C300 attaccato in sata2 all'ICH10R

Poi appena mi arriva la nuova mobo farò varie prove in sata3

singolo SSD Crucial 128GB RealSSD C300 SATA 6Gb/s con relativo cavo Sata 3
testato su porta Intel Ich10 e marvel Gsata6

ich10



Marvell Gsata3

[Capozz]

Originariamente inviato da K Reloaded

cioè UN disco è così performante?

L'SF-1200 supporta degli algoritmi di compressione che, se supportati dal bench e dal southbridge, lo rendono una scheggia, specie in scrittura.
Anche io ho migliorato molto le prestazioni quando ho collegato l'ssd all'ich9, pur non potendo installare gli ultimi driver intel:

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Mparlav

Strumenti -> Opzioni -> Plugin -> Opzioni -> Cartelle -> ed invece della TEMP di sistema, crea una personalizzata sull'SSD.
Togli la spunta su "solo dischi removibili"

Ho fatto come mi hai detto ma continua a scrivermi nella cartella temp di seven

[Mparlav]

Originariamente inviato da Rez

singolo SSD Crucial 128GB RealSSD C300 SATA 6Gb/s con relativo cavo Sata 3
testato su porta Intel Ich10 e marvel Gsata6

Potresti fare un test anche con AS SSD?

Qui trovi il mio Crucial (su Amd SB850)


Potrest fare anche una schermata alle info con HDTune Pro 4.60, quando colleghi il Crucial al marvel sata 6GB/s?

Grazie e goditi la bestia

[The_Saint]

Originariamente inviato da Rez

singolo SSD Crucial 128GB RealSSD C300 SATA 6Gb/s con relativo cavo Sata 3
testato su porta Intel Ich10 e marvel Gsata6
ich10

Marvell Gsata3

Interessante questo test, mette in evidenza la superiorità del controller Intel nei 4K...

[sa83]

ragazzi vorrei aggungere un altra ssd devo guardare il codice di produzione?

o basta che sia X25-M 80GB g2?

[ZonaDopa]

Originariamente inviato da laifisnau

Il 50GB, il 100GB e se non sbaglio anche il 200GB hanno l'overprovisioning al 28%
Il 40/60/80/120/160/240GB ce l'hanno al 7%

Grazie, ma io purtroppo sul sito corsair non li trovo

http://www.corsair.com/products/ssd_force/default.aspx

[ZonaDopa]

Originariamente inviato da Rez

singolo SSD Crucial 128GB RealSSD C300 SATA 6Gb/s con relativo cavo Sata 3
testato su porta Intel Ich10 e marvel Gsata6

Marvell Gsata3

confermi sul marvell niente trim ?

[laifisnau]

Originariamente inviato da ZonaDopa

Grazie, ma io purtroppo sul sito corsair non li trovo

http://www.corsair.com/products/ssd_force/default.aspx

Penso li abbiano tolti dalla produzione quelli con maggiore overprovisioning...

Comunque in commercio trovi ancora dei vertex2 da 50GB e dei Patriot Inferno da 100GB, che hanno l'overprovisioning al 28%

Ma costano assai di più delle versioni Extended

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da The_Saint

Interessante questo test, mette in evidenza la superiorità del controller Intel nei 4K...

Secoli fa avevo già linkato il bench di pcper relativo al controller sata3, nel tempo non è cambiato niente, si rivela sempre un controller mediocre

[Rez]

Originariamente inviato da ZonaDopa

confermi sul marvell niente trim ?

il trim c'è...
xè ho riempito e svuotato + volte l'HD ma il tempo è rimsto identico nei 4 cicli di test

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Rez

singolo SSD Crucial 128GB RealSSD C300 SATA 6Gb/s con relativo cavo Sata 3
testato su porta Intel Ich10 e marvel Gsata6

ich10



Marvell Gsata3

in linea con i miei tranne per sti benedetti 4KQD32 ...



Uploaded with ImageShack.us

qualcuno riesce ad azzardare una spiegazione 'tecnica' per queste diversità?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da laifisnau

Il 50GB, il 100GB e se non sbaglio anche il 200GB hanno l'overprovisioning al 28%
Il 40/60/80/120/160/240GB ce l'hanno al 7%

perdona l'ignoranza, ma che è l'overprovisioning?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Rez

il trim c'è...
xè ho riempito e svuotato + volte l'HD ma il tempo è rimsto identico nei 4 cicli di test

che drivers usi? 1042 o 1036? cmq questa è un'ottima notizia, stavo per mandare mail alla Marvell ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Capozz

L'SF-1200 supporta degli algoritmi di compressione che, se supportati dal bench e dal southbridge, lo rendono una scheggia, specie in scrittura.
Anche io ho migliorato molto le prestazioni quando ho collegato l'ssd all'ich9, pur non potendo installare gli ultimi driver intel:

quindi i test che effettuamo noi potrebbero risultare 'fake' in quanto il programma di bench non supporta questo o quell'altro controller? per esempio io avevo letto che per i sand force il miglior benchmark era ATTO ...

[laifisnau]

Originariamente inviato da K Reloaded

perdona l'ignoranza, ma che è l'overprovisioning?

Te lo riporto da un'articolo in rete...

La migliore traduzione per Overprovisioning in italiano è "scorte di riserva", nel nostro caso parliamo di una riserva di NAND Flash da rimpiazzare “in primis” in caso di celle giunte alla fine del ciclo vitale.

Se pensiamo all'Overprovisioning nella sua funzione più semplice, in realtà non c'e' nulla di particolarmente complicato, potremmo ottenere lo stesso risultato semplicemente partizionando i nostri SSD con partizioni minori rispetto allo spazio disponibile. Il controller sfrutta comunque tutta la NAND on-board grazie agli algoritmi di wearlevelling e di conseguenza otterremmo il nostro Overprovisioning "fatto in casa", naturalmente l'unico vantaggio ottenuto sarebbe quello di allungare la vita del supporto.

Ma cosa c'e' di particolarmente interessante nell'Overprovisioning implementato negli SSD protagonisti di questo focus?

Un aspetto fondamentale, gestito a livello di controller, che potremmo definire Overprovisioning dinamico. I SandForce infatti, oltre a preservare una parte di NAND per eventuali celle giunte al massimo numero di scritture, sfruttano l'Overprovisioning come sistema di garbage collecting.

Il Garbage Collecting è un TRIM che funziona indipendentemente dal supporto Chipset/Driver/Sistema operativo, che entra in funzione negli stati di attesa (idle) del disco...


In questa maniera, se il disco trova le celle dove deve andare a scrivere occupate (può succedere, per esempio, in caso il trim non abbia funzionato), va a scrivere nell'area riservata all'overprovisioning, in maniera da non incidere sulle prestazioni di scrittura del disco...

Per darti un'idea del suo funzionamento guarda questi grafici di scrittura:

http://www.nexthardware.com/focus/hd...isioning_7.htm

L'F100 ha un overprovisioning del 28%, mentre l'F120 del 7%...

Noterai col F120 che a disco pieno (in scrittura) al disco tocca prima svuotare le celle e poi scriverci sopra, riportando un'andatura altalenante nella velocità di scrittura, mentre nel disco con maggiore overprovisioning ciò non accade, in quanto sfrutta la parte di celle di riserva per scriverci i dati (penso andrà poi a fine scrittura a cambiare la parte di celle di riserva...)...

Spero di esser stato abbastanza chiaro e di non aver detto castronerie

[The_Saint]

Originariamente inviato da K Reloaded

quindi i test che effettuamo noi potrebbero risultare 'fake' in quanto il programma di bench non supporta questo o quell'altro controller? per esempio io avevo letto che per i sand force il miglior benchmark era ATTO ...

ATTO è buono per i SandForce perchè utilizza dei pattern molto comprimibili... quindi i risultati saranno i valori massimi che questo controller può raggiungere e ripeto massimi: se ad esempio invece lavoriamo su file poco comprimibili, questi valori non indicano affatto le prestazioni reali.

E' per questo che molti rilevano prestazioni oscillanti ed è normale che sia così, dato che come già detto non tutti i file sono comprimibili allo stesso modo ed anzi alcuni per niente...

Il "problema" dei bench cmq è solo per il controller SandForce, gli altri controller non utilizzano al loro interno algoritmi di compressione, quindi un bench vale l'altro.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da laifisnau

Te lo riporto da un'articolo in rete...

La migliore traduzione per Overprovisioning in italiano è "scorte di riserva", nel nostro caso parliamo di una riserva di NAND Flash da rimpiazzare “in primis” in caso di celle giunte alla fine del ciclo vitale.

Se pensiamo all'Overprovisioning nella sua funzione più semplice, in realtà non c'e' nulla di particolarmente complicato, potremmo ottenere lo stesso risultato semplicemente partizionando i nostri SSD con partizioni minori rispetto allo spazio disponibile. Il controller sfrutta comunque tutta la NAND on-board grazie agli algoritmi di wearlevelling e di conseguenza otterremmo il nostro Overprovisioning "fatto in casa", naturalmente l'unico vantaggio ottenuto sarebbe quello di allungare la vita del supporto.

Ma cosa c'e' di particolarmente interessante nell'Overprovisioning implementato negli SSD protagonisti di questo focus?

Un aspetto fondamentale, gestito a livello di controller, che potremmo definire Overprovisioning dinamico. I SandForce infatti, oltre a preservare una parte di NAND per eventuali celle giunte al massimo numero di scritture, sfruttano l'Overprovisioning come sistema di garbage collecting.

Il Garbage Collecting è un TRIM che funziona indipendentemente dal supporto Chipset/Driver/Sistema operativo, che entra in funzione negli stati di attesa (idle) del disco...


In questa maniera, se il disco trova le celle dove deve andare a scrivere occupate (può succedere, per esempio, in caso il trim non abbia funzionato), va a scrivere nell'area riservata all'overprovisioning, in maniera da non incidere sulle prestazioni di scrittura del disco...

Per darti un'idea del suo funzionamento guarda questi grafici di scrittura:

http://www.nexthardware.com/focus/hd...isioning_7.htm

L'F100 ha un overprovisioning del 28%, mentre l'F120 del 7%...

Noterai col F120 che a disco pieno (in scrittura) al disco tocca prima svuotare le celle e poi scriverci sopra, riportando un'andatura altalenante nella velocità di scrittura, mentre nel disco con maggiore overprovisioning ciò non accade, in quanto sfrutta la parte di celle di riserva per scriverci i dati (penso andrà poi a fine scrittura a cambiare la parte di celle di riserva...)...

Spero di esser stato abbastanza chiaro e di non aver detto castronerie

capito benissimo cos'è l'OP ... grazie, solo che non ho ben chiara la correlazione tra questo il TRIM e il GC ... sostanzialmente l'OP è una riserva di celle, una volta che queste sono occupate ci pensa il TRIM a rimetterle in 'panchina'? oppure, una volta che le celle primarie sono 'morte' e tutta la riserva è occupata possiamo affermare che il drive è avviato verso la fine del suo ciclo vitale?

PS. io per esempio ho installato l'OS sul C300, e nella gestione disco di Win, controllando, non ho notato alcuna partizione riservata al OS (so che non centra nulla ma è una cosa che avevo già notato con il Postville) ... mentre su un HDD di test ho le 'normali' 2 partizioni ...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da K Reloaded

capito benissimo cos'è l'OP ... grazie, solo che non ho ben chiara la correlazione tra questo il TRIM e il GC ... sostanzialmente l'OP è una riserva di celle, una volta che queste sono occupate ci pensa il TRIM a rimetterle in 'panchina'? oppure, una volta che le celle primarie sono 'morte' e tutta la riserva è occupata possiamo affermare che il drive è avviato verso la fine del suo ciclo vitale?

PS. io per esempio ho installato l'OS sul C300, e nella gestione disco di Win, controllando, non ho notato alcuna partizione riservata al OS (so che non centra nulla ma è una cosa che avevo già notato con il Postville) ... mentre su un HDD di test ho le 'normali' 2 partizioni ...

Il trim agisce su tutte le celle, così come il GC, le celle una volta finito il loro ciclo vitale, dovrebbero per prima cosa essere sostituite da quelle di riserva e successivamente dovrebbero essere escluse in mancanza di sostitute quindi lo spazio decrescere

[Rez]

dopo aver aggiornato i driver ho peggiorato limitando il tutto a 300mb/s in lettura