Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Sandan

Ciao a tutti, e grazie a chi mi ha consigliato per aggiornare il mio vertex2.

Tutto ok,ora ho 1.23, senza aver perso i dati.

Leggendo sul forum ocz le varie discussioni inerenti questo firm, ho letto che qualcuno affermava che ocz ritiene questo 1.23 di transizione, non essendoci di fatto nulla nel change log.

Qualcuno di voi ne sà di più?
Ovvero c'è in previsione un altro aggiornamento a breve?

Lo domando perchè questo firm a me non ha risolto completamente, ma parzialmente il bug del boot lunghissimo di 40 secondi prima dell' avvio del caricamento di win.(MOBO intel)
C'è anche una discussione nel sito ocz su questo problema irrisolto.
Dato che lo ha risolto solo in parte, è probabile che il problema sia nel drive, quindi resto in attesa di un nuovo firm.

Bye.

Fermo restando che già mi trovavo divinamente col firmware 1.11 (ho 2 vertex 2E da 60 Gb), ho aggiornato a 1.23, ovviamente non è cambiato nulla in termini di prestazioni o altro.

40 secondi mi sembrano una enormità. Col sistema in firma, da quando spariscono le scritte del BIOS (e quindi inizia il caricamento vero e proprio di Windows con "Avvio di Windows") a che appare il desktop con le icone, impiego 12 secondi esatti. Sicuro di aver installato anche gli ultimi drivers Intel Rapid Storage WHQL ?

[Pivello]

Originariamente inviato da laifisnau

Se posso secondo me un po' sbagli...

Per me da valutare anche i vari OCZ Vertex2, Corsair Force, Patriot Inferno (questi 3 se posssibile sono meglio nelle versioni "non extended") e Crucial C300 (da 128GB in su)...

Io personalmente per i 2 pc in firma ho preso Crucial C300 128GB... Per ora montato solo sul PC2 (il pc1 mi devono arrivare ancora dei pezzi)... Va che è una meraviglia...

mah! il problema per me è che sul x25m g2 80 gb che già ho non ci sta tutto, e o ne prendo un altro uguale per fare una parte in raid0 per so e programmi e il resto per i dati di corrente utilizzo, o quello che ho lo metto sul notebook e ne prendo uno solo da 120 Gb..
calcolando comunque che sul notebook era mia intenzione comunque metterci un SSD sono proprio indeciso

[St. Jimmy]

scusate ragazzi, sapete dirmi se il mio SSD ha le prestazioni nella norma?

Intel X25-M G2 80Gb



Uploaded with ImageShack.us

[WarDuck]

Bene ragazzuoli, vi avevo promesso i bench e così è...

A SO installato con la configurazione in firma:



Il chipset è ICH9R.

Mi sembrano allineati, per il momento comunque non l'ho provato a fondo, ma nonostante questo la differenza si nota.

Edit: dimenticavo, nel caso vi fosse sfuggito, è un Vertex2 60gb .

[patatone1411]

Nello stesso shop ho trovato le seguenti versioni sapete spiegarmi gentilmente le
differenze? credevo ci fosse la versione bulk e la retail ma evidentemente ce ne sono altre...

SSDSA2MH160G2C1 Euro 305
SSDSA2MH160G2R5 EURO 392
SSDSA2MH160G2K5 EURO 360
SSDSA2MJ080G201 Euro 192
SSDSA2MJ080G2C1 Euro 185
SSDSA2MH080G2K5 Euro 152

[K Reloaded]

Originariamente inviato da laifisnau

Non è detto... perchè HDTune mi sembra ti dica che il disco supporta il TRIM, il comando DOS ti ha detto in pratica che il sistema operativo l'ha abilitato, ma se i driver non supportano il trim mi sa che potrebbe non funzionarti...


L'unica è fare una prova "empirica"....

Riempi il disco quasi fino all'orlo con un file (o una serie) grande... Cronometri il tempo che ci mette...
Poi cancelli, e riempi di nuovo il disco con lo stesso file (o files)...

Se il tempo non cambia allora il trim in teoria è ok...

Teoricamente seguendo la logica del trim, se funziona, cancellando il file le celle vengono svuotate immediatamente, quindi ricopiando lo stesso file ci dovresti mettere lo stesso tempo...

In caso contrario, le celle verranno svuotate una ad una nel momento in cui ricopierai quel file, facendo aumentare il tempo dell'operazione...

Poi magari sto dicendo un mucchio di cavolate, ma non mi viene in mente altra prova (a meno che non trovi una comunicazione ufficiale nella quale vine dichiarato che i driver per marvell supportano il TRIM)...

Spero di esserti stato utile.

come sempre! cmq guarda per i 1402 ho fatto una fatica boia a raccattarli ... sul sito Marvell mica ho capito come si scaricano ... Asus è ancora ferma a 1306 (o quello che sono) ... Mparlav mi ha linkato una discussione interessantissima sul forum Crucial dove alcuni sostengono che il TRIM non è supportato ... certo è che senza i Marvell il disco perde sensibilmente in prestazioni ...

occorrono ottimizzazioni ... e al più presto anche! altrimenti mi sa che lo pluggo sul Rapid Storage (che in scrittura risulta essere il migliore) che se nn erro ha il TRIM ... tu che ne pensi? è che mi secca non sfruttare la potenza in lettura ...

in ogni caso, intendiamoci, ho appena messo l'OS sul C300 ... e francamente ho notato subito una certa 'agilità' ... premesso che vengo da un Postville G2 che non era proprio lentissimo ...

[CRL]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se si imparasse a leggere un pò il 3d...

Originariamente inviato da medicina

Se imparassi a mettere una fonte autorevole... L'ho dovuta cercare da solo.

Su ragazzi facciamo i bravi...

TheDarkAngel un po' di cortesia in piu' non fa mai male...

- CRL -

[Marinelli]

Originariamente inviato da St. Jimmy

scusate ragazzi, sapete dirmi se il mio SSD ha le prestazioni nella norma?

Intel X25-M G2 80Gb

Perfettamente nella norma

Ciao!

[frafelix]

Originariamente inviato da patatone1411

Nello stesso shop ho trovato le seguenti versioni sapete spiegarmi gentilmente le
differenze? credevo ci fosse la versione bulk e la retail ma evidentemente ce ne sono altre...

SSDSA2MH160G2C1 Euro 305
SSDSA2MH160G2R5 EURO 392
SSDSA2MH160G2K5 EURO 360
SSDSA2MJ080G201 Euro 192
SSDSA2MJ080G2C1 Euro 185
SSDSA2MH080G2K5 Euro 152

Intanto i primi 3 sono i G2 da 160 gb mentre gli ultimi 3 sono da 80 gb...
Le versioni con il C1 finale hanno solo l'ssd, le versioni con R5 hanno anche l'adattatore da 3,5", invece non so cosa siano le versioni con 01 e K5.
Le K5 potrebbero avere anche loro un adattatore perchè vedo che nella versione da 80 gb non esiste la sigla R5 che era quella che avevo comprato io l'hanno scorso

[patatone1411]

Originariamente inviato da frafelix

Intanto i primi 3 sono i G2 da 160 gb mentre gli ultimi 3 sono da 80 gb...
Le versioni con il C1 finale hanno solo l'ssd, le versioni con R5 hanno anche l'adattatore da 3,5", invece non so cosa siano le versioni con 01 e K5.
Le K5 potrebbero avere anche loro un adattatore perchè vedo che nella versione da 80 gb non esiste la sigla R5 che era quella che avevo comprato io l'hanno scorso

grazie della risposta..cmq la differenza tra gli 80 ed i 160 gb l'avevo notata e la davo per scontata..ero curioso di sapere le altre

[S3N]

Originariamente inviato da patatone1411

Nello stesso shop ho trovato le seguenti versioni sapete spiegarmi gentilmente le
differenze? credevo ci fosse la versione bulk e la retail ma evidentemente ce ne sono altre...

SSDSA2MH160G2C1 Euro 305
SSDSA2MH160G2R5 EURO 392
SSDSA2MH160G2K5 EURO 360
SSDSA2MJ080G201 Euro 192
SSDSA2MJ080G2C1 Euro 185
SSDSA2MH080G2K5 Euro 152

C1 versione OEM (spessore 7mm)
01 versione OEM (spessore 9,5mm)
K5 versione Retail (spessore 9,5mm)

http://www3.intel.com/cd/channel/res...ture/index.htm

[patatone1411]

Originariamente inviato da S3N

C1 versione OEM (spessore 7mm)
01 versione OEM (spessore 9,5mm)
K5 versione Retail (spessore 9,5mm)

http://www3.intel.com/cd/channel/res...ture/index.htm

Ti ringrazio, ultima domanda solo il 7mm di spessore si può inserire nei notebook al posto del classico hard disk meccanico da 2.5?

[Rez]

Originariamente inviato da patatone1411

Ti ringrazio, ultima domanda solo il 7mm di spessore si può inserire nei notebook al posto del classico hard disk meccanico da 2.5?

no anche il 9.5 poi dipende dal portatile

[Capozz]

Originariamente inviato da WarDuck

Bene ragazzuoli, vi avevo promesso i bench e così è...

A SO installato con la configurazione in firma:



Il chipset è ICH9R.

Mi sembrano allineati, per il momento comunque non l'ho provato a fondo, ma nonostante questo la differenza si nota.

Edit: dimenticavo, nel caso vi fosse sfuggito, è un Vertex2 60gb .

Valori perfetti
Cmq anche io devo dire che dopo un paio di giorni d'utilizzo che la differenza rispetto al raid0 che avevo prima si nota eccome, il pc è molto più reattivo.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da WarDuck

Bene ragazzuoli, vi avevo promesso i bench e così è...

A SO installato con la configurazione in firma:



Il chipset è ICH9R.

Mi sembrano allineati, per il momento comunque non l'ho provato a fondo, ma nonostante questo la differenza si nota.

Edit: dimenticavo, nel caso vi fosse sfuggito, è un Vertex2 60gb .

cioè UN disco è così performante?

[Kimera O.C.]

Ragazzi sareste cosi gentili da farmi capire le sostanziali differenze e limiti di un controller rispeto all'altro?
Ho capito che SF-2000 è velocissimo è sata3 siciramente costerà un occhio quidni fuori portata ma 1200e1500? e quale modello in aprticolare consiglierenste?

Grazie

[ZonaDopa]

Scusate, stavo per comprare due corsair force quando ho letto che ne esistono due versioni uno con lo spazio per Overprovisioning e l'altro no ma sul sito corsair vedo solo un modello

Come faccio a distinguerlo ?

[laifisnau]

Originariamente inviato da ZonaDopa

Scusate, stavo per comprare due corsair force quando ho letto che ne esistono due versioni uno con lo spazio per Overprovisioning e l'altro no ma sul sito corsair vedo solo un modello

Come faccio a distinguerlo ?

Il 50GB, il 100GB e se non sbaglio anche il 200GB hanno l'overprovisioning al 28%
Il 40/60/80/120/160/240GB ce l'hanno al 7%

[laifisnau]

Originariamente inviato da K Reloaded

come sempre! cmq guarda per i 1402 ho fatto una fatica boia a raccattarli ... sul sito Marvell mica ho capito come si scaricano ... Asus è ancora ferma a 1306 (o quello che sono) ... Mparlav mi ha linkato una discussione interessantissima sul forum Crucial dove alcuni sostengono che il TRIM non è supportato ... certo è che senza i Marvell il disco perde sensibilmente in prestazioni ...

occorrono ottimizzazioni ... e al più presto anche! altrimenti mi sa che lo pluggo sul Rapid Storage (che in scrittura risulta essere il migliore) che se nn erro ha il TRIM ... tu che ne pensi? è che mi secca non sfruttare la potenza in lettura ...

in ogni caso, intendiamoci, ho appena messo l'OS sul C300 ... e francamente ho notato subito una certa 'agilità' ... premesso che vengo da un Postville G2 che non era proprio lentissimo ...

Domani in giornata, appena ho 10min liberi, ti posto i risultati del mio C300 attaccato in sata2 all'ICH10R

Poi appena mi arriva la nuova mobo farò varie prove in sata3

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da Marinelli

Perfettamente nella norma

Ciao!

grazie mille per la risposta