thread dei delusi da GTA4

[wolverine]

Originariamente inviato da zerothehero

Mah..leggendo velocemente questo thread l'impressione è che quelli che si lamentano non hanno un quad core...non credo sia una curiosa coincidenza.

Il quad fa la differenza, sono passato dai 27fps ai 48fps nel test prestazioni, da un X2 5600 al X4 9850..

Ris. 1680x1050
Texture: Media
Rendering: Alta
Distanza visiva: 25
Distanza dettagli: 37
Densità traffico: 26
Densità ombre: 3

P.S. "Si ma non è tutto a manetta" come molti qui stanno pensando, ma sto gioco comunque necessità di un quadcore.

Resto comunque sul deluso andante.. il gioco diverte, almeno quello.

[alex2006]

Originariamente inviato da N I N

altro deluso

riesco a tirarlo in maniera degna con texture alto e rendering massimo solo su xp e comunque la qualità grafica(bug vari a parte) lascia parecchio a desiderare soprattutto considerando le richieste hardware
a me sembra una roba buttata fuori con molta fretta... anche la patch fa dubitare... bah

ho letto sia nel thread tecnico che in quello ufficiale che dovrebbe girare meglio su vista x64... la cosa mi sembra assurda dato che ho xp32 e vista64 e su xp ho 4 frames in più nel bench e in game mediamente 7 ma soprattutto meno crolli... prima che me lo chiediate ultimi driver su entrambi gli os(8800gtx oc)
esperienze in merito?

Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto

[okorop]

Originariamente inviato da alex2006

Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto

ma 4 fisici e 4 logici oppure 8 core fisici e basta?

[alex2006]

Originariamente inviato da okorop

ma 4 fisici e 4 logici oppure 8 core fisici e basta?

facciamo 8 fisici e 8 logici e non se ne parla piu' ok?

si intenda questi sono i requisiti minimi...

[okorop]

Originariamente inviato da alex2006

facciamo 8 fisici e 8 logici e non se ne parla piu' ok?

si intenda questi sono i requisiti minimi...

[alex2006]

Originariamente inviato da okorop

da quando ho visto il filmino del confronto con la xbox mi sta venendo una morbosa ossessione per quella console, stanotte me la sono sognata insieme a babbo natale.. solo che quel babbo natale aveva un aspetto un poco strano...

[okorop]

Originariamente inviato da alex2006

da quando ho visto il filmino del confronto con la xbox mi sta venendo una morbosa ossessione per quella console, stanotte me la sono sognata insieme a babbo natale.. solo che quel babbo natale aveva un aspetto un poco strano...

[/url]

il babbo natale che mi son sognato è questo invece basta lei

[alex2006]

Originariamente inviato da okorop

il babbo natale che mi son sognato è questo invece basta lei

che culo io sono sempre sfigato ho pure il babbo natale gaio non la voglio piu' la xbox

[okorop]

Originariamente inviato da alex2006

che culo io sono sempre sfigato ho pure il babbo natale gaio non la voglio piu' la xbox

[alex2006]

oggi faro' la prova su XP 32 bit..

[evolution82]

Mi iscrivo al thread e desidero supportarlo, pur non avendo acquistato il gioco era uno di quelli che attendevo per farmi un regalo di natale.

Vorrei solo dire che requisiti hardware come quelli di questa (con)versione PC sono un insulto alla decenza: i fanatici dell'upgrade dal portafogli bucato saranno probabilmente già corsi a farsi un triplo sli e preso l'ultimo Nehalem da 500 euro... io, nel mio piccolo, continuo a godermi la marea di altri titoli che girano più che bene sulla mia configurazione, conscio del fatto che, a prescindere dalla disponibilità economica di ognuno e dalla passione/voglia, una simile oscenità messa su solo pensando al marketing non vale nemmeno un euro bucato.

Che dire, torno a giocare a Crysis a 1680x1050 a dettagli High/Ultra, a 30 frame o quasi al secondo: al confronto, il titolo Crytek che tanto avevo bistrattato sembra un mostro di ottimizzazione

[ThePunisher]

Originariamente inviato da evolution82

Mi iscrivo al thread e desidero supportarlo, pur non avendo acquistato il gioco era uno di quelli che attendevo per farmi un regalo di natale.

Vorrei solo dire che requisiti hardware come quelli di questa (con)versione PC sono un insulto alla decenza: i fanatici dell'upgrade dal portafogli bucato saranno probabilmente già corsi a farsi un triplo sli e preso l'ultimo Nehalem da 500 euro... io, nel mio piccolo, continuo a godermi la marea di altri titoli che girano più che bene sulla mia configurazione, conscio del fatto che, a prescindere dalla disponibilità economica di ognuno e dalla passione/voglia, una simile oscenità messa su solo pensando al marketing non vale nemmeno un euro bucato.

Che dire, torno a giocare a Crysis a 1680x1050 a dettagli High/Ultra, a 30 frame o quasi al secondo: al confronto, il titolo Crytek che tanto avevo bistrattato sembra un mostro di ottimizzazione

E come non quotare.

Originariamente inviato da wolverine

Il quad fa la differenza, sono passato dai 27fps ai 48fps nel test prestazioni, da un X2 5600 al X4 9850..

Ris. 1680x1050
Texture: Media
Rendering: Alta
Distanza visiva: 25
Distanza dettagli: 37
Densità traffico: 26
Densità ombre: 3

P.S. "Si ma non è tutto a manetta" come molti qui stanno pensando, ma sto gioco comunque necessità di un quadcore.

Resto comunque sul deluso andante.. il gioco diverte, almeno quello.

si ma in game quanto hai guadagnato?
il bench è poco attendibile dato che fa vedere un pezzo di giochino con la grafica della psx.....

quindi ripeto...dicci la media dei frames in game

http://i355.photobucket.com/albums/r...0-23-40-04.jpg

[N I N]

Originariamente inviato da alex2006

Da come eri partito ieri pensavo che XP ti avessi risolto tutti i problemi, comunque a parte la scheda video che secondo me la tua va piu' che bene devi vedere le caratteristiche del tuo processore, nel caso avesse 8 core saresti apposto

eh no, semplicemente che su vista era ingiocabile, ma su xp sono ancora lontano dal soddisfacente.. sono appena sul decente

il processore è un e6600 che ho provato a portare a 3,6 da 3,4 per l'occasione(mai sentito il bisogno con altri giochi) non ottenendo alcun miglioramento visibile
da quanto ho capito alla r* un dual core lo considerano alla stregua di 486
ma poi nenache la storia del processore regge dato che molti con quad occati si lamentano

per curiosità l'ho provato sull'x360... effettivamente la qualità grafica è migliore su pc(che ai miei occhi appare cmq datata) me la fluidità assolutamente no, gli scattini e cali su pc sono presenti anche abbassando risoluzione e dettagli mentre su console gira, nella maggior parte delle situazioni, fluido
anche quella schifezza di blur attivabile con p è differente da quanto si vede su console

GTA 4 PC





GTA 4 XBOX360





GTA 4 PS3

[ghimmy]

Se su PC girasse come si deve

[Mope80]

Io dico solo questo: se proprio volete giocare a GTA4 prendete un'Xbox360 altrimenti aspettate 2-3 anni e con una configurazione migliore (senza essersi dissanguati) e un pacco di patches in più sulle spalle lo giocate sul pc.

[sopress]

Originariamente inviato da Mope80

Io dico solo questo: se proprio volete giocare a GTA4 prendete un'Xbox360 altrimenti aspettate 2-3 anni e con una configurazione migliore (senza essersi dissanguati) e un pacco di patches in più sulle spalle lo giocate sul pc.

non serve aspettare 2-3 anni, basta fare un pc con quad core, 4gb di ram e scheda video possibilmente nvidia.

Cosi gira decentemente

[Mope80]

Originariamente inviato da sopress

non serve aspettare 2-3 anni, basta fare un pc con quad core, 4gb di ram e scheda video possibilmente nvidia.

Cosi gira decentemente

Senza dissanguarsi ho detto.