[Thread Ufficiale] INTEL BURN TEST: Strumento per il testing-stress (Linpack Engine)

[JaCk`SpArRoW]

Originariamente inviato da matiat

si infatti..il mio stesso dubbio..però da ignorante ti dico che secondo me sono due le cose...
1 la nostra ram non lavora bene in sincrono... quindi i due banchi lavorano male insieme..in csi particolari potremmo avere problemi...

2 secondo me ibt va in conflitto..quindi non siamo instabili.... secondo me la cosa più probabile...

secondo me, anche leggendo sul thread, credo sia causa del SO a 32 bit e non a 64...mah...le mie ram sono nuove di pacca, quindi mi girerebbe se fosse colpa loro XDDD

anche secondo me è la 2, la accendo

[matiat]

Originariamente inviato da JaCk`SpArRoW

secondo me, anche leggendo sul thread, credo sia causa del SO a 32 bit e non a 64...mah...le mie ram sono nuove di pacca, quindi mi girerebbe se fosse colpa loro XDDD

anche secondo me è la 2, la accendo

prima di questo maledetto ibt....tutti si affidavano ad orthos e prime....

esperti di overclock mi hanno detto che se superava orthos a priorità 9 per due ora otevo stare tranquillo...

io ho superato il test di occt di 1 ora...

prime 95 7 ore di test superati..

orthos a priorità nove l'ho tenuto tranquillamente 3 ore...

quindi basta :-) va bene cosi....

hai provato il test linpack di occt???

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matiat

prima di questo maledetto ibt....tutti si affidavano ad orthos e prime....

esperti di overclock mi hanno detto che se superava orthos a priorità 9 per due ora otevo stare tranquillo...

io ho superato il test di occt di 1 ora...

prime 95 7 ore di test superati..

orthos a priorità nove l'ho tenuto tranquillamente 3 ore...

quindi basta :-) va bene cosi....

hai provato il test linpack di occt???

matiat secondo te intel o amd usa prime95 x testare le cpu? no

il linpack è un tool di intel x testare le performance della cpu (nemmeno la solidità fai te...)

orthos e prime95 che ripeto, sono la stessa cosa, sono vecchi come il cucco, aggiornati quanto vuoi ma...

hai provato a testare tutto con un solo banco di ram?

il fatto che il pc non riesce a chiudere una sessione di ibt nemmeno a default imho non è bello, e a questo punto viene anche meno l'usare tool di stress x vedere se il sistema e stabile.

[JaCk`SpArRoW]

Originariamente inviato da matiat

prima di questo maledetto ibt....tutti si affidavano ad orthos e prime....

esperti di overclock mi hanno detto che se superava orthos a priorità 9 per due ora otevo stare tranquillo...

io ho superato il test di occt di 1 ora...

prime 95 7 ore di test superati..

orthos a priorità nove l'ho tenuto tranquillamente 3 ore...

quindi basta :-) va bene cosi....

hai provato il test linpack di occt???

no, io ora ho tutto a default tranne le ram impostate manualmente su 1066 di frequenza (anche lasciando su "auto" il test non funziona) e avevo fatto partire ibt prima d'iniziare a fare un prove di oc per vedere se c'erano eventuali problemi visto che le ram sono nuove appunto.

volevo solo sapere se il test della cpu cambia tra livello 1 e livello 2...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

orthos e prime95 che ripeto, sono la stessa cosa, sono vecchi come il cucco, aggiornati quanto vuoi ma...

Linpack non è certo un giovincello visto che risale a più di 20 anni fa.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Linpack non è certo un giovincello visto che risale a più di 20 anni fa.

si ma sicuramente meglio di prime95 che pur avendo meno anni è meno stressante XD

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma sicuramente meglio di prime95 che pur avendo meno anni è meno stressante XD

sai già come la penso su questo punto.

Poi a te prime95 crasha!

[devil_mcry]

ma era corrotto il pacchetto si vede, xke riscaricandolo e mettendolo in un'altra folder andava cmq ho fatto al max 3 ore dopo xke tanto mi fido abb di ibt, cmq i 4ghz x me sono troppo esosi di volt nn vale la pena

poi xke ha smesso di andare nn lo so

[matiat]

potrebbe essere e sotolineo potrenne che inel burn test sia un programma anti overclock??? io non penso che intel voglia l'overclock ma vuole che ti compri il processore più costoso e potente..è strano che questo programma vuole 2-3 step di vcore in più rispetto ai colleghi.... non so ....

[F1R3BL4D3]

non è di Intel innanzitutto. Sia Linpack che il programma stesso. Intel utilizza anche lei Linpack (con altri scopi come si diceva prima).

Semplicemente è una metodologia di calcolo diversa. Poi visto che non è un obbligo usare software basati su Linpack, sarebbe un'idea abbastanza stupida da parte di Intel fare una cosa del genere.

[devil_mcry]

io avevo letto in giro che il linpack dell'ibt è una versione rivista dalla intel

cmq nn so, anche nel readme del prog c'è scritto che il linpack è della intel

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

io avevo letto in giro che il linpack dell'ibt è una versione rivista dalla intel

cmq nn so, anche nel readme del prog c'è scritto che il linpack è della intel

http://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK

Linpack è una libreria, quindi può essere che la modifichino in base alle esigenze (anche perché, come dicevo è vecchio come codice).

Ma IBT non è comunque un programma Intel. Anche se usa librerie Linpack modificate da Intel.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

http://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK

Linpack è una libreria, quindi può essere che la modifichino in base alle esigenze (anche perché, come dicevo è vecchio come codice).

Ma IBT non è comunque un programma Intel. Anche se usa librerie Linpack modificate da Intel.

no io dicevo il linpack

ibt è di un utente ancon o anton antcotn a qualcosa

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da devil_mcry

no io dicevo il linpack

ibt è di un utente ancon o anton antcotn a qualcosa

Agent GOD.

Nei link vari su Linpack (la libreria) non ho trovato riferimenti ad Intel.

poi comunque non è neanche questo gran problema.

[matiat]

ibt sarà pure nuovo e più efficace ma fatto sta che in default da errore..che programma è ??? :-) prime95 e orthos con vista 32 o con un pc in default non danno errore..quindi nonostante la loro età risultano + efficenti.....

e poi se non funziona nel mio pc è una pippa ...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da matiat

ibt sarà pure nuovo e più efficace ma fatto sta che in default da errore..che programma è ??? :-) prime95 e orthos con vista 32 o con un pc in default non danno errore..quindi nonostante la loro età risultano + efficenti.....

e poi se non funziona nel mio pc è una pippa ...

a me nn da errore ne a default ne in oc :|

[JaCk`SpArRoW]

Originariamente inviato da devil_mcry

a me nn da errore ne a default ne in oc :|

ma te hai 2 gb di ram...noi 4...a me con 2 gb va che è una meraviglia, sia mettendone 2x1gb sia 1x2gb!!!è con il 2x2gb che va in panico...ma sinceramente credo che sia legato al fatto che ho il SO e di conseguenza il programma a 32 bit e quindi non riconoscendo i 4gb farà qualche errore...perchè se negli altri casi funziona c'è poco da fare...

potrei solo sapere se a livello di cpu c'è differenza tra il livello di test 1 e il 2? o la differenza è solo nell'uso della ram?

grazie

[matiat]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma era corrotto il pacchetto si vede, xke riscaricandolo e mettendolo in un'altra folder andava cmq ho fatto al max 3 ore dopo xke tanto mi fido abb di ibt, cmq i 4ghz x me sono troppo esosi di volt nn vale la pena

poi xke ha smesso di andare nn lo so

ma il vcore a 1,35 - 1,36 è troppo?? io per raggiungere 4.0 con e8400 step co devo stare su questo vcore...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da matiat

ma il vcore a 1,35 - 1,36 è troppo?? io per raggiungere 4.0 con e8400 step co devo stare su questo vcore...

In sé il v-core è ancora su valori di sicurezza. Non è proprio un esemplare fortunato.

[devil_mcry]

boh matiat kellone lo passa e ha 4gb di ram, pure k reloaded mi pare che abbia 4 gb se non 8gb di ram...