[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Catan

dipende da quello che deve fare sto pc...premettendo che vuoi solo l'apu singola...quindi escluse il gaming furioso...direi che non sia un problema quanta banda ha l'apu.
Quindi si , prenditi anche delle ddr3 2133/2400 e comunque la banda andrà bene lo stesso.

In pratica ho problemi di salute e sto lavorando da casa da un po' di tempo, avevo un portatile che avrebbe le stesse performance di un 7870k circa (è un i7 2/4 ulv) ma ho scoperto che usando la TV come monitor mi ammazzo meno gli occhi.

Per il gaming mi sa che alla fine della fiera mi tengo il mio 4770k a 4.5GHz e prendo solo la 1080, risparmio 1500e e fine della fiera poi più avanti vedrò.

Però volendo giochicchiare a qualcosa di tanto in tanto più FPS gli riesco a far fare meglio è. (ho comunque la PS4 PRO sempre attaccata alla stessa TV)

Originariamente inviato da Mister D

Direi proprio di sì. In linea teorica a parità di stream processor, numero di canali ram e ampiezza degli stessi la banda passante è sempre calcolata così:
freq ram * ampiezza bus dati * numero canali /8.
2400*64*2*1/8=38400 MB/sec
Che poi siano ddr3 2400 o ddr4 2400 non cambia nulla. Anzi con le ddr4 magari trovi kit a CL14 o ancora più su dei kit 2400 DDR3 spinti a CL11 o CL10, il che ti permette di avere la stessa banda passante ma migliore latenza

Si certo ma è che io speravo di ficcare ram da 3600-4000 MHz... ma a quanto pare non vanno quindi alla fin fine cambia poco.

In termini di FPS ho visto che anche la latenza aiuta (pochissimo)

A sto punto aspetto il ribasso dei 7870k e ne piglio uno poi overclocco tutto

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da smoicol

Come non quotarti, io ho preso 3 1800x per 3 pc per gli amici, risultato? !!!
un disastro, con 3 mainboard tra cui crosshair, msi b350 e gigabyte b350 gaming 3, sulla crosshair con memorie gskill 3200 oltre i 3000 non sale, cambiati anche diversi bios, sulla msi b350 memorie gskill 3000 messe manualmente a 3000 con timings rilassati tutto ok, ma in oc si è passati dall'1.35 a default a 1.55 che col drop che ha cala in full a 1.47 per i 4.0ghz, la gigabyte sempre gskill 3200 blue screen dalla prima accensione, non si è riuscito a far niente per adesso e capisco in quanti recedono, perchè la strada sembra buia e lunga per risolvere tutte le varie problematiche che si presentano.
Stranamente due settimane fà tutti che volevano ryzen, oggi in molti rivogliono intel e come dargli torto, quello che non capisco sono le frasi infamanti e offensive verso chi possiede un 7700k, vorrei capire il motivo, nel thread kabylake non si è mai detto niente vs amd o chi possiede amd, ma qui davvero non capisco l'atteggiamento, si è ancora liberi di comprare quello che si vuole o se si prende amd si è intelligenti e se si prende intel si è deficienti? non è che vi abbassate a tali offese per dare una giustificazione al vostro pseudo acquisto? per giustificare tutte le magagne che ci stanno dietro? Se non si partecipa attivamente al thread è perchè c'è gente che parla senza nemmeno conoscere quello che dice e afferma, prende da altre parti e vien qui a dettar legge, per favore fate un bene al thread e alla società, limitatevi a leggere ci guadagnano tutti, di stronzate ne ho già lette tante.

Penso e spero sia solo l'attesa che generi questi commenti, comunque non si spiegano tutti quelli che iniziano a fare supposizioni anche numeriche basate sul nulla, e che quando gli viene dato un parere da chi ha passato ore ed ore sulla piattaforma non ci credono, o a questo punto, non ci vogliono credere, perchè siamo passati dai rumors ai fatti da ormai due settimane buone.

[Mparlav]

Originariamente inviato da smoicol

Come non quotarti, io ho preso 3 1800x per 3 pc per gli amici, risultato? !!!
un disastro, con 3 mainboard tra cui crosshair, msi b350 e gigabyte b350 gaming 3, sulla crosshair con memorie gskill 3200 oltre i 3000 non sale, cambiati anche diversi bios, sulla msi b350 memorie gskill 3000 messe manualmente a 3000 con timings rilassati tutto ok, ma in oc si è passati dall'1.35 a default a 1.55 che col drop che ha cala in full a 1.47 per i 4.0ghz, la gigabyte sempre gskill 3200 blue screen dalla prima accensione, non si è riuscito a far niente per adesso e capisco in quanti recedono, perchè la strada sembra buia e lunga per risolvere tutte le varie problematiche che si presentano.

Dunque "il disastro" sarebbe stato l'aver overcloccato le cpu, usando memorie fuori specifica, ed aver scoperto che non tutto ha funzionato come si voleva?

Francamente non ho parole...

[ChriD]

Originariamente inviato da Mparlav

Se metti quelle TridentZ 3600 su una X99, in dual channel, e carichi l'XMP, vanno a 3600?

Chiedo aiuto perche' non ci sto capendo una emerita mazza...
Prima quando avevo Z170 montavo 4 banchi di ram F4-3400C16-8GTZ per un totale di 32GB e giravano a 3400Mhz in dual-channel! Ora ipotizzando che i produttori risolvano i problemi attuali delle frequenze con nuovi bios etc.. cosa mi vieterebbe di fare lo stesso con ryzen? Vi vedo discutere circa il single-sided o double-sided....

[FroZen]

Yesterday I posted from my source talk of a new platform, today Chiphell leaked the X399 which my source confirmed is real.

Quote:
Public knowledge by now but AMD has a new HEDT platform coming out in a couple of months
You'll see more of it at Computex I believe.
It's a 16 core /32 Thread, quad channel behemoth. And it is insanely quick in the tests that Ryzen is already excelling at. So Cinebench, and all other related productivity programs. The gaming issues that were causing the Ryzen AM4 CPUs to behave erratically to say the least have been ironed out. It's akin to a newer revision on a newer platform. This should be competing with the Xeon and of course 6950X Intel offers for $1700~$1800USD, but at about $1,000 USD if not less for some Skews. Coming soon.
CPSs are pretty big physically, about twice the size of surrent 6950X CPUs and a bit more perhaps.
And if you were hoping for pins, nope it's strictly LGA!
IT's NOT 8 channel, but Quad.

Will be a splendid competition between X299 and this AMD platform. Skylake-X is pretty good, not revolutionary but a meaningful step up in IPC and the clocks are pretty high as well. If Intel will have a 32 core part to compete on X299 remains to be seen, but the HEDT platform is going to change quite a bit in the next 4 to 6 months.
I did confirm that the new silicon rivisions with "ironed" out issues is all the way from these behemoths to the entry level SKU's, I am not really getting my knickers in abunch about this anymore, performance is coming but only if you haven't bought a chip yet.

In arrivo piattaforma "X99" di amd entro l'anno........

[smoicol]

Originariamente inviato da Mparlav

Dunque "il disastro" sarebbe stato l'aver overcloccato le cpu, usando memorie fuori specifica, ed aver scoperto che non tutto ha funzionato come si voleva?

Francamente non ho parole...

no si vede che vuoi dedurre solo quello che vuoi tu e va bene, non hai parole, non stai parlando con un novellino e non credere si essere migliore degli altri

[Crysis90]

Originariamente inviato da FroZen

Yesterday I posted from my source talk of a new platform, today Chiphell leaked the X399 which my source confirmed is real.

Quote:
Public knowledge by now but AMD has a new HEDT platform coming out in a couple of months
You'll see more of it at Computex I believe.
It's a 16 core /32 Thread, quad channel behemoth. And it is insanely quick in the tests that Ryzen is already excelling at. So Cinebench, and all other related productivity programs. The gaming issues that were causing the Ryzen AM4 CPUs to behave erratically to say the least have been ironed out. It's akin to a newer revision on a newer platform. This should be competing with the Xeon and of course 6950X Intel offers for $1700~$1800USD, but at about $1,000 USD if not less for some Skews. Coming soon.
CPSs are pretty big physically, about twice the size of surrent 6950X CPUs and a bit more perhaps.
And if you were hoping for pins, nope it's strictly LGA!
IT's NOT 8 channel, but Quad.

Will be a splendid competition between X299 and this AMD platform. Skylake-X is pretty good, not revolutionary but a meaningful step up in IPC and the clocks are pretty high as well. If Intel will have a 32 core part to compete on X299 remains to be seen, but the HEDT platform is going to change quite a bit in the next 4 to 6 months.
I did confirm that the new silicon rivisions with "ironed" out issues is all the way from these behemoths to the entry level SKU's, I am not really getting my knickers in abunch about this anymore, performance is coming but only if you haven't bought a chip yet.

In arrivo piattaforma "X99" di amd entro l'anno........

Ma ne siamo sicuri!?!?!?!?
16C/32T??????

[damon75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Penso e spero sia solo l'attesa che generi questi commenti, comunque non si spiegano tutti quelli che iniziano a fare supposizioni anche numeriche basate sul nulla, e che quando gli viene dato un parere da chi ha passato ore ed ore sulla piattaforma non ci credono, o a questo punto, non ci vogliono credere, perchè siamo passati dai rumors ai fatti da ormai due settimane buone.

E' anche vero che non ha molto senso lamentarsi se una piattaforma che supporta ram al massimo a 2400/2666 (a seconda delle configurazioni) non vada a 3000 o a 3200, oppure che sotto overclock richieda un voltaggio alto, si sta andando oltre specifiche, è normale avere problemi, o li sai gestire oppure tieni la piattaforma così com'è stata progettata.

Ad esempio con la scheda madre AsRock in firma ho avuto parecchi problemi con la ram, con le G.skill (da 3000) che avevo preso proprio non andava, si bloccava, si impuntava, le ram poi non salivano per niente (addirittura, per stare tranquilli, bisongnava tenerle a 2933).

Poi ho scambiato le ram con un altro sistema che avevo in casa (con delle ram Corsair) e "magicamente" sono arrivato ad una frequenza di 3344 mentre le G.skill, con una scheda madre Asus (sempre come da firma), vanno tranquillamente a 3150.

Ovviamente mica me la sono presa con Intel che la AsRock non digeriva quel modello di ram, questo per dire che ci possono essere delle incompatibilità, ma proprio perchè si sta andando fuori specifica, o lo si fa sapendolo fare e sapendosi assumere i rischi di ciò che si fa, o non lo si fa, non è che se si danneggiano i componenti perchè si esagera magari con il voltaggio poi la colpa è di Intel o AMD che non sanno garantire il buon funzionamento di prodotti oltre specifica......

Bye!

[Crysis90]

3° giorno consecutivo in cui il mio 1700X è ancora "in lavorazione" presso TAO Computer.
Quando ho effettuato l'acquisto Venerdì scorso, sul sito dava disponibili n°7 pezzi.

Ora, che ci vogliano più di 3 giorni per scatolare e spedire un fottuto cartone mi sembra assurdo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ovvio che chi ha scelto il 1700+b350+ram2400 non si fa sto problema, ma chi punta ad una build di fascia alta ha tutto il diritto di essere perplesso...

No semplicemente sbaglia..
Questi Ryzen son proci fatti per portare 16thread alla massa. Non per eccellere o svettare su Intel (che investe 10 volte tanto in un procio, se và bene..).

[Crysis90]

Originariamente inviato da Veradun

Credo che Tao non abbia magazzino ma ordini sul venduto

Allora scrivere "pezzi disponibili n.7" è una cavolo di truffa.
Se scrivi che SONO disponibili, allora devono essere FISICAMENTE disponibili.
Sennò vuol dire prendere per il culo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da CiccoMan

Per tutta la build ho messo in cantiere più di 3000€,

3000...? Per un pc con un Ryzen..?
Non è un'offesa eh...ma secondo me dovresti restare su Intel. Non credo AM4 sia una piattaforma che si confà alle tue esigenze...

[FroZen]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma ne siamo sicuri!?!?!?!?
16C/32T??????

quad channel

ryzen è una architettura modulare

1ccx 2 ccx 4 ccx, basta comporli assieme e l'infinite fabric li fa dialogare fra loro

fottuti gegni

[Crysis90]

Originariamente inviato da FroZen

quad channel

ryzen è una architettura modulare

1ccx 2 ccx 4 ccx, basta comporli assieme e l'infinite fabric li fa dialogare fra loro

fottuti gegni

Si, ma, non hai capito.
Pensi veramente che vorranno proporre una SKU da 16C/32T sul mercato consumer!?!??!?
Che TDP avrebbe una bestia del genere? 150-170 W?
Poi se si considera la latenze che ci sono tra la trasmissione di alcuni tipi di dati tra 2 CCX, non oso pensare a quanto potrebbe salire passando a 4 CCX.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Mparlav

Dunque "il disastro" sarebbe stato l'aver overcloccato le cpu, usando memorie fuori specifica, ed aver scoperto che non tutto ha funzionato come si voleva?

Francamente non ho parole...

Il disastro dal mio punto di vista sono i bios originali a livelli di alpha e l'unico modo per raggiungere le specifiche ufficiali sulla RAM è installare dei beta, per l'overclock non serve scomodarlo, ci sono già abbastanza casini a default (vedi temperature +20° deigli X)

Originariamente inviato da damon75

E' anche vero che non ha molto senso lamentarsi se una piattaforma che supporta ram al massimo a 2400/2666 (a seconda delle configurazioni) non vada a 3000 o a 3200, oppure che sotto overclock richieda un voltaggio alto, si sta andando oltre specifiche, è normale avere problemi, o li sai gestire oppure tieni la piattaforma così com'è stata progettata.

Ad esempio con la scheda madre AsRock in firma ho avuto parecchi problemi con la ram, con le G.skill (da 3000) che avevo preso proprio non andava, si bloccava, si impuntava, le ram poi non salivano per niente (addirittura, per stare tranquilli, bisongnava tenerle a 2933).

Poi ho scambiato le ram con un altro sistema che avevo in casa (con delle ram Corsair) e "magicamente" sono arrivato ad una frequenza di 3344 mentre le G.skill, con una scheda madre Asus (sempre come da firma), vanno tranquillamente a 3150.

Ovviamente mica me la sono presa con Intel che la AsRock non digeriva quel modello di ram, questo per dire che ci possono essere delle incompatibilità, ma proprio perchè si sta andando fuori specifica, o lo si fa sapendolo fare e sapendosi assumere i rischi di ciò che si fa, o non lo si fa, non è che se si danneggiano i componenti perchè si esagera magari con il voltaggio poi la colpa è di Intel o AMD che non sanno garantire il buon funzionamento di prodotti oltre specifica......

Bye!

Vedi sopra, io comunque mi riferivo a gente qua dentro che inizia in discussioni di speranza dicendo roba del tipo "vedrai che i 1800X appena i bios sono maturi arriveranno a xxxx e yyyy" o che sempre con bios magici e patch windows miracolose andranno a migliorare le performance nei giochi a 1080p, questi processori in generale sono ottimi, ma hanno anche i loro punti deboli, dico solo che bisogna valutare i fatti oggettivi, e magari sarebbe opportuno che chi sente l'irrefrenabile bisogno di commenti "da esperto" su temi che non conoscono di persona se li tenesse per sè, perchè al 99% sono sbagliati e di supposizioni tra questo thread e il precedente ce ne sono ormai decine di migliaia, creano solo confuzione ed alimentano questa isteria di massa

[Kumalo]

Originariamente inviato da Crysis90

Si, ma, non hai capito.
Pensi veramente che vorranno proporre una SKU da 16C/32T sul mercato consumer!?!??!?
Che TDP avrebbe una bestia del genere? 150-170 W?
Poi se si considera la latenze che c'è tra la trasmissione di alcuni tipi di dati tra 2 CCX, non oso pensare a quanto potrebbe salire passando a 4 CCX.

se e' per questo ho il mio FX 9950 @ 4.8ghz daily che fa da solo 250W quasi 170W me li mangio a colazione!!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da nickname88

Perchè non è previsto nulla con frequenza maggiore del 1800x.
E per giunta il 6900K offre prestazioni simili in ambito ludico rispetto al 7700K.

E costa il doppio.
Se ci si aspetta che il 1800X stia al pari del 6900K in tutto e per tutto, allora si è fatto un errore di valutazione molto grande..

Ryzen ha molte potenzialità, il più grosso problema per ora è che non sale di frequenza. Probabile dipenda molto da GF..ma è possibile anche che abbiano risparmiato molto nella produzione per tenere bassi i costi.

[damon75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vedi sopra, io comunque mi riferivo a gente qua dentro che inizia in discussioni di speranza dicendo roba del tipo "vedrai che i 1800X appena i bios sono maturi arriveranno a xxxx e yyyy" o che sempre con bios magici e patch windows miracolose andranno a migliorare le performance nei giochi a 1080p, questi processori in generale sono ottimi, ma hanno anche i loro punti deboli, dico solo che bisogna valutare i fatti oggettivi, e magari sarebbe opportuno che si risparmiasse i commenti "da esperto" su temi che non conoscono di persona, perchè al 99% sono sbagliati e di supposizioni tra questo thread e il precedente ce ne sono ormai decine di migliaia, creano solo confuzione ed alimentano questa isteria di massa

Ci mancherebbe,

ci vorrebbe un maggior equilibrio da tutte le parti, sia da parte di chi spera in mirabolanti aumenti prestazionali, sia da parte di chi ha invece sotto mano un sistema con l'ultimo nato in casa AMD.

Purtroppo i produttori di schede madri hanno dati la priorità alle schede Z270, e visti i numeri di Intel onestamente non è neanche troppo strano, per quanto senza dubbio un lavoro migliore sui bios poteva essere fatto, di certo con i bios che via via si affineranno la piattaforma ne acquisterà di stabilità e questo sarà un vantaggio per tutti.

Bye!

[ChriD]

Ludashi CPU Test?

[dark.halo]

Originariamente inviato da Lins

No
Lascia tutto così tranne il DRAM voltage, quello impostalo a manina

Io ho la x370-PRO. Per ora ho lasciato ogni speranza lato frequenza memoria.

In compenso mi ero stabilito prima dell'acquisto di tirarlo a 3.8 GHz e a quella frequenza ci arriva, senza battere ciglio. 6 ore di OCCT dovrebbero decretare il rock solid. Il tutto con il dissi stock.