Numerosi screenshot di Windows 9 rivelano il futuro della piattaforma desktop

[AEgYpT]

Bene, sono fiducioso.
Già 8.1 è un'ottimo sistema, ed è un peccato che sia stato snobbato solo per metro.
Magari riuscirà a convertire chi lo odiava solo per quello.

[demon77]

Originariamente inviato da gaxel

Su una cosa, e solo una, siamo certi, e l'ha confermato Nadella: Windows diventerà un os unico, stesso kernel, stesso file system, sdk, ecc... e girerà su qualsiasi dispositivo, adattando semplicemente l'intrerfaccia (sotto i 10" quella "phone", >= 10" quella tablet, sui PC quella desktop).

Microsoft punterà a fare soldi non più vendendo OS, ma vendendo servizi, indipendenti dal sistema operativo, sia consumer (i soliti) che business (Office, Azure, ecc..), e tramite lo Store unificato.

A tal proposito,voglio già da questo Windows le Interactive Live Tile.

Spontanea la domanda ti tipo puramente oggettivo:
Si può fare? Sono sistemi e ambienti hardware molto molto diversi, anche come prestazioni.
Non vorrei che per accontentare uno si finisca per castrare pesantemente l'altro.

Come dire.. non puoi fare un motore che sia perfetto per un camion e per una macchina sportiva, dovrai perforza scendere a pesanti compromessi.

[Notturnia]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

"mentre sulla destra troviamo un'icona che probabilmente consente l'accesso ad uno dei desktop virtuali, una delle novità della futura release"
in pratica è una scopiazzata di linux.

per il resto sembra carino

che lo ha scopiazzato da Unix.. lo usavo all'università sulle sparc-station con unix.. quindi non vedo la stranezza.. fra l'altro su Windows 2000 con le schede Matrox avevo già i desktop virtuali.. e ho il sospetto che anche su win95 la Matrox li permettesse già.. ad ogni modo non era un'invenzione di Linux ne tanto meno di Matrox.. ricordo che esistevano già con unix per cui.. tutti a copiare :-D l'importante è che funzioni bene ..

[Eress]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

"mentre sulla destra troviamo un'icona che probabilmente consente l'accesso ad uno dei desktop virtuali, una delle novità della futura release"

L'odiosa interfaccia metro rimane, per ora. Unica novità utile, aggiunti al sistema gli schermi virtuali. Direi che era ora. Per il resto nulla di che. Vediamo la prossima versione.

[maxmax80]

l' ottima interfaccia Metro rimane, meno male.

[Fil9998]

ma con tutti i soldi che fa M$ ... credo riuscirebbe a sviluppare un programma spaziale completo ... decine di migliaia di dipendenti...

e questo T rex ... partorisce ... una copia MOLTO copia di quanto linux fa da 5 anni (vorrei dire 10) ??


DOVE LI METTONO I SOLDI CHE GUADAGNANO?

di sicuro non nello sviluppare software innovativo e funzionale ...

[BulletHe@d]

Personalmente lo stile grafico scelto da MS mi piace molto, ed anche la scelta di voler unire i vari S.O. in un unica piattaforma non è affatto male, a chi crede che così si castri l'S.O. si sbaglia oramai anche il mobile in genere (cellulari o tablet che siano) ha raggiunto un'ottima potenza di base quindi avere un S.O. che usa al minimo le risorse di sistema è solo un guadagno per tutti perché significa avere un sistema reattivo sempre e non legato a situazioni, in più anche le app o sw o giochi ne guadagnano perché il loro tempo di carica si riduce e al contempo a parità di hw hanno più risorse da sfruttare, insomma se un ha un i7x e un quad sli di titan non è che l'S.O. glielo castri anzi avranno risorse più libere per lavorare ancora meglio, un S.O. molti lo dimenticano ma ha come scopo essere la base per tutti i sw installati e non un mattone che ne pregiudica il rendimento, se un sw gira male dev'essere per colpa sua non dell'S.O pesante che lo rallenta

[gaxel]

Originariamente inviato da LucaNoize

linux non cerca di essere nulla, si adatta a ciò che tu vuoi che sia
nel bene e nel male ovviamente.
[fine OT]

KDE, Gnome e Cinnamon funzionano come Windows... sia a shortcuts (la maggior parte), sia per posizionamento di oggetti tipo espandi/chiudi finestra. Idem le finestre si possono resizare nella stessa maniera.

Il Mac sfancula tutto a modo suo perchè son fichi...

[calabar]

Piuttosto... il nuovo Menu Start rintroduce per caso la lista dei programmi aperti di recente? É l'unica cosa che mi manca nello Start Screen rispetto al vecchio Start Menu (lo usavo saltuariamente, ma talvolta torna utile).

[gaxel]

Originariamente inviato da demon77

Spontanea la domanda ti tipo puramente oggettivo:
Si può fare? Sono sistemi e ambienti hardware molto molto diversi, anche come prestazioni.
Non vorrei che per accontentare uno si finisca per castrare pesantemente l'altro.

Come dire.. non puoi fare un motore che sia perfetto per un camion e per una macchina sportiva, dovrai perforza scendere a pesanti compromessi.

Il kernel è lo stesso, il file system lo stesso, l'sdk per le app unico, l'interfaccia si adatta...

WIndows da sempre gira su PC che sono più scarsi dell'iphone 1 fino a PC con 8 core, 32GB di ram e tre schede video in SLI/Crossfire, capirai con i cellulari e i tablet di oggi.

L'importante è che sia tarato per consumare poco... e già Windows 8, in capo a un anno, rispetto a Windows 7, ti fa guadagnare molti soldi in bolletta.

Originariamente inviato da emiliano84

+1 speriamo che si puo' usare lo start screen di win 8/8.1 anche su desktop... intanto trapela anche un video

https://www.youtube.com/watch?v=--wgAsHWNRE

@gaxel, pericolo scampato per le app full screen

p.s.
per chi non vuole le tiles, forse si potranno togliere tutte dal nuovo start menu, cosi tornate a navigare e districarvi nel vecchio menu ad albero come piace a voi

Però, quando sceglie di usare Start Screen invece di Start Menu, ok... però poi l'app video gli si apre in finestra... io vorrei poter tenere i due ambienti il più possibile separati.

Probabilmente su PC non si potrà più fare perché è sparita la charms bar, sostituirta da un menu contestale della finestra della app (click angolo alto sinistro).

PS Solo a me quei menu, che sono poi uguali a quelli di oggi, bianchi con scritte nere, fanno cagare? Preferivo il pannello che si apre dal basso nelle versioni mobile.. è più coerente con ModernUI, e ha più senso.

[spartaninapoli]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ne uno ne l'altro, sembra che il primo con desktop virtuale multiplo è stato l'AMIGA 1000

eheh meglio così... non che patteggiassi per qualcuno, però accusare subito windows senza nemmeno conoscere le cose non si fa :P

[Notturnia]

Originariamente inviato da Fil9998

ma con tutti i soldi che fa M$ ... credo riuscirebbe a sviluppare un programma spaziale completo ... decine di migliaia di dipendenti...

e questo T rex ... partorisce ... una copia MOLTO copia di quanto linux fa da 5 anni (vorrei dire 10) ??


DOVE LI METTONO I SOLDI CHE GUADAGNANO?

di sicuro non nello sviluppare software innovativo e funzionale ...

non hai mai usato unix o Xerox vero ?

se credi che stiano inventando qualcosa ti sbagli.. si seguono le mode.. si adattano le cose.. Linux ha copiato per anni (e lo fa anche adesso) Windows non è da meno.. vedi.. il tuo problema è il punto di vista.. questi sono OS.. e come tali non devono fare altro che quello che serve alla gente per usare gli applicativi.. e le persone che usano Linux e che usano Windows hanno sempre 5 dita per mano, due occhi per testa, una testa per corpo.. fanno le stesse (più o meno) cose e quindi hanno più o meno le stesse esigenze..

hai mica notato che la maggior parte delle automobili ha 4 ruote, un parabrezza, 5 posti a sedere, un bagagliaio ?.. servono, di norma, sempre per lo stesso scopo..

idem Linux, unix, as400, Windows, etc... servono sempre per degli esseri umani con delle esigenze simili.. quindi, a modo loro, faranno quello che serve per gli applicativi che gli umani vorranno farci girare su..

non è che innovi chissà chè.. anche perché a nessuno piace avere un sistema operativo al 100% diverso dal precedente perché il computer deve RISOLVERE un problema non crearne uno nuovo (imparare una nuova interfaccia) ..

ecco perché W8 non ha fatto successo.. obbligava la gente a cambiare..

su su..

ah.. in merito alla copia molto copia di Linux.. anche Linux ha avuto un periodo in cui è passato da orribile anatroccolo a copia molto copia di windows per fargli concorrenza.. e non è che adesso sia molto diverso.. se guardi osx, Windows e una distro di Linux non è che dici che sono una moto una bici e una macchina.. sono 3 automobili carrozzate diversamente, con motori diversi.. ma sempre automobili sono..

[gaxel]

Originariamente inviato da calabar

Piuttosto... il nuovo Menu Start rintroduce per caso la lista dei programmi aperti di recente? É l'unica cosa che mi manca nello Start Screen rispetto al vecchio Start Menu (lo usavo saltuariamente, ma talvolta torna utile).

C'è un File Explorer -> Frequent, se guardi il video, ma non so se sia la stessa cosa...

[gaxel]

Originariamente inviato da LucaNoize

si, infatti per me il passaggio da win a linux è stato praticamente indolore
a livello di interfaccia.
Osx l'ho usato per circa 4 anni, ho trovato anch'io alcune scelte...diciamo piuttosto discutibili però devo anche dire che una volta imparate le shortcut
e capito la 'filosofia' di utilizzo ci lavoravo senza problemi.

Vero, ed è la stessa apertura mentale che Microsoft chiedeva con Windows 8 (e Xbox One)... evidentemente la massa non è molto aperta (mentalmente...).

[demon77]

Originariamente inviato da emiliano84

p.s.
per chi non vuole le tiles, forse si potranno togliere tutte dal nuovo start menu, cosi tornate a navigare e districarvi nel vecchio menu ad albero come piace a voi

Tu ci farai pure del sarcasmo, ma intanto il flop colossale di 8 è dovuto proprio a questa minuscola stupidaggine:
Imporre senza appello la nuova interfaccia senza lasciare possibilità di scelta tra la vecchia e la nuova.

Una furbata pagata cara, a suon di milioni persi.

[gaxel]

Originariamente inviato da demon77

Tu ci farai pure del sarcasmo, ma intanto il flop colossale di 8 è dovuto proprio a questa minuscola stupidaggine:
Imporre senza appello la nuova interfaccia senza lasciare possibilità di scelta tra la vecchia e la nuova.

Una furbata pagata cara, a suon di milioni persi.

Il flop colossale di 8 è dovuto a tanti fattori, e come per Vista, ingiustificati nella maggior parte dei casi... le maggiori critiche sono state la mancanza dello Start Menu, che usava il 4% della popolazione (che è poi quella che fa rumore su internet) e il fatto che le app ModernUI avessero la precedenza su quelle desktop...

In pratica le critiche sono state: "Ci sbatte gli zebedei installare un OS più leggero, veloce e che consuma meno, perché ci sbatte perdere 5 minuti a personalizzarcelo. Teniamo Windows 7"... e lo hanno detto i soliti 4 gatti su Internet, gli altri gli sono andati dietro.

Ora MS, che aveva (a ragione) tenuto i due ambienti ben distinti in Windows 8, li sta mischiando, così sbatte lo Store anche in faccia ai desktopiani duri a morire, e questi "pensano" che abbia fatto dietro front e di trovarsi un OS migliore... geni.

[bobby10]

Ma l'interfaccia è davvero brutta colori piatti e smorti mi ricorda windows 98

roba da tablet per un desktop non mi sembra il massimo sinceramente

[demon77]

Originariamente inviato da gaxel

Il flop colossale di 8 è dovuto a tanti fattori, e come per Vista, ingiustificati nella maggior parte dei casi... le maggiori critiche sono state la mancanza dello Start Menu, che usava il 4% della popolazione (che è poi quella che fa rumore su internet) e il fatto che le app ModernUI avessero la precedenza su quelle desktop...

In pratica le critiche sono state: "Ci sbatte gli zebedei installare un OS più leggero, veloce e che consuma meno, perché ci sbatte perdere 5 minuti a personalizzarcelo. Teniamo Windows 7"... e lo hanno detto i soliti 4 gatti su Internet, gli altri gli sono andati dietro.

Ora MS, che aveva (a ragione) tenuto i due ambienti ben distinti in Windows 8, li sta mischiando, così sbatte lo Store anche in faccia ai desktopiani duri a morire, e questi "pensano" che abbia fatto dietro front e di trovarsi un OS migliore... geni.

Direi che ti sei creato una relatà tutta tua che proprio non ha nulla a che vedere con la realtà fisica.
Otto è stato un flop PER COLPA DELL'INTERFACCIA. Che è una cosa importantissima.

E non ha fatto schifo a scimmie analfabete come pretendi di far passare, è stata odiata molto più dagli utenti avanzati e da chi addirittura si occupa di programmazione e sviluppo.
Andare a dire che questi qui "si tengono 7 perchè gli sbatte personalizzarsi otto" è di una ottusità totale.

Poi adesso vediamo quella nuova, che a primo acchito mi sembra molto più sensata.
Poi se a te, dati alla mano, piace dire che non c'è stata una retromarcia ma una curva di 180 gradi per me va bene.

[demon77]

Originariamente inviato da bobby10

Ma l'interfaccia è davvero brutta colori piatti e smorti mi ricorda windows 98

roba da tablet per un desktop non mi sembra il massimo sinceramente

Va beh questo non fa testo.. la grafica piatta è la moda del momento!
E' un modo per dare una sensazione di nuovo e di cambiamento rispetto la trend precedente.
Poi come moda insegna tornerà in voga il bombato, gommoso, ombreggiato ecc.

Comunque sia è proprio pura estetica.
Si trovano facilmente utility per personalizzare velocemente dettagli come questi

[gaxel]

Originariamente inviato da demon77

Direi che ti sei creato una relatà tutta tua che proprio non ha nulla a che vedere con la realtà fisica.
Otto è stato un flop PER COLPA DELL'INTERFACCIA. Che è una cosa importantissima.

Che è quello che ho scritto

E non ha fatto schifo a scimmie analfabete come pretendi di far passare, è stata odiata molto più dagli utenti avanzati e da chi addirittura si occupa di programmazione e sviluppo.
Andare a dire che questi qui "si tengono 7 perchè gli sbatte personalizzarsi otto" è di una ottusità totale.

Che è quello che ho scritto

Poi adesso vediamo quella nuova, che a primo acchito mi sembra molto più sensata.
Poi se a te, dati alla mano, piace dire che non c'è stata una retromarcia ma una curva di 180 gradi per me va bene.

Io vedo solo che ora, a differenza di prima, si può scegliere uno Start Menu al posto di uno Start Screen, che serve principalmente ad avere le Tile su desktop, e le app posso essere lanciate in finestra.

Se tu in questo ci vedi dei passi indietro...